Tagged: Alkotmány Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 21:48 on 2013.03.08 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , , , , ,   

    Németország, Hollandia, Finnország, Dánia: Politikai mechanizmus kell az Európai alapértékek biztosítására 

    The European Union said four EU nations are urging the establishment of a mechanism to protect “fundamental values” that unite the bloc.

    In a letter to European Commission President Jose Barroso, the foreign ministers of Germany, the Netherlands, Finland and Denmark said the EU “must be able to react swiftly and effectively to ensure compliance” among its 27 member states with the bloc’s basic values.

    While the letter didn’t mention any specific EU member, Hungary has been criticized by Germany and other countries for violating rights such as the independence of the judiciary that are seen as fundamental to the bloc’s cohesion. Barroso has received the letter, spokeswoman Pia Ahrenkilde-Hansen told reporters today in Brussels.

    “There are limits to our institutional arrangements when it comes to ensuring compliance,” the four countries said in the letter. “Neither the procedures enshrined in the treaties nor the EU fundamental rights charter provide for sufficiently targeted instruments.”

    They said the commission, the EU executive, “should have a stronger role” in safeguarding fundamental values. The proposed mechanism “should be swift and independent of political expediency,” they said.

    http://www.bloomberg.com/news/2013-03-08/eu-is-urged-to-set-up-mechanism-to-protect-basic-values.html

     
  • Mázsa Péter 18:28 on 2013.03.08 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , , , , , ,   

    Fidesz küldetés: kukába vele! 

     
  • Mázsa Péter 16:26 on 2013.03.07 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , , ,   

    Köztársaságpárti tüntetés: Nácik vagy Fideszesek elkezdték bevédeni a székházat (videó) 

    (Ez volt 10 perce)

     
  • Mázsa Péter 12:34 on 2013.03.07 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , , ,   

    Közlemény+Képek: Fidesz alkotmányos játék elleni tüntetés (most készültek) 

    A Fidesz-székház foglalók közleménye:

    Ma reggel 10 óra után néhány perccel mintegy száz, a negyedik alaptörvény-módosítás ellen tiltakozó állampolgár elfoglalta a Fidesz székházat és békés ülősztrájkba kezdett.

    Közleményük:

    Valódi alkotmányt Magyarországnak!

    A Fidesz-KDNP elnyomó rendszert épít. A rezsim három éves rombolása után ma Magyarországon az alkotmányosság, a jogállamiság és a társadalmi szolidaritás legalapvetőbb követelményei sem érvényesülnek. A kormánnyal szembeni ellenállásunk immár lelkiismereti kérdés. Ezért élünk a polgári engedetlenség eszközével. Kezdeményezésünk erőszakmentes, pártoktól független, és minden demokratikus érzelmű honfitársunk szolidaritására számítunk.

    Tiltakozunk a Magyar Köztársaság alkotmányos rendszerének szétverése ellen!

    Tiltakozunk az ellen, hogy a Fidesz-KDNP képviselői az Alkotmánybíróság által már alkotmányellenesnek ítélt rendelkezéseket írnak az “Alaptörvénybe”!

    Tiltakozunk az egyetemek gazdasági autonómiájának felszámolása, és a hallgatók röghöz kötése ellen!

    Tiltakozunk a hajléktalan emberek hatósági üldözése ellen!

    Tiltakozunk a gyermektelen, az élettársként élő és az azonos nemű párok család fogalmából való kirekesztése ellen!

    Tiltakozunk a szólásszabadság korlátozása ellen!

    Tiltakozunk a független igazságszolgáltatás további korlátozása ellen!

    Tiltakozunk az egyházak közötti diszkrimináció ellen!

    Tiltakozunk a szabad választások korlátozása ellen!

    Tiltakozunk az Alkotmánybíróság jogköreinek szűkítése és 22 év alkotmánybírósági döntéseinek érvénytelenítése ellen!

    Innen, a Fidesz székházból-ból üzenjük minden honfitársunknak:

    Nem legitim kormány az, amely felhatalmazásával visszaélve a hatalom kizárólagos birtoklására törekszik!

    Az egyoldalúan megalkotott „Alaptörvény” nem legitim alkotmánya Magyarországnak, mivel nem az alkotmányosság és az emberi jogok védelmét, hanem a Fidesz-KDNP hatalmi érdekeit, a jogfosztást és a diszkriminációt szolgálja!

    A Fidesz-KDNP képviselőitől követeljük, hogy vonják vissza az „Alaptörvény Negyedik módosításáról” szóló előterjesztésüket. Magyarország új Alkotmányát széleskörű társadalmi részvétellel kell megalkotni, és népszavazással megerősíteni.

    Ki kell állnunk a jogainkért, ki kell állnunk egymásért: szerveződnünk, tüntetnünk, sztrájkolnunk kell.

    Éljen a köztársaság!

    https://www.facebook.com/azalkotmanynemjatek

     
  • Mázsa Péter 12:19 on 2013.03.07 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , , ,   

    Fidesz székház: “Az alkotmány nem játék nem nem nem!” – Mégis hangos a tüntetés az alkotmánymódosítgatás ellen! 

    Tart a tüntetés, a videó negyed órája készült.

     
  • Mázsa Péter 11:08 on 2013.03.07 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    A ma reggeli néma tüntetés a Fidesz székházban 

     
    • admin 11:23 on 2013.03.07 Permalink | Log in to Reply

      János Sándor Csak nem Shífferék szervezték ?! A tömegben ha jól lttam – ott volt jobb oldalt !
      5 minutes ago · Like

      Mázsa Péter Á, az nem ilyen jó fej. Hány másodpercnél? Én csak Süvecz Emesét https://www.facebook.com/emese.suvecz ismertem fel.

  • Mázsa Péter 13:56 on 2013.03.06 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , , , ,   

    Szoborterv Orbán Viktor Soproni lovasszobrához 

    (vö.: http://www.kozterkep.hu/~/3049 )
    (via Keszthelyi András)

     
    • admin 16:51 on 2013.03.06 Permalink | Log in to Reply

      János Sándor Hoppá ! Te tudhatól valamit !!!
      about an hour ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 11:32 on 2013.02.26 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    Mélyi József a Fiatal Művészek és a Magyar Művészeti Akadémia közötti beszélgetésről 

    Egy évtizedekkel ezelőtt külföldre szakadt hazánkfia furcsa időutazás részese lehetett volna, ha valamilyen különös véletlen folytán péntek este a Fiatal Képzőművészek Stúdiója hátsó helyiségébe tévedt.

    A három meghívottal, a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) három képzőművész-tagjával, Aknay Jánossal, Csáji Attilával és Farkas Ádámmal folytatott beszélgetés ugyanis leginkább a hatvanas évek végének vitáit idézte. A látogató mintha egy akkori dokumentumfilmet nézett volna újra: a mondatok egyre inkább behelyettesíthetőnek tűntek, és egy idő után elmosódott a különbség az MMA szerepének taglalása, illetve az egykori reformlehetőségek bizonytalan mérlegelése között. Sőt, Csáji Attila története arról, hogyan lett Fekete György a Makovecz utáni kiválasztott [Csáji szerint mindenki húzódozott, Fekete önként jelentkezett. A szerk.], leginkább a Lenin halálos ágya körül lezajlott események egyik verziójaként volt értelmezhető.

    […] egy alkotmányba emelt, pénzzel, paripával ellátott, hatalmas kultúrpolitikai feladatokra kiszemelt szervezet meghatározó képviselői vajon miért nem tudják megmagyarázni, mi végre is ez az egész. Mert ez – azon túl, hogy Fekete György így akarta – megint nem derült ki. Pedig a megfigyelő azt gondolhatná, hogy egy ilyen helyzetben, amikor a miniszter, sőt a miniszterelnök és a parlament már áldását adta az addig működő rendszer teljes reformjára, az lenne a logikus, ha a közönség nagy ívű tervekről, magabiztos vezetésről, határozott irányvonalakról, jól kigondolt, érvekkel sokszorosan körülbástyázott alapelvekről és működési módról hallana. Ehhez képest három óvatos, sok tekintetben szereptévesztőnek tűnő művész beszélt arról, mennyire kialakulatlan még minden. Milyen „rémálom” minden egyes túlhatalomról szóló gyanúsítás. Hárman hány ponton gondolnak mást, mint Fekete György. És milyen nehéz küzdelemben lehet csak megfelelni ennek a kihívásnak vagy küldetésnek.

    Olyannak tűntek így hárman, mint a riasztóan erős sodrású folyóban úszó emberek, akik valaha még a lágyan csordogáló patakba léptek bele, és most azt remélik, a folyó lejjebb már nyugodtan hömpölyög. Mert valakik (talán ők maguk) majd mederbe terelik, szabályozzák. Vagy valahogy majd szabályozódni fog. Talán még azt is érzik, hogy óriási is lehet a felelősség, néha az is felvillan bennük, hogy tényleg mindent lerombolhatnak, mégis úsznak, nem lépnek ki a partra, mert a lehetőség vonzó, a küldetés, az önmegvalósítás, az összetartozás, a nemzeti gondolat jelszava erős. […]

    http://artportal.hu/aktualis/hirek/az_mma_foly_ja_besz_lget_s_a_magyar_m_v_szeti_akad_mia_szerep_r_l_fkse_febru_r_22

    Esemény: http://amexrap.org/fal/fiatal-kepzomuveszek-beszelgetnek-magyar-muveszeti-akademia-tagjaival
    Felvétel: http://www.ustream.tv/recorded/29482725

     
  • Mázsa Péter 17:49 on 2013.02.22 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    Élő közvetítés: fiatal képzőművészek beszélgetnek a Magyar Művészeti Akadémia tagjaival 



    Streaming video by Ustream

    A Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület, reagálva a művészeti intézményrendszerben végbemenő változásokra, egy új beszélgetés-sorozatot indít el a hazai kulturális politikát érintő kérdésekről.

    Első alkalommal a meghívott vendégeinkkel elsősorban a Magyar Művészeti Akadémia szerepéről és más művészeti intézmények jelenéről és jövőjéről fogunk beszélgetni.

    Meghívott vendégek:
    Aknay János, festőművész, a MAOE elnöke, az MMA rendes tagja
    Csáji Attila, festőművész, az MMA alelnöke
    Farkas Ádám, szobrász, az MKE volt rektora, az MMA rendes tagja

    Az első beszélgetés időpontja: 2013. február 22. 18h
    Helyszín: FKSE (Bp. 1077 Rottenbiller utca 35)

    https://www.facebook.com/events/132265730283299/

     
  • Mázsa Péter 14:19 on 2013.02.21 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , , ,   

    Let all of Europe have a referendum on the EU http://falkvinge.net/2013/02/21/let-all-of-europe-have-a-referendum-on-the-eu

     
  • Mázsa Péter 20:45 on 2013.02.11 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    az egyes alapvető jogok korlátozhatóságánál is új helyzetet teremtett az Alaptörvény, mert a régi Alkotmánytól eltérően az alapvető jogok egyéneknek biztosításánál generális módon a közösségbe illesztett individuumokból indul ki. Ezt az Alaptörvény Nemzeti Hitvallás című részének több deklarációja rögzíti, melyek az R) cikk (3) bekezdése alapján az egész Alaptörvény értelmezési alapját jelentik: “Valljuk, hogy az egyéni szabadság csak másokkal együttműködve bontakozhat ki.” Ugyanígy bukkan ez fel a következő deklarációkban: “Valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet […]”. “Valljuk, hogy a közösség erejének és minden ember becsületének alapja a munka, az emberi szellem teljesítménye.” De ugyanígy az egész Alaptörvény és az ezen nyugvó jogrendszer céljának a nemzeti közösség fennmaradását deklarálja a következő tézis: “Ígérjük, hogy megőrizzük az elmúlt évszázad viharaiban részekre szakadt nemzetünk szellemi és lelki egységét.” Végül a Hitvallás záró deklarációja az egyes polgárok nemzeti közösségbe befogott létezésén és országos rendjén alapuló nemzeti együttműködést emeli a középpontba: “Mi, Magyarország polgárai készen állunk arra, hogy országunk rendjét a nemzet együttműködésére alapítsuk.” A Hitvallás e deklarációinak következményeit levonva az Alaptörvény Alapvetés című részének az O) cikke pedig az egyes alapvető jogok gyakorlását generális módon az egyén képességei és tehetsége szerinti közösségi feladatokhoz hozzájárulás kötelezettségéhez köti: “Mindenki felelős önmagáért, képességei és tehetsége szerint köteles az állami és közösségi feladatok ellátásához hozzájárulni.” [189] Az Alaptörvény ezen általános keret megadásával új alapra helyezte az individuumoknak biztosított alapvető jogok tartalmát. Az egyén csak a közösségben élve tud létezni, és ezért egyéni jogai gyakorlásában mindenkor biztosítani kell önmaga kiteljesítésén túl a közössége, nemzete fennmaradását is. Ki kell emelni, hogy ezzel a keretbe illesztéssel tulajdonképpen az egész eddigi, alapjogokra vonatkozó alkotmánybírósági gyakorlat és érvelési rendszer, mely a régi Alkotmány e keretet nélkülöző szabályozásán nyugszik, sok szempontból újragondolást tesz szükségessé a mostani határozataink meghozatalánál. Ez a változtatás azt vonja szükségszerűen maga után, hogy minden, korábbi alkotmánybírósági határozatból átvétel előtt le kell futtatni az új mérce szempontjából az érvelés menetét, hogy tarthatók-e az individuumok közösséghez kötése és az O) cikk fényében az egyes alapjogok tekintetében a régi korlátozási tesztek. […] ez a többségi határozat így nem az Alaptörvény alapján, hanem a már nem hatályos Alkotmány talaján állva született meg. Ezt nem lehet elfogadni, mert az Alkotmánybíróságnak az Alaptörvényt kell védenie, és ennek alapján kell meghoznia határozatait. [190] A mostani határozatot illetően tehát ki kell jelenteni, hogy az e határozatot meghozó többség döntése a választási regisztrációt alaptörvény-ellenesnek minősítéséről azért sem fogadható el, mert az nem is érinti az alapvető jogok új elvi keretét az Alaptörvényben, és tévesen felteszi, hogy a régi Alkotmányhoz képest az semmilyen változást nem hozott e téren.

    Dr. Pokol Béla alkotmánybíró különvéleménye a választási eljárásról szóló törvény tárgyában előterjesztett előzetes normakontroll ügyében
     
  • Mázsa Péter 12:27 on 2013.02.08 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    A menyasszonyon esett erőszak és a Szabad Művészek 

    Nem akartam szólni a Szabad Művészek javaslatainak http://nemma.noblogs.org/2013/01/23/a-szabad-muveszek-vitaindito-javaslatai/ tegnapi offline vitáján, mert
    1. a szöveghez képest nagyon meta a véleményem
    2. nem vagyok művész
    3. csak kéretlen vendég
    4. későn is érkeztem, úgyhogy a felkért véleményeket nem hallottam
    5. és korán mentem tovább (a budapestinstitute.eu közgazdászos évnyitójára): fogalmam sincs, hogy a szöveg javítása nem teszi-e észrevételeimet feleslegessé.

    De itthon, az Amexrapon, miért ne beszélhetnék fonnyadt zöldségeket?

    Szóval mit mondtam volna infografikám kiegészítéséül, ha lengendás gátlásosságomat a nyílt színen levetkőzöm? Mi volt a bajom az eredeti szöveggel?

    Kicsit messziről kezdem, de gyorsan odaérek.

    Szerencsétlen Orbánnak az a C-terve (A-terv: sikerességétől rajongva választják újra, B-terv: törvényesített választási csalással választják újra), hogy ha mégis elveszti a választásokat, akkor valami töketlen kerül helyette hatalomra, aki benne marad a Fidesz játékterében, és a (Fidesz-Jobbik tömegtüntetésekkel támogatott) természetes jogérzéke miatt nem meri a Fideszes alaptörvényt méltó történelmi helyére, a szemétdombra juttatni: http://amexrap.org/fal/9-ev-alatt-hal-meg-az-uj-alkotmany-a-nemzetkozi-tapasztalatok-szerint

    Orbán most a B-tervben hisz, de okos emberként C-nek nagyobb, mint 0 valószínűséget tulajdonít.

    Így 2 szcenárió releváns a számára:
    Szcenárió I.: a nemzet marad kormányon
    Szcenárió II.: nemzetellenes kormány alakul, és a nemzet ellenzékbe szorul.

    Ez a 2 szcenárió 3 olyan szereplőt választ ki a tömegből, akik a Szabad Művészek javaslatai szempontjából relevánsak:
    1. a kormány (amerikai értelemben véve a szót, incl. local government)
    2. a nemzeti alaptörvényes egyesületek, mint a Magyar Művészeti Akadémia, és
    3. az egyéb (akiket a szemléltető ábrámban a nemzet Hobbes nyomán “a nemzet testén élősködő férgek”-ként jellemez), mint a Szabad Művészek és tagjaik.

    Amikor a nemzet van kormányon, akkor a kormány képviseli a nemzet érdekeit, amikor pedig a nemzet ellenzékben sanyarog a nemzetellenes kormány alatt, akkor a nemzeti alaptörvényes egyesületek.

    Ha valakinek kétsége van, olvasson Kötcsei beszédet: http://www.hirextra.hu/2010/02/18/megorizni-a-letezes-magyar-minoseget-orban-kotcsei-beszede-szorol-szora

    Namost. A Szabad Művészek javaslata gyakorlatilag, leszámítva a flittereket, arról szólt, hogy ki legyen az intézmények tulajdonosa.

    A javaslatuk az, hogy ne a kormány (azaz ne az 1. szereplő), hanem a “szakma”.

    Ezzel a javaslat benne is marad a Nemzeti Játéktérben, és egyben de facto a Magyar Művészeti Akadémia mellé áll, hiszen a “nem (1.) a kormány” (azaz a szakma) ki más is lehetne a fenti kontextusban, mint a (2.) Magyar Művészeti Akadémia és társai? Talán (3.) a nemzet testén élősködő férgek??

    Röviden: a Szabad Művészek javaslata ugyan a Nemzeti Játéktérben játszik, de nem érzékeli az összes szereplőt: nem reagál a 2. nemzeti alaptörvényes egyesületek létére. Ha nem a kormány lesz a tulaj, hanem a “szakma”, akkor a szakma nem lesz más, mint a Magyar Művészeti Akadémia, belső nyilvánossággal, demokráciával, stb.

    Mentségükre szolgáljon a Szabad Művészeknek, hogy a MagyarMuzeumok.hu sokkal politikusabb javaslata http://magyarmuzeumok.hu/tema/1027_palyaztatassal_vagy_anelkul sem jobb. Ők, ellentétben a Szabad Művészekkel, láthatóan érzékelik az összes releváns szereplőt a nemzeti játéktérben, és érdemben reagálnak is rájuk, amikor lényegében ezt javasolják: a tulajdonos ne csak a nemzet legyen. Ez a javaslat azonban egyáltalán nem reagál az Orbán előtt álló valódi problémára, amit mi fent a Szcenárió II-vel írtunk le, és így, hasonlóan a Szabad Művészek javaslatához, ugyancsak irreleváns.

    Visszatérve a Szabad Művészekhez. Elvileg ugyan lehetne erény is, hogy egy olyan állapotot cizellálnak, amely a létező világok legjobbika, nem pedig azt, ahol magyar nemmagyarnak a farkasa. De anélkül, hogy tisztáznák, hogy miért és hogyan kívánnak kilépni a Nemzeti Játéktérből, sajnos, mint a fenti elemzés mutatja, javaslatuk eredeti szövegével benne ragadnak.

    Annak ellenére is, hogy minden egyes kitételük komoly szakmai tapasztalatokról árulkodik, és megfelelő kontextusba, pl. egy értelmes alkotmányba helyezve valóban megfontolásra érdemes szöveget tettek volna le az asztalra.

    De itt távol állunk a megfelelő kontextustól.

    EMBEREK!
    AMÍG KÖZÉPEN A FODROKAT IGAZGATJUK, A SAROKBAN ERŐSZAKOLJÁK A MENYASSZONYT!

    Reménykedve várom a javított szöveget.

     
  • Mázsa Péter 12:49 on 2013.01.10 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    Fideszes szempontok: A Bajnai-féle alkotmányterv 10 politikai kockázata 

    1. Liberális világkép
    2. „IMF-kompatibilis” gazdasági szabályok
    3. Módosíthatatlan alkotmány
    4. A parlament ellehetetlenítése
    5. Kiszámíthatatlan közigazgatás
    6. Az Alkotmánybíróság megbénítása
    7. Kiüresített intézményi függetlenség
    8. Az ítélkezési hatékonyság veszélyeztetése
    9. Korlátozott hatáskörű Költségvetési Tanács
    10. Kormánybuktató Alkotmánybíróság

    A Bajnai-féle alkotmányterv 10 politikai kockázata [pdf]

    Vö.: http://www.egyutt2014.hu/ftp/hirek/130102_alkotmany/ujalkotmany.pdf
    http://amexrap.org/fal/bajnai-tulajdon-vedelmerol-itt-mar-vegkepp-arva-szo-sem-esik
    http://amexrap.org/fal/9-ev-alatt-hal-meg-az-uj-alkotmany-a-nemzetkozi-tapasztalatok-szerint

     
    • admin 14:22 on 2013.01.10 Permalink | Log in to Reply

      Ku Lac Elolvastam a teljes Nézőpont kritikát, szerintem elfelejtettek elemezni! Olyan ökörségeket írnak, hogy kormányozhatatlan lesz az ország a népszavastól??? (Kedves Nézőpont Svájc és Izland????) Liberális világkép!?! attól, hogy az azonosneműek összeházasodhatnak???? Honnan néz ez pont? Valamiféle általános kiválóságra törekvés, mint hajtóerő az nem létezik már ebben az országban, mint vonatkoztatás?
      46 minutes ago · Like

      Ku Lac Egyébként ettől az E…..14 féle tervezet nem lesz jobb, de a kritika az kritikán aluli
      45 minutes ago · Like

      Mázsa Péter Laci: Azt nem írják, h ettől “kormányozhatatlan” lenne, és amit írnak, nem implikálja, h ne lehetne alkotmányt a nép bevonásával összerakni. Csak azt írják, h a módosítását teszi túl nehézzé. Ehhez kapcsolódik ez az érv:

      “Elkins, Ginsburg és Melton (3 profi amerikai) 2009-ben olyan könyvet http://www.amazon.com/Endurance-National-Constitutions-ebook/dp/B003545KNA jelentetett meg, amely alapvetően átírta az államok alkotmányosságról szóló tudásunkat.

      Számba vették az összes olyan változást, amely (1789 és 2005 között) bármely időpontban bármely állam alkotmányának létében bekövetkezett (megszűnés, felfüggesztés, újra hatályba helyezés, új alkotmány). (Adataik innen is hozzáférhetők: http://www.comparativeconstitutionsproject.org/data.htm )

      2bekezdésben összefoglalom a könyvet.

      Elvileg bármi befolyást gyakorolhatna arra, hogy egy-egy alkotmány mennyire tartós. Pl. hogy demokratikus vagy tekintélyelvű, vagy hogy keresztek vannak-e benne vagy csillagok.

      Kiderült, hogy a végtelen számú tényezőből, amely elvileg befolyás gyakorolhatna egy alkotmány tartósságára, gyakorlatilag 3 olyan van, amelyre figyelnünk kell az alkotmány létrehozásánál, ha 1-2 ciklusnál tartósabb konstrukciót kívánunk összerakni:

      1. be kell vonni a kulcsszereplőket az alkotmány összerakásának, és az alkotmány szerinti jövőbeni változtatásának a folyamatába,

      2. elég könnyűvé, de nem túl könnyűvé kell tenni az alkotmány függelékekkel való ellátását, és végül

      3. részletes és a témakörök széles körét felölelő alkotmányt kell alkotni, nem egy pár oldalas szösszenenet.” http://amexrap.org/fal/9-ev-alatt-hal-meg-az-uj-alkotmany-a-nemzetkozi-tapasztalatok-szerint

    • admin 10:05 on 2013.01.14 Permalink | Log in to Reply

  • Mázsa Péter 12:08 on 2013.01.09 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    Bajnai alkotmány-tervezete: a tulajdon védelméről itt már végképp árva szó sem esik 

    Bajnaiék az új alkotmány tervezetének 35. § (2) bekezdésében [az Alaptörvény XIII. cikkében szereplő „a tulajdon társadalmi felelősséggel jár” megfogalmazást] kiigazítják „társadalmi kötelezettségek”-re, nehogy valaki félreértésben maradjon. […] a tulajdon védelméről itt már végképp árva szó sem esik. Az Együtt 2014 szerint a tulajdonosnak van kötelezettsége a „társadalom” iránt, az államnak nincs a tulajdonossal szemben. Hogy mi? Milyen rendszerben tetszik akarni élni? Ha valaki úgy sejtené, az Együtt 2014-nek tetsző rendszerben nem lenne biztonságban a tulajdona, olvasson csak tovább, a gyanúja nem fog eloszolni.

    35. § (3): „Tulajdont kisajátítani csak kivételesen, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett szabad.” Nem hiányzik valami? De bizony, megint csak kimaradt az, amit bele szoktak írni az európai alkotmányokba, és ami még a Fidesz Alaptörvényében is megvolt: „Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekből, törvényben meghatározott esetekben és módon, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett lehet.” Más kérdés, hogy a Fidesz törvényei úgy határozzák meg a kivételes esetet, hogy amikor a kormánynak jólesik, de akkor is, a törvényeket meg lehet változtatni. Ha fontosak. Ilyen feltétel nélkül azonban a kisajátítás a végrehajtó hatalom kényére-kedvére van bízva. (Még a „közérdek” is eltűnt valahogy. Azt, hogy mi a kivétel, a kormány dönti el.)

    Ez azért érdekes, mert az Együtt 2014 soha nem mulasztja el hangoztatni, hogy elsődleges célja a jogállam visszaállítása. Viszont már miféle joguralom van ott, ahol a kormányzat nem köteles védeni és törvényesen tiszteletben tartani a tulajdont?

    Nem gondolom persze, hogy az Együtt 2014 részvevőinek diktatórikus hajlama volna, de azt igen, hogy Bajnai október 23-i beszédével ellentétben ez nem a közép.

    http://kapitalizmus.hvg.hu/2013/01/09/az-egyutt-2014-es-a-tulajdon-szentsegenek-hianya/

     
    • admin 13:59 on 2013.01.09 Permalink | Log in to Reply

      Mária Czinege hm…
      37 minutes ago · Like · 1

      Mázsa Péter bizony
      20 minutes ago · Like

      Mária Czinege kutyás közmondások jutottak eszembe. kettő is. meg a Deákné.
      9 minutes ago · Like · 1

    • admin 17:29 on 2013.01.13 Permalink | Log in to Reply

      Bognár Attila pl.: “Az egyik 19 kutya, a másik 1 híján 20 EB.”
      7 minutes ago · Like · 1

      Bognár Attila Amúgy meg olyan “felesleges apróság” is kimaradt belőle, hogy:
      “MINDEN hatalom a népé” – helyette megtartja “a KÖZ-hatalom forrása a nép” fineszes fordulatot…
      5 minutes ago · Edited · Like

  • Mázsa Péter 14:54 on 2013.01.04 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    TASZ: “a mai AB-határozat önmagában nem teremti meg a demokratikus választások feltételeit” 

    a mai AB-határozat önmagában nem teremti meg a demokratikus választások feltételeit. A legfőbb akadály az Alaptörvény, amely nem tartalmazza a tisztességes választási rendszer alapelveit, és több rendelkezése sérti az általános és egyenlő választójogot. Az Alaptörvény például lehetővé teszi, hogy belátási képességük korlátozottságára hivatkozva fosszanak meg állampolgárokat a választójoguktól. A kétharmados parlamenti többség az alaptörvény elfogadása után tovább csökkentette a fair választások esélyét (az OVB-tagok megválasztása, a választókerületek átszabása stb.), a regisztráció csak egy elem volt a sok között.

    Mindezek alapján a TASZ álláspontja szerint az AB mai döntése után is jelentős a veszélye annak, hogy a következő választásokon nem érvényesülhetnek a választójog demokratikus elvei. A kormányzópárt politikusai ráadásul már korábban bejelentették, hogy az alaptörvény újabb módosításaival írják felül az AB döntéseit. A következő hónapokban ezért továbbra is sok múlik a köztársasági elnökön és az Alkotmánybíróságon.

    Az államfő azzal tudja bizonyítani, hogy autonóm közjogi tisztségviselő, ha a jövőben nemcsak a miniszterelnök felhívására vagy jóváhagyásával kér előzetes normakontrollt az Alkotmánybíróságtól, hanem saját elhatározásból, minden lényeges alkotmányossági probléma orvoslása érdekében.

    Az AB-nek pedig indokolt túllépnie azon a felfogáson, hogy a jelenlegi alaptörvény egységes és feltétlen védelemre érdemes rendszer. Az alaptörvény ugyanis demokratikus és súlyosan antidemokratikus szabályok keveréke, az eddigi és a most várható módosításokkal csak az utóbbiak száma növekszik. Az AB feladata, hogy a demokratikus jogelvek és nemzetközi normák alapján vizsgálja felül és semmisítse meg az alapvető jogelveket sértő rendelkezéseket és az ilyen tartalmú, jövőbeli alkotmánymódosításokat is.

    http://tasz.hu/politikai-szabadsagjogok/felsiker-az-ab-dontese-regisztraciorol

     
  • Mázsa Péter 11:11 on 2012.11.27 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , , , , ,   

    Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai vagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan effajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.

    1947. évi XVIII. TÖRVÉNY a Párizsban 1947. évi február hó 10. napján kelt békeszerződés becikkelyezése tárgyában, 4. Cikk
     
  • Mázsa Péter 13:53 on 2012.11.23 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , ,   

    hogyan gondolják a balliberális körök a „váljunk el csendben egymástól” [vö.: http://amexrap.org/fal/talan-el-kellene-bekeben-valnunk-egymastol-ez-itt-ket-orszag a szerk.] kivitelezését? Az országon belül maradva húzódnak vissza saját köreikbe, megszakítva minden párbeszédet? Vagy – mint Dániel Péter – az ország elhagyása az alternatíva? / Fontos kérdés, amelyre válaszolniuk kell. A nemzeti és konzervatív tábor, amelyik egészen biztosan itt marad ezen a földön, kíváncsi erre, mert ez egyáltalán nem mindegy a jövőt illetően.

    Fricz Tamás: Két Magyarország, Magyar Hírlap
     
  • Mázsa Péter 13:40 on 2012.11.11 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , ,   

    Talán el kellene békében válnunk egymástól. Ez itt két ország. Egy nyelv, de két életfelfogás és világszemlélet. Az egyik Magyarországon élhetnének azok, akiket jobban érdekel hazájuk minősége, mint a mérete, akiknek a jövő fontosabb a múltnál, akiknek Európa lehetőség és nem fogság, akik szerint nem helyes embereket gázkamrában megfojtani, akik nem bánnak a világgal együtt haladni, és képesek vele együtt maguk is jobbá válni, akik – a miniszterelnökkel ellentétben – nem a hatvannyolcasokat tartják„eltévelyedettnek”, hanem a kilencvennyolcasokat, akik a törvényt többre becsülik a tekintélynél, a technikai haladást a síroknál, akik Kertész Imrét nagy magyar írónak tartják, és a keresztnevét soha nem tennék előre, akik nem akarják, hogy mások mondják meg nekik, az ő családjuk család-e, akik miatt nem kell a melegeknek zárt útvonalon vonulniuk, akik gyereknemzés közben nem az államra gondolnak, akiket a gondolat köt egymáshoz, nem a vér – egyszóval, mindezek élhetnének az egyik Magyarországon, a többiek meg, akik homlokegyenest mást tartanak a helyes életről, a másikon.

    Bruck András: Viktor nem fog elmenni; Élet és Irodalom, LVI. évfolyam, 45. szám, 2012. november 9.
     
    • admin 15:46 on 2012.11.11 Permalink | Log in to Reply

      Tony Clifton Ugyanez fogalmazódott meg bennem a minap!
      44 minutes ago via mobile · Like

      Mázsa Péter Ahogy a Próféta fogalmazott 2001ben az ÉS-ben: “Nem kevés eredmény ez az elmúlt ezer évre, de nem elég a következő húszra sem. Eddig a legkínosabb bűntettek, a legamatőrebb lépések és a legvéresebb csapások sem vezettek államunk megszűnéséhez. A történelemformáló folyamatok sodrából, valamint az állam és a közgondolkodás működésének jelenlegi módjából azonban nem következtethetünk másra, mint hogy a magyar államot 2020-ig szétbontják saját állampolgárai.” http://mazsa.com/nemzeti-minimum
      19 minutes ago · Like · Remove Preview

      Tony Clifton Te már általános iskolás korodban az Ésben publikáltál?
      18 minutes ago via mobile · Unlike · 1

      Mázsa Péter Csak akkor:) 2006 óta nem.
      17 minutes ago · Like · 1

      Tony Clifton A ballagást követően felhagytál vele. Megértem.
      16 minutes ago via mobile · Like

      Mázsa Péter Ja. Addigra kinőtt az agyam:(
      15 minutes ago · Like · 1

      Tony Clifton Mindezt én egy egymondatos postban akartam megfogalmazni, de mire sikerült volna a tömörítés, beelőztél. Azt is akartam írni, hogy nekem jó lesz kelet-mo is.
      11 minutes ago via mobile · Like

      Mázsa Péter sztem úgy szakad, h Bp kilép egy értelmes alkotmánnyal, és szabad csatlakozást deklarál bármely terület számára, amelyik okosabb, mint magyar (predikció: az oszrág a Római birodalom mentén szakad). Előtte persze még el kell végeznünk egy kísérletet, h létre tudjuk-e hozni az értelmes alkotmányt szecesszió nélkül is.
      2 minutes ago · Like

      Mázsa Péter Szted?
      2 minutes ago · Like

      • admin 16:14 on 2012.11.11 Permalink | Log in to Reply

        Tony Clifton Én simán szecesszálnék Bp-ről, nehogymá az a vád érjen, hogy viszem a legzsírosabb falatot. Költözzenek be a Várba Matolcsystul, Hoffmanostul, Papcsákostul. Csak tudnék már nyugodtan lélegezni bárhol úgy, hogy nem az emigráció gondolata gyötör folyton.
        9 minutes ago via mobile · Unlike · 1

        Mázsa Péter Felőlem OK, de hát láthatóan itt van a választók értelmesebbje: nélkülük meg nehéz lenne
        6 minutes ago · Like

        Tony Clifton Ja, én úgy képzeltem, hogy jönnek ők is 😀 Totális szakadás a béke érdekében: csak van bennük ennyi mobilitás!
        4 minutes ago via mobile · Like · 1

        Tony Clifton Felőlem utána fal is lehet köztünk, én biztos nem akarok majd átmenni.
        2 minutes ago via mobile · Like · 1

        Mázsa Péter http://en.wikipedia.org/wiki/Secessio_plebis ??

        • admin 17:06 on 2012.11.11 Permalink | Log in to Reply

          Tony Clifton Felvonulunk a Mátrába, nagyon jó!
          50 minutes ago via mobile · Like

          Tony Clifton Viszont onnantól kezdve az adómat és a járulékaimat is máshova szeretném utalni.
          49 minutes ago via mobile · Like

          Mező Dorka Szerintem ez egy rém destruktív gondolat. És aki ezt komolyan gondolja, az szerény véleményem szerint majdnem olyan távol van az európai gondolattól és a progresszívitástól, mint a trianonozók. Nem személyeskedésnek szánom, de számomra ez nagyon szomorú. Pedig nem indul el a cikk rossz irányba, de pont ez a konkluzió nem állja meg a helyét.És egyébként ellent is mond, egy csomó előzetesen saját maga által felvetett gondolatnak.Pl. hogy ez mind mi vagyunk…
          46 minutes ago · Like

          Mázsa Péter Miért Dorka? Szerintem megfontolandó stratégia, és ötvözve Tony Clifton javaslatával, néhányszor már bejött. Végülis ezeknek köszönhette Róma az értelmes, majd’ négyszáz évig tök jól működő alkotmányát. Igencsak elgondolkodtató.
          43 minutes ago · Like

          Tony Clifton Dorka, én örülök annak, hogy van, aki derűlátóbb, mint én.
          41 minutes ago via mobile · Like

          Hajnal Zoltán a szecesszió alternatívájaként esetleg a közel hatszáz éves prágai minta is szóbajöhet, bár az nem EU- és nem eü-konform. egy barát nemrégiben emlegette, és én egyetértően hümmögtem magamban…
          39 minutes ago · Like

          Mázsa Péter mire gondolsz? huszitizmus?
          39 minutes ago · Like

          Hajnal Zoltán http://en.wikipedia.org/wiki/Defenestration
          39 minutes ago · Like · 1

          Tony Clifton Defenesztráció 😀 A történelemanyag egyik legemlékezetesebb része!
          37 minutes ago via mobile · Like

          Mező Dorka És ki lesz a felsőbbrendű mi, QP? Mert a cikk megfogalmazása igencsak homályos etekintetben… Mondjuk az, aki soha nem vett a rendszerváltáskor bagóért önkormányzati lakást, mert épp akkor abban ült, miközben Hétesen a cigánytelep “házaiban” lakókkal ma is fizetettnek lakbért? Vagy az, aki soha életében nem szerzett kapcsolatokon keresztül se munkát, se megbízást? Vagy az, aki már 20 éve felszólal a gyerekeinket nevelők és a minket gyógyítók szégyenletesen alacsony fizetése ellen? Vagy az aki soha nem adott és soha nem fogadott el hálapénzt? Aki próbált küzdeni a szegénység ellen? Aki mindig vett BKV bérletet? Mindig befizette az adót? Mindig kért számlát a munkásoktól? És aki felemelte a hangját, ha a családjában, baráti körében a szürke zónába tartozó dolgokat látott? És az ügynökügy annyira átláthatatlan,és én oly mértékben tájékozatlan vagyok benne, hogy azt már fel se hozom. Hány ilyen ember van ma Magyarországon? Budapestet biztos nem töltenék meg… Szóval én nem érzem nagyon az erkölcsi alapot.
          31 minutes ago · Like

          Mázsa Péter Egy lelkes olvasónk írta annakidején: “A kockázat azokban a kontrollálhatatlan tesztoszteron-bombákban rejlik, akik ki tudja, mikor robbannak – és szempontunkból tökmindegy, hogy később bűnözőknek vagy hősnek minősülnek. Ne felejtsük nemzeti költők sorait: “Akasszátok föl a királyokat!” és figyelmezzünk Latour miniszter sorsára http://m.blog.hu/ha/hadtorteneti/image/2011/okt%C3%B3ber/latour.jpg , amiről itt olvashatsz részletesen: http://hu.wikipedia.org/wiki/Theodor_Baillet_von_Latour#Latour_hal.C3.A1lahttp://amexrap.org/fal/kinek-dolgozik-pinter

          http://m.blog.hu/ha/hadtorteneti/image/2011/október/latour.jpg
          m.cdn.blog.hu
          31 minutes ago · Like · Remove Preview

          Mező Dorka És igen, az EU, de egyébként Amerika is pont arról szól, hogy ennél sokkal nagyobb ellentéteket megpróbálunk leküzdeni, és megpróbálunk békésen egymás mellett élni. Számomra ezt jelenti a progresszívítás, nem a bezárkózást és a másik kirekesztését. És válalom az idealista jelzőt 🙂
          29 minutes ago · Like · 1

          Mázsa Péter Mező Dorka : 1. Attól lesz erkölcsi alapunk, hogy egy működő alkotmányt rakunk össze 2. Az a 20 forintos kérdés, hogy hogyan lehet kirekesztőkkel nem kirekesztő alkotmányt elfogadtatni. (Nem vagyok destruktív: van rá stratégiám:)
          24 minutes ago · Like · 1

          Hajnal Zoltán Működő alkotmány nincs.
          Működő társadalom lehet(ne).
          (hm— apropos: lehet, hogy valami félrefordításon alapszik a “munka-alapú” szólam?)
          21 minutes ago · Edited · Like

          Tony Clifton De ki szólt itt arról, hogy bárki felsőbbrendű lenne vagy megnyerné az erkölcsversenyt?
          21 minutes ago via mobile · Like

          Mező Dorka Én most arról a cikkből idézett megállapításról beszélek, hogy elmerengünk azon, milyen jó lenne ha ketté szakadna Magyarország, mert vannak a jó fejek, a haladás pártiak, meg a rossz fej nacionalitsák. És igazából mindenről a második bagázs tehet már 150 éve, szóval amíg együtt élünk nem lesz itt változás kár is próbálkozni. Bocs, de ezt nem tudom máshogy jellemezni mint destruktív hozzállás.
          21 minutes ago · Like

          Mázsa Péter A 2001-es Mázsapetit vágod a fejemhez??:)) Jogos! De lsz idézd, h miről beszélsz, mert így elsőre nem ugrik be
          20 minutes ago · Like

          Mező Dorka Hajnal Zoltán, és szerinted a fennti idézet közelebb visz minket a működő társadalomhoz?
          20 minutes ago · Like

          Mázsa Péter jahogy a Pintéres cikk a Latúrral?
          19 minutes ago · Like

          Mázsa Péter Vagy mi?
          18 minutes ago · Like

          Mező Dorka Most melyikünkhöz beszélsz, Peti ?:)
          18 minutes ago · Like

          Mázsa Péter Téged kérdezlek Mező Dorka, h melyik idézet szól arról, h “arról a cikkből idézett megállapításról beszélek, hogy elmerengünk azon, milyen jó lenne ha ketté szakadna Magyarország”
          16 minutes ago · Like

          Mező Dorka Tony Clifton, szerintem a fenti idézet nagyon is moralizáló, valamint megfeledkezik az általam felsorolt, de még sokkal tovább folytatható szürkezóna tűrés és csinálás kártékony hatásairól. Szóval pont azt csinálja, ami ellen egy ponton a cikkben pedig maga is felszólal, kibújik a felelősség alól…
          16 minutes ago · Like

          Mező Dorka A fent idézett bekezdésről, Bruck András tollából.
          15 minutes ago · Like

          Mázsa Péter Ja. közben leesett. Az nem destruktív, csak egy potenciális jövőképet vetít fel. Csak akkor tekintheted destruktívnak, ha a már majdnem százéves magyar állam szempontjából nézed.
          12 minutes ago · Like

          Mező Dorka Ja, hátha szerintetek ez egy potenciális jövőkép, akkor mégsem én vagyok itt az idealista…:)
          9 minutes ago · Like · 1

          Hajnal Zoltán qp: nem, önmagában nem visz az idézet sehova. de nem is értelmezném szó szerint. pusztán sivító jelzés, arról amit magam is tudok, érzek.
          csak kekeckedtem az alkotmányozáson, főleg azért, mert drukkolok, hogy legyen ezirányú párbeszéd, és mert kíváncsi és egyben szkeptikus vagyok a stratégiát illetően. de piszokul érdekel, mert érdekem és mert kíváncsi természetem van.
          8 minutes ago · Edited · Like · 1

          Mázsa Péter Hajnal Zoltán: 1. @”Működő alkotmány nincs. Működő társadalom lehet(ne).” Ja. Nem a csatorna öntözi a termést. De nem árt hozzá:) 2. stratégia: :))) ok, első leszel, aki értesül róla, amint.
          6 minutes ago · Like · 1

          Mező Dorka Egyébként meg tartom, hogy a progresszív, az a fekete, aki bemegy a fehérek számára fenntartott étterembe, és rendel egy hamburgert, és ezt addig ismétli, minden áldott nap, amíg el nem éri a hatást. És nem az, amelyik visszavonul egy feketéknek fenntartott kocsmába bulizni. A bezárkozás nem viszi előre világot, legalábbis manapság. Róma korában még lehet, hogy ez egy működő képes opció volt, de ma már aligha.
          6 minutes ago · Like

          Mázsa Péter Mező Dorka: http://en.wikipedia.org/wiki/Carthago_delenda_est ??:))

          • admin 17:31 on 2012.11.11 Permalink | Log in to Reply

            Peti, nem biztos, hogy értem, hoyg mire akarsz kilyukadni… Egyébként a másik hibája Bruck érvelésének, hogy – jelen pillanatban joggal- Ausztriát hozza fel jó példaként. De azért nincs még olyan messze, amikor Haider nem kis fejtörést okozott egész Európának. ( “In 1999, Haider again was elected governor of Carinthia by the Carinthian parliament, where the FPÖ now held a plurality of more than 42%. Even after the FPÖ fell to only 10% from 27% in the national elections in 2002, Haider’s support in Carinthia did not diminish and he succeeded in the 2004 elections receiving a slightly higher percentage (42.5%) than in 1999.” )
            19 minutes ago · Like

            Mázsa Péter Mező Dorka: Márminthogy addig csinálja, amíg meg nem valósul. Más: Bruckban nekem, mint Nagy Prófétának, ez az egy idézet volt nagyon érdekes. A többiről eddig nem alkottam véleményt.

            Mázsa Péter Hajnal Zoltán: re:”munka-alapú”: http://gurulohordo.blog.hu/2012/10/02/_a_munka_vilaga_avagy_bullshit_bingo

            Mező Dorka EUs források, LOL. 🙂
            54 minutes ago · 1

            Hajnal Zoltán mindenről eszembe jut valami…
            EUs forrásokról az NFÜ, meg hogy tegnap kénytelen voltam hajtóvadászni valami piszlicsáré adatsor után a honlapjukon. Mivel nem volt egyszerű – sőt, szerintem direkt nehéz – bármit megtalálni, a végén dühömben az összes projektet tartalmazó táblát leszedtem. Nesze nekünk, nyilvános adatok. Tessenek csemegézni:
            https://docs.google.com/folder/d/0B9bHqjds4ZmKZUdWLXhzMWRHT2M/edit
            See Translation
            47 minutes ago

  • Mázsa Péter 11:33 on 2012.10.30 Permalink |
    Tags: Alkotmány, , Hirdetés   

    Hirdetés 

    Eladom Önnek az állampolgárságomat 249.000 euróért: “Mindenki jól jár” jeligére a szerkesztőségben.

    anon

     
    • admin 12:50 on 2012.10.30 Permalink | Log in to Reply

      Pócza Endre A kettősálompolgárok megint jobban jártak…
      51 minutes ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 14:21 on 2012.10.25 Permalink |
    Tags: Alkotmány, ,   

    A politikai fordulat ma már nem elegendő. Globális program kell, Orbán Viktor világképével versenyképes vízió. Látni kell, hogy Orbán lefedi a jobboldalt, vannak válaszai a múlt, a jelen és a jövő kérdéseire. Nem szabad őt alábecsülni. Hasonlóan globális világképet kell vele szemben felállítani, nemcsak azért, hogy választást nyerjen az ellenzék, hanem azért is, mert e nélkül a következő kurzus nem lesz hosszú életű. Nem elegendő a régi recept, nem elég a stabilizációs program és a restrikció.

    Demszky Gábor
     
    • admin 14:43 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán te kérted…
      http://youtu.be/CUqzSl2amnA
      6 minutes ago · Like · 1

      Mázsa Péter :)))
      A few seconds ago · Like

      • admin 14:46 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

        Hajnal Zoltán hallgasd végig, egy kicsit se fogsz aztán mosolyogni.
        about a minute ago · Like

        Mázsa Péter asap: kiraktam megnézésre. Még nincs leírva?
        A few seconds ago · Like

        • admin 14:50 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

          Hajnal Zoltán Krisztina papírról olvasta, tehát valahol le van 🙂
          Hogy mennyire önellentmondásos, nem bírja mosoly nélkül, de a népét ez egy percig sem sem izgatja.
          2 minutes ago · Like

        • admin 21:45 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

          Mázsa Péter Na meghallgattam. De hát pont ezt hallgatjuk Orbántól is, nem? Milyen új elem van benne hozzá képest?
          4 hours ago · Like

          Hajnal Zoltán Pl.:
          Szerencsés véletlen folytán épp nála volt… arcához szorította …
          Küzdjetek ti is …

          Ez btk-t súrol nálam. Te már immunis vagy ilyenre?
          EU parlamenti payrollon van a néni. Ébresztõ!
          4 hours ago via mobile · Like

          Mázsa Péter Nem tudom… ez itt biztosan uszítás http://amexrap.org/fal/muranyi-levente-orszaggyulesi-kepviselo-nincs-szebb-dolog-vilagon-mint-kommunistat-loni csak Pintér meg Lázár töketlenek. Idéznéd, hol gondolod? Így kell idézni pl. az 1perc 23 mp-et: http://youtu.be/CUqzSl2amnA?t=1m23s

          Hajnal Zoltán ha kényszerítesz… parancsolj:

          5:09- “rendőrök hada a nemzeti emléktárgy-árusok ellen”
          http://youtu.be/CUqzSl2amnA?hd=1&t=5m9s

          13:22- “vannak példaképeink” …
          13:49- “akik bohócot csináltak a hatalomból”
          http://youtu.be/CUqzSl2amnA?hd=1&t=13m22s

          14:40-15:33 és a TOP, a bátor ellenállás… “udvariasan”:
          http://youtu.be/CUqzSl2amnA?hd=1&t=14m40s

          16:02: legyél te a következő
          http://youtu.be/CUqzSl2amnA?hd=1&t=16m2s
          3 hours ago · Unlike · 1

          Mázsa Péter Asszem az első kettő meg a negyedik nálam beleférne a törvényes keretek közé, ha bíró lennék. A harmadik, a cigánybűnözős lehet, h méltó a tesztelésre. Murányi Levente viszont tuti bebukná a pert, ha a Fidesz ki akarná adni.
          4 minutes ago · Like

c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player