Tagged: Államcsíny Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 00:13 on 2013.03.08 Permalink |
    Tags: Államcsíny, , , , ,   

    Rizsa nélkül: A legjobb összefoglalás a Fidesz támogatóinak alkotmányellenes szándékairól 

    Nagyobb képben: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/481293_540524005968855_58233508_n.jpg
    Forrás: https://www.facebook.com/helsinkibizottsag

    Lásd még: Vörös Imre volt alkotmánybíró: A hatalomgyakorlás jelenlegi rendszere alkotmányellenes államcsíny http://amexrap.org/fal/hatalomgyakorlas-jelenlegi-rendszere-alkotmanyellenes-allamcsiny

     
  • Mázsa Péter 09:32 on 2012.10.17 Permalink |
    Tags: , , Államcsíny, , , ,   

    Vörös Imre volt alkotmánybíró: A hatalomgyakorlás jelenlegi rendszere alkotmányellenes államcsíny 

    […] Nehéz nem szembe nézni a tényekkel: alapos a gyanú arra nézve, hogy a
    kizárólagos közhatalom-birtokláson alapuló hatalomgyakorlás rendszere kiépült. Ezt a
    köznyelv államcsínynek nevezi. Márpedig sem az egykori Magyar Köztársaságban, sem a
    mostani Magyarországon nem lehetett/lehet államcsínyt végrehajtani – legalábbis legitim
    módon igen, de alkotmányosan nem. A legitimitást – a törvényhozási úton végrehajtottságot –
    ugyanis felülírja az alkotmányosság. Nem „alkotmányos államcsínyről” van/lehet tehát szó,
    hanem csakis és kizárólag alkotmányellenes államcsínyről.

    Az Alkotmánybíróság majd eldönti, ha befogadja az ezzel kapcsolatos indítványokat.
    A Szabadság és Reform Intézet Alapítvány alkotmányjogi panaszát mindenesetre 2012.
    május 22-én meghozott egyhangú végzésével – az egyik alkotmánybíró figyelemre méltó
    (tartalmilag különvéleménynek tekinthető) párhuzamos indokolásával – formai és tartalmi
    hibákra hivatkozással visszautasította. […]

    A végzés ugyanakkor nyitva hagyja az indítvány által feltett alapkérdést:
    alkotmányos-e a jelenlegi magyar közjogi rendszer, vagyis a probléma távolról sem tekinthető
    lezártnak. Egy esetleges újabb kérelmet befogadó döntés hordereje óriási, hiszen ezzel
    Magyarország átvenné a kezdeményező szerepet az európai intézményektől a saját dolgaink
    rendezése tekintetében. Nem kívülről mondanák meg nekünk, hogy mi van összhangban ezzel
    meg azzal az európai jogi szabállyal, hanem mi magunk: Alkotmánybíróságunk mondaná
    meg, hogy mi van összhangban az Alaptörvénnyel. Eljárása pedig már nem egyedi
    alkotmányossági döntések sorozatát igényelné, mert ez a történet már nem erről szól: nem a
    sok aggályt keltő törvény egyik vagy másik rendelkezése által a független demokratikus
    jogállamra rakott bilincsek zárainak egy-egy „kötőtűvel” való „birizgálására” hasonlítana,
    hanem a C) cikk (2) bekezdésének alkalmazása egyetlen „kulcsot” adna valamennyi bilincs
    zárjának egyidejű felnyitására.

    Mert ha a baj valós, akkor figyelemmel kell lenni a C) cikk (2) bekezdésének eddig
    figyelemre sem méltatott, ám alapos normatani szövegelemzést igénylő második mondatára
    is. Eszerint: „Az ilyen [mármint a hatalom kizárólagos birtoklására irányuló- V.I.]
    törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni.”.
    Kulcsfontosságú mondatról van szó, amelynek jelentősége messze túlnyúlik az
    Alkotmánybíróság eljárásán. A mondat normatani szempontból két megállapítást tartalmaz,
    két tényállást szabályoz.

    Egyrészt azt a tényállást, amikor valaki „törekszik” a hatalom kizárólagos birtoklására
    – erre vonatkozik a megszorító feltétel: törekvése ellen csak törvényes úton, törvényes
    eszközöket kimerítve lehet/kell fellépni.

    Másrészt viszont ha már nem törekvésről, hanem befejezett tényről van szó: a hatalmat
    már kizárólagosan birtokolják, a „törvényes”-kitétel értelmezhetetlenné válik, mert ennek a
    feltételnek a megkövetelése ellehetetlenítené magát a „fellépést”. Ha a kizárólagos hatalombirtoklást intézményesítő és működését garantáló törvényeket be kellene tartani, akkor nem lehetne ellene fellépni. Éppen ezért menti fel maga az Alaptörvény az e törvényeknek való
    engedelmesség alól Magyarország polgárait akkor, amikor a dolgok a puszta „törekvések”
    állapotát túlhaladták. Nos, hogy ezzel az alkotmányos lehetőséggel senkinek ne kelljen élnie,
    erre való az alkotmánybírósági eljárás.

    De nemcsak ez: az Alkotmánybíróságot az Alaptörvényt megalkotó Országgyűlés,
    és a mindenkori Országgyűlés bízta/bízza meg, ad neki felhatalmazást és határozza meg
    hatásköreit. A felhatalmazást adó maga is állást foglalhat a C) cikk (2) bekezdése szerinti
    helyzet megítélésének, a közjogi rendszer ennek fényében értelmezendő alkotmányosságának
    kérdésében – adott esetben egyszerű többséggel is.

    Lehetőségeink tehát vannak és van is min gondolkozni […]

    http://jesz.ajk.elte.hu/voros51.pdf

     
    • admin 09:53 on 2012.10.17 Permalink | Log in to Reply

      Róbert Joós A volt alkotmánybírók mindig jókat mondanak, kár hogy már csak voltak.
      6 minutes ago · Like · 1

      Mázsa Péter Nincs mit tenni: első adandó alkalommal ki kell nevezni megint
      A few seconds ago · Like

    • spartakusz 15:20 on 2012.10.18 Permalink | Log in to Reply

      Szevasztok!

      Örömmel töltött el az a tudat, amikor olvastam ezen írást, hogy jogilag képzett ember is megértette – korábban leírt üzeneteimet – kis stílűen – idézem magam: ” … nem lehet , se erőszakosan se anélkül olyant megdönteni amit már megdöntöttek előtte…” írtam már Budaházy ügyben több éve – amikor meg gyanúsították a törvényes rend erőszakos — stb.stb. jogi duma… vagy ha “… ha az aranytojást tojó tyukot ellopták előttem – azt én már ellopni nem tudom…” gondoltam az idegen szó helytelen alkalmazására “elprivatizál…” helyesen akkor privilégiumaziált – például mivel magyar voltam hátrányosan értékelt – ma már nem bánom – így legalább ma már tudom – és nem tud kábítani és adom tovább nektek szüntelen – olvasd “REJTÉJES” ÍRÁSAIMAT BENNE mindent megtalálsz a megoldást IS!
      SZER-E-TETTEL

      ID. KISS LÁSZLÓ

    • admin 23:47 on 2012.11.25 Permalink | Log in to Reply

    • admin 00:42 on 2013.02.27 Permalink | Log in to Reply

c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player