Tagged: Elnök Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 17:58 on 2012.01.12 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: Elnök,   

    Kinek áll érdekében Pali bá’ lejáratása? 

    Nyilván nekem, hiszen én szeretnék pályázni elnöknek, idézem:

    […] Igen, most jön az a pont, ahol elnök leszek. Egyes oligarcha csoportok fogják javasolni, arra hivatkozva, hogy ők az utóbbi időben eléggé rosszul jártak velem:

    [Forrás: http://www.bloomberg.com/quote/CHUN1U5:IND/chart , a zöld az OTP árfolyma a 2010-es választások első fordulójától, 7081ft-tól a mai 3259-es árfolyamig, a narancs magyar államadósság csődkockázatának növekedése]

    Azt tanácsolják majd, hogy legyek inkább elnök, és adjam át a helyemet másnak.

    Na jó, legyen, ahogy akarjátok – furcsa mód pont úgy, ahogy annakidején Orbán tervezte:) – és a szavazógép máris működésbe lép. […]

    http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek

    Esetleg annak, aki helyettem szeretne elnök lenni?

    Ügyes.

     
    • admin 12:21 on 2012.01.13 Permalink | Log in to Reply

      “Nehezen lehet szabadulni attól a gondolattól, hogy a Fidesz áll az új Schmitt-blama mögött. Különben mi a fenének kellett beleírni az alaptörvényükbe, hogy hivatali ideje alatt eljárás sem indítható a köztársasági elnök ellen, nemkülönben, hogy neki már két év szolgálat után is jár az örökké tartó szolgálati ház, a titkárság, az autó a sofőrrel.
      Ki másnak lehet érdeke a gojóstoll alázása, mint Orbán Viktornak, akinek egyetlen menekülési útvonala lehet a Sándor-palota. Övé a kinevezés felelőssége, övé az elzavarás lehetősége.” http://greczy.blog.hu/2012/01/13/a_schmitt_dosszie_titkai

  • Mázsa Péter 22:11 on 2012.01.11 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: Elnök, ,   

    Ismét egy rémhírterjesztő, aki az ÉN elnöki programomat látja bele Orbánba 

    http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/kulfoldrol_dicserik_orbant_jobb_a_csod_mint_a_megszoritas.507313.html

    Original, in English: http://www.marketwatch.com/story/hungary-wont-be-last-to-make-bondholders-pay-2012-01-11

    Vö: Ha én elnök lennék… hogyan szedném el tőled az összes pénzedet is, a magánnyugdíjad után?

     
    • admin 11:44 on 2012.01.12 Permalink | Log in to Reply

      Mező Dorka haha, zseniálsi ez a kép:) a bench-4-rentben kifejezetten filozófikus mélységeket vélek feledezni: az élet nem áll meg, satöbbi, satöbbi
      13 órája · Tetszik · 1

  • Mázsa Péter 13:00 on 2012.01.04 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , Elnök, , , , , ,   

    Ha én elnök lennék… hogyan szedném el tőled az összes pénzedet is, a magánnyugdíjad után? 

    Ha én elnök lennék… akkor először is, mindenekelőtt miniszterelnök lennék.

    Még miniszterelnökként semmiképpen sem okozok nektek csalódást, akiket populista szónoklataimmal a reformok ellen hergeltem, és nem kezdek az állami rendszerek reformjába. Inkább lenyúlom a természetes személyek megtakarításait (a magánnyugdíjaidat), és a jogi személyeket (különadókat).

    Amikor már éppen összeomlóban van a gazdaság, akkor körülnézek. Szóval a magánnyugdíj elfogyott, a vállalkozások mennek el az országból, ezek pedig az egekben:

    • az államadósság

    • az euró (320 Ft),
    • a befektetők által az adósságunk finanszírozásáért elvárt hozamok (10,37%), és
    • a magyar állam 5 éven belüli csődjének kockázata (36,8%).

    Hm… Mit lehet tenni?

    Gondolkozzunk racionálisan.

    Nézzük, hol van pénz?
    1. a bankszámláidon
    2. készpénzben, amit arra vettél ki, ha a bankok netalántán csődbe fordulnának
    3. a Nemzeti Bankban, harmincvalahány milliárd euró
    4. a nekünk hitelező gaz kapitalisták zsebében: az összes adósságunk, a GDP 80%-a fölött.

    Máshol nem nagyon van.

    Nem baj, egyelőre elég lesz.

    Hogyan lehetne ezeket egy csapással megszerezni, mint a magánnyugdíjakat?

    Na itt jön a szájensz fiksön: azonnal felveszek valakit, aki tényleg ért valamennyire a közgazdaságtanhoz. Persze azokat a szakértőket, akik a deficitfinanszírozás költségein agyalnak, mint képzelőerő nélküli lúzereket hanyagolom.

    Inkább egy kreatívabb elmét keresek, aki rátalál erre a táblázatra:


    [Forrás: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1695330 ]

    Ebből meggyőzöm magam, hogy az államcsőd hosszabb távon nem is annyira rossz buli.

    Na akkor rakjuk össze konkrétan:

    1. Bekebelezem a Nemzeti Bankot, és ráteszem a kezem a tartalékokra. Jogosan!

    2. Bejelentem az államcsődöt, azaz hogy nem fizetjük vissza az adósságainkat. (Hülyék vagytok? Mér fordítanám a Nemzeti Banktól frissen nyúlt pénzemet éppen adósságtörlesztésre??) Az államcsődnek a fenti táblázat szerint 2 év alatt megszűnik a hatása, és legalább megszabadulunk a bizonytalanság nyomasztó hatásaitól is:

    default episodes mark the beginning of the economic recovery and that the negative effects of a default on output are likely to be driven by the anticipation of default, independently of whether or not the country ultimately decides to validate it.

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387810000027

    3. Na jó, aki forintot tart a számláján, vagy magyar értékpapírokba fektet, az nagyon-nagyon megszívja.

    4. Azt hiszed, kispolgár, hogy ha kiveszed a szánalmas pénzed a szánalmas bankodból, akkor jobb lesz neked? Hát nem. Ugyan a kezedben lesz a sok színes papír, de mit érsz vele? A forint elértéktelenedése a készpénzre is vonatkozik.

    Ez tök jó: egycsapásra mindent megszerzek: a gaz kapitalisták pénzét, a Nemzeti Banki aranytartalékot, no meg a maradék pénzedet, ráadásul anélkül, hogy “döntésre” (“Pénzt vagy életet!”) kellene hogy kényszerítselek, mint a magánnyugdíjad esetében.

    És a bónusz: mint a táblázatból látszik, a gazdasággal hosszabb távon minden rendben lesz.

    Na de hogyan jutok el addig a hosszú távig? Hogyan adom el mindezt politikailag?

    Kezelnem kell az
    1. oligarchákat, akik hatalomra juttattak.
    2. a választókat, hiszen a fenti táblázatból látszik, hogy a lecserélésem esélyei államcsőd esetén 50%-kal növekednek.
    3. az Uniót, az IMF-et meg a resztlit.

    Hát ez egyszerű.

    A legkönnyebb az Unió meg az IMF esete. Demonstrálom korábbi választóimnak, hogy a gonosz termeszek a duális politikai rendszer visszaállításán iparkodtak, miközben én Viktor-szerű célokat tűzök ki:

    egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét, és helyette hosszú távon egy nagy centrális erőtérben rendezi el a politikai kérdéseket; vagy ellenkormányzásra készülünk, és akkor a duális erőtér vissza fog állni.

    http://www.hirextra.hu/2010/02/18/megorizni-a-letezes-magyar-minoseget-orban-kotcsei-beszede-szorol-szora/

    Szóval éééén “próbálok” velük tárgyalni (mutatom, milyen nyitott vagyok), de mivel nem hajlandók nemzeti együttműködni, és a “duális rendszer” visszaállításán iparkodnak, kidobom őket, és kiléptetem magunkat az Unióból.

    Az oligarchák és a választók: no problem. Mit gondoltok, mire való ez a szép új alkotmány?

    Igen, most jön az a pont, ahol elnök leszek. Egyes oligarcha csoportok fogják javasolni, arra hivatkozva, hogy ők az utóbbi időben eléggé rosszul jártak velem:

    [Forrás: http://www.bloomberg.com/quote/CHUN1U5:IND/chart , a zöld az OTP árfolyma a 2010-es választások első fordulójától, 7081ft-tól a mai 3259-es árfolyamig, a narancs magyar államadósság csődkockázatának növekedése]

    Azt tanácsolják majd, hogy legyek inkább elnök, és adjam át a helyemet másnak.

    Na jó, legyen, ahogy akarjátok – furcsa mód pont úgy, ahogy annakidején Orbán tervezte:) – és a szavazógép máris működésbe lép.

    Következő lépésként náci fiatalok kezébe valahogyan fegyverek jutnának, miközben a Parlament előtt tüntetnek.

    Ez 3 dologra is kiváló lenne:

    1.

    48. cikk (3) A köztársasági elnök jogosult a hadiállapot kinyilvánítására, a rendkívüli állapot kihirdetésére és a Honvédelmi Tanács létrehozására, valamint a szükségállapot kihirdetésére, ha az Országgyûlés e döntések meghozatalában akadályoztatva van.

    http://www.kormany.hu/download/0/d9/30000/Alaptörvény.pdf

    Persze, hogy akadályoztatva lesz!:)

    2.
    2014-ben – Viktorhoz hasonlóan http://amexrap.org/fal/orban-nem-lesznek-valasztasok-2014-ben – persze én sem szívesen rendeznék választásokat. Akkor még nem érett meg a helyzet, az államcsőd pozitív hatásai még nem bontakoznak ki.

    3.
    A fegyverek miatt betiltom a náci pártot: ha ezt nem tenném meg, akkor elveszíthetném a a két pártot eredményező választási rendszer jobb oldaláért folyó versenyt a 2016-os választásokon, amikorra a gazdasági helyzet lehetővé teszi majd, hogy feloldjam a rendkívüli állapotot, és választásokat írjak ki. És még Európában is civilizált lennék.

    Az utolsó kérdés: Mikor kezdeném mindezt?

    Gyorsan. Mielőtt a bamba oligarchák meg a lingyes-langyos tüntetők úgy igazán észbe kapnának és összefognának. Már veszi a valutát a gaz zsidaja [frissítés, egy indirekt email miatt:] baloldal: ne engedjük, hogy a vagyonuk átcsoportosítását a Nemzeti Együttműködés Rendszere felé megakadályozzák.

    Ez http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek az én programom, nem más.

    Tisztelettel kérlek Benneteket, osszátok meg az Igét, és adjatok felhatalmazást a végrehajtására.

     
    • admin 16:37 on 2012.01.04 Permalink | Log in to Reply

      Gergő Somodi (forrás: Mázsa Péter)
      science fiction…?
      Tetszik · · 2 · kb. egy órája ·

      Mázsa Péter az a része mindenképp, h találnak egy közgazdászt, aki olvas nekik ilyesmit, mint ez a táblázat:))
      2 perce · Tetszik

      Gergő Somodi ‎:D
      körülbelül egy perce · Tetszik

    • admin 22:28 on 2012.01.04 Permalink | Log in to Reply

      Mező Dorka
      QP rendkívül nyomasztó, de sajnos elég logikusnak tünő eszmefuttatása.
      Tetszik · · 4 órája ·

    • admin 01:52 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

      Az ország bukóban: Ma reggelre 35% fölé emelkedett a magyar államcsőd objektív valószínűsége
      Tetszik · · Leiratkozás · Megosztás · 2011. december 30., 12:46

      Daniel A. Nagy Nem az ország, az állam. Kéretik nem összekeverni!
      2011. december 30., 18:27 · Tetszik

      Mázsa Péter Igazából nem csak az állam (mint nemzetközi jogi személy), hanem ennek következtében a belföldi természetes és jogi személyek is. Igazad van, hogy nem pontos ezekre összefoglaló néven országként hivatkozni (ez más kategória), de jobb nevet nem tudok rá. Talán petfold tud segíteni:)
      2011. december 30., 18:35 · Tetszik

      Daniel A. Nagy Az egyáltalán nem biztos. Az államcsőd tök hasznos is tud lenni. Ajánlom figyelmedbe:
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG
      2011. december 30., 18:39 · Tetszik ·

      Mázsa Péter talán ez a Grand Strategy itthon is. Nem lesz finom: http://amexrap.org/fal/what-happens-when-greece-defaults És ez csak a gazdpol.
      2011. december 30., 18:54 · Tetszik ·

      petfold Helyes a feltételezés, hogy egy államcsőd esetén a Forintból nem sok marad? A takarékoskodóknak ez nem jó hír.
      2011. december 30., 21:14 · Tetszik

      Mázsa Péter igen. 1. ábra: http://www.bankofengland.co.uk/publications/fsr/fs_paper01.pdf
      2011. december 30., 21:21 · Tetszik

      Daniel A. Nagy Igen, a forintból nem sok marad. Akinek forintban vannak a megtakarításai és/vagy követelései, annak úgy kell.
      2011. december 30., 21:41 · Tetszik

      Daniel A. Nagy ‎Mázsa Péter, a what happens felsorolás viszont nem igaz. Az sima információs hadviselés az Euró ellen. Az ECB közel sincs annyira kitéve a görög állampapíroknak, hogy egy görög államcsőd bedöntené. Házi feladat: leellenőrizni.
      2011. december 30., 21:45 · Nem tetszik · 1

      Mázsa Péter ok
      2011. december 30., 21:46 · Tetszik

      Mázsa Péter A görögöt még nem néztem meg, viszont az államcsődös részt összeraktam: http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek Daniel A. Nagy köszi az ötletet!)
      55 perce · Tetszik · 1 ·

      Daniel A. Nagy Egy fontos ziccert kihagytál, pedig Trianon részleges revíziója adu ász bizonyos szavazóknál meg a program szellemi atyja is meglépte annó: Magyar állampolgárságot kell osztogatni boldog-boldogtalannak (főleg az utóbbbiaknak, minél szegényebb országokból), nem is feltétlenül ingyen (plusz zsebpénz), mert így olyan szavazókhoz, tüntetőkhöz, rohamrendőrökhöz, sőt halálbrigádokhoz jutsz, akik végtelenül lojálisak, hiszen simán elveszíthetik frissen szerzett állampolgárságukat és megélhetésüket, ha te bux. Sőt, ha már fél Kárpátalja magyar állampolgár, lehet ottani szeparatizmust is támogatni, ami egyrészt kiereszti a náci és egyéb gőzt, eltereli a figyelmet és adott esetben kiterjeszti a vadászterületet is, ahol el lehet szedni másoktól értékes dolgokat. Tudtad például, hogy egész Ukrajnában és Oroszország európai részén (incl. Moszkvát és Szt. Pétervárt) magyarul beszél elég sok cigány? Kiváló szavazók és rohamrendőrők válnak ám az ilyen emberanyagból! :-)
      38 perce · Tetszik · 1

      Mázsa Péter Erre külön kitérek majd a részletes programomban:))
      5 perce · Tetszik

      • admin 01:57 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

        Daniel A. Nagy Bertolt Brecht annak idején javasolta az NDK vezetésnek, hogy váltsák le a népet. Szerintem komolyan megfontolandó javaslat, kreatív diktátor nem söpri csak úgy le az asztalról.
        2 perce · Tetszik · 1

        Mázsa Péter Hova gondolsz! Amint nem reagálnak megfelelően a szükségállapotra, nyilván beléjük lövetek 1000rel!!
        pár másodperce · Tetszik

        • admin 02:25 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

          Daniel A. Nagy Na azzal viszont óvatosan. Közép-Ázsiában még lehet éles lőszerrel tömeget oszlatni, de máshol könnyen cirkálórakétás demokratizálás áldozatává válik, aki megpróbálja (többen fognak belehalni, mint a kalasnyikovos tömegoszlatásodba, meg demokrácia sem lesz utána, de téged ez nem vígasztal). Én nem tenném a helyedben. Közép-Ázsiában is csak azért lehet büntetlenül megtenni, mert ott a cirkálórakétás demokratizálás rövidtávon is vállalhatatlan kockázatokkal jár (pl. világháború).
          8 perce · Tetszik

          Daniel A. Nagy Viszont útlevélosztogatással nagyonis leváltható a nép egy része.
          5 perce · Tetszik

          Mázsa Péter ok, felveszlek Szürke Eminenciásnak, oszt majd együtt kioptimalizáljuk:)
          2 másodperce · Tetszik

    • admin 10:38 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

      Bruno Bitter
      Rémhírterjesztés… vagy józan előrejelzés, figyelmeztetés? Mázsa Péter erősen figyelemkeltő írása az Amexrap blogon.

      • admin 15:04 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

        Vajda Károly A hatalomtól megittasult józanság.
        2 perce · Tetszik

    • admin 21:26 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán neked teljesen elment az eszed ;-)
      15 perce · Tetszik · 1

    • admin 03:12 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      Ku Lac Te ötletek adsz neki? elment az eszed :D
      3 órája · Tetszik

      Ku Lac Nem is merem ellopni még elolvassa, ha sokan kitesszük…..
      3 órája · Nem tetszik · 1

    • admin 03:16 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      György Iványi ‎Péter, A befektetők főként azt nem látják, hogy mik is a magyar kormány céljai. Az, hogy belesodródik egy gazdasági szükségállapotba, vagy büszkén menetel felé, szinte mindegy.
      7 órája · Tetszik · 1

      György Iványi PS. Nincs lelkem lájkolni az amexrap irást. Sajnos nagyon pontos.
      7 órája · Tetszik

      Mázsa Péter ‎György Iványi Melyikre gondolsz? Erre? http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek :)
      6 órája · Tetszik ·

      György Iványi Hát úgy nagyjából erre. Az államcsőd olyan, mint a háború. Úgy egészében qrva rossz buli (még a győztes háború is, nemhogy a vesztes), de a hadiszállítók egész jól keresnek. Meg néhány zabráló katona, már ha élve hazatér.
      4 órája · Tetszik · 1

      Andrew Barkanyi Kennedy nagykövet, ir származású papája is igy gazdagodott meg a whisky szállitmányaival az abolition küszöbén..(nincs pult alól valami kis benfentes infoja valakinek?:) Én utoljára a csúszóleértékelésnél ragadtam le akkor is tőke nélkül..:))
      3 órája · Tetszik · 1

    • AlmosAttila 11:58 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      Tedd, amit meg kell tenned

    • admin 22:26 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      Egymillióan a magyar sajtószabadságért
      Kiszivárgott Schmitt Pál álamfő titkos pályázat-tervezete az Alternatív Köztársasági Elnök felhívásunkra!

      AMEXRAP Hahó, itt az Amexrap! Pali bá’ erre semmiképp sem lenne képes, ez vagy a mi pályázat-tervezetünk, vagy Viktor barátunké:) Ha tetszik a pályázat, kedvelj bennünket!

      Hellius Márta Viktor-szerű célokat tűzök ki:)))))

      Hellius Márta amúgy nem vicces, régóta hihető alternatíva, hogy valódi államcsődre hajt, egy igazi realista scifi:(( sajnos.

      Zoltán Dunai Az lenne a legjobb ha mindenki miniszterelnök lenne egyszerre.Akkor nem tudna pár gazember kirabolni tizmilliót.

      Merksz Gergő Zoltán, kezd ez a hsz sablonos lenni…

      Máté Szabó oké, hogy EU kilőve, de NATO tagok is vagyunk, ráadásul Európa közepén, és még azt is látják kintről, hogy ezt sokan nem akarjuk… az egy dolog, hogy Őőőőőő mit szeretne, de – ahogy az eddig is látható – nem csak Öööööö létezik a világban.

      Hivessy Gergő no comment

      Piros Kátai államfő!!!…bocs

      Zsolt Alejandro Dulai Ha jeligés a pályáztatás, egy kézzel írott motivációs levél lebuktatja! :D

      Zsolt Alejandro Dulai Piros Kátai @ a cimbéli 1 db l betüs írásmód a nagy ő-től átvett írásmód, így oldalhejes! :))

      Balazs Donka a kérdés csak az, mire kell valakiknek ez a sok hatalom miért kell valakinek írdatlan nagy gazdasági alapú hatalom, mit szeretne? világuralmat? vagy új viláágrendet? Netán valamiféle bosszúhadjárat ez?

      Czaban Gyorgy Nem is olyan vicces.

      Erika Velkeyné Palócz elolvastátok? mert ez nem sP-é, hanem Ovié, csak szólok.

      Balazs Donka
      Akit nem érdekel az nézzen magába…

      Varga Mihály
      Alt. Közt. El.

      Judit Tőzsér Akkor Te varázsló lennél!
      Judit Tőzsér Tőlem már nincs mit elvenni!

      Klára Kovács Hogy ne lenne tőled mit elvenni ! Az életed.

      Pál Szilárd
      Nagyon remélem csak fikció!, De ha mégse, akkor legalább most megtudhatjuk mi vár ránk!!!

      Peter Szabo
      Nocsak, nocsak…..

      Tímea Dobmayer ééés valóban!

      David Balogh
      Hát, valami ilyesmi történhet most itten, kérem tisztelettel.

      Kredits Laszlo
      Hm… elgondolkodtató.

      Zoltán Makári
      Elég durva forgatókönyv…

      Sándor Sass
      Ez számomra már hetek óta világosan látszik.

      Katona Tamás
      csak egy kis idöt szánj rá!! érdemes!!

      • admin 16:23 on 2012.01.07 Permalink | Log in to Reply

        György Jánossy Imádom az okoskodó, mindent összehordó embereket. Oligarchák, nácik, kapitalisták, zsidók..ez telljes történelmi és fogalmi képzavar! Egy újabb önjelölt “mindent tudó tóbiással” állunk szemben, akinek mindenhez van véleménye és hatalmas tudósnak képzeli magát mert netán a wikipédiáról vagy az eltorzult nézetei megrészegítik. Kövezzetek meg nyugodtan, de jelenleg szerintem a legkevésbé az ilyen agymenések tolerálhatóak.
        4 órája · Tetszik

        György Jánossy ‎*bocsánat, “wikipédiáról összehordott ismeretei”
        4 órája · Tetszik

      • admin 01:06 on 2012.01.08 Permalink | Log in to Reply

        Marietta Fodor ne tessék hülye ötleteket adni, még komolyan veszik!
        5 órája · Tetszik

    • admin 22:29 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      Nagy Ferenc
      ‎Mázsa Péter szíves közlése nyomán. asszem tényleg valami ilyesmi lesz

    • admin 16:05 on 2012.01.07 Permalink | Log in to Reply

      http://ize.hu/comments.php?post_id=20388

      #22 | Stickhorse | 2012. 01. 07. szombat, 15:24 | válasz erre
      hawkeye, felejtsük el végre, hogy mártírok vagyunk. Kevesek vagyunk itt önmagunkban, hogy világégést produkáljunk. Lehet benne az elsők között lépkedni, de egyelőre egyrészt elég kevés esélyt látok rá, hogy ez be fog következni, másrészt meg nem látok formálódni olyan világrendet, amiben bármiféle előny származna abból, hogy ki kezdett el lázadni. Hozzátéve azt, hogy nincs itt semmiféle lázadás, egyszerűen csak Orbánék megnézték, meddig enged a póráz. Nagyjából eddig engedett, aztán most majd meglátjuk, hogy csak megfog, vagy visszaránt úgy, hogy kivisszük az kutyaház falát is…

      Előzmény: hawkeye (21)

      #21 | 0hawkeye | 2012. 01. 07. szombat, 14:55 | válasz erre

      Az tényleg senkinek sem jut eszébe, hogy a komprádorburzsoá pénzvilág rajtunk akar példát statuálni?

      Hogy rettegnek arról, hogy a többi ország is követi esetleg a példánkat, s szembe mer szállni a rabszolgatartókkal?

      Az Államokban már elindult valami: Occupy Wall Street.

      Mielőtt itt gyűlölködtök (tisztelet a kivételnek!), nézzetek már bele az anyagaikba, hogy mit mondanak, miért küzdenek…!

      #20 | 0Oci | 2012. 01. 07. szombat, 14:54 | válasz erre
      Én nem értek a politikához, csak azt tudom ami velem kapcsolatos. Amikor meg lett valaki válszatva akkor az elején jobb volt valamivel, aztán persze kiderült, hogy hazudott és utána megint csak rosszabbodott. Most ott tartunk, hogy apámnak nincs munkája 2 éve és én kb 16.000 ft-al keresek kevesebbet mind amellett, hogy minden drágul és plusz adók vannak. Ezek után csak az marad, hogy elmegyek innen és csak azt fogom sajnálni, hogy a szüleim nem tehetik meg, hogy velem jönnek, de pont ezzel fogom tudni őket segíteni a legjobban mert külföldön talán lesznek megtakarításaim amiből tudok nekik adni. Itthon nincs lehetőségünk spórolni mert hónapról-hónapra élünk.
      Ami itt megy már sok éve az SZÉGYEN! Egy komoly múlttal és hagyományokkal rendelkező nép folyamatos hanyatlása ez. Mikor lesz ennek vége? Mikor lesz tényleg “jobb”?
      :(

      #19 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 14:22 | válasz erre
      Ja, és nem csak privatizáltak, hanem egyszerűen megszüntettek, mert nem kellettek(?)(cukorgyárak pl.) .

      Előzmény: bubi66 (17)

      #18 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 14:20 | válasz erre
      Az autód a szociból való (Trabi,Lada,stb)?
      Nem? Akkor fejlesztettél privatizáció nélkül! :)

      Előzmény: bubi66 (17)

      #17 | 0bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 13:59 | válasz erre
      Ugyan már …. mert a szocializmusban működő üzemek ,gyárak , ha nem privatizáltuk volna őket olyan jól tudnának termelni és ha azok meg lennének akkor vígan élnénk … hát ennél nagyobb hülyeséget ritkán hallani . El kell fogadni azt a tényt , hogy az elmúlt 20 évben ( is ) többet fogyasztottunk , mit amennyit megtermeltünk ( dolgoztunk ) persze sok más országgal egyetemben . Aztán ha zavar támad ebben az …éljük fel a jövőnket …rendszerben akkor van a szopás , mint most is .

      Előzmény: Élien (14)

      #16 | 0Xenophil | 2012. 01. 07. szombat, 12:56 | válasz erre
      Samu… Ezt felejtsük már el hogy/ Magyarországon/ VERSENYKÉPES a mezőgazdasági termelés /Franciaországban/ ,meg /Németországban/ 1darab művelt terület akkora mint az összes magyar termőföld összessége. Kínáról ne is beszéljünk.
      Egyáltalán nem vagyunk versenyképesek. Legfeljebb minőségben tudnánk újat hozni.
      Ezzel a dologgal biztos nem tudunk előrébb jutni. Bármilyen termelésben sem.
      De amivel tudnánk az az a dolog amit CSAK mi tudnánk exportálni ,gyártani, amit itt találunk fel. És más nem termel.
      Napelemes tetőcserép , számos más találmány. Megjegyzem pl a napelemes tetőfedő elem gyártása amit magyar talált fel. Amerikában , és Ausztráliában kezdődik meg.!!

      #15 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 12:50 | válasz erre
      Ez egy nagyon egyszerű és egyértelmű dolog!
      Akik annak idején szerződéseket kötöttek és aláírtak, azok is pontosan tudták a következményeket.

      Előzmény: Élien (14)

      #14 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 12:40 | válasz erre
      Egy szétb@szott gazdasággal nehéz mit kezdeni. A gazdaság a motor és ha az nem működik, akkor leáll az egész rendszer.
      Itt a privatizálások és a különböző üzemek bezárásának az eredménye.
      Nincs üzem= nincs munka= nincs pénz=van hitel=kifizetni nincs pénz, mert nincs munka, mert nincs üzem=csőd, de a kamatok maradnak.

      Előzmény: Samu. (12)

      #13 | 0635-g | 2012. 01. 07. szombat, 12:38 | válasz erre
      mondhatom én hogy megb*szok minden nőt, ha impotens vagyok tuti nem jön össze

      ha helytallo lett volna, az ev hozzaszolasanak valasztanam! :)

      #12 | 0Samu. | 2012. 01. 07. szombat, 12:24 | válasz erre
      (vegyük kiemelésnek :D még egyszer elnézést)

      Én csak azért kételkedek benne, mert a választ előtt se, meg a választások után 2 évvel se tudja senki se megmondani, hogy mi az irány..
      hogy akkor az egyetemekkel, oktatással mi lesz.. (fizetős, ennyi eddig a reform)
      hogy ha már szembemegyünk az EUval legalább a mezőgazdaság és feldolgozóipar ügyében szólalnánk fel, hisze egyetlen, mindig versenyképes szegmense az országnak
      hogy most akkor támogatjuk-e a multikat vagy utáljuk? (igen veri a mellét az audi-s, GM-s fejlesztésekre, mercedes gyárra de köze sincs hozzá)
      hogy most akkor 1 kulcsos adó a jó vagy a többkulcsos?
      hogy most akkor a magánbiztosítók bevonása az egészségügyben jó vagy rossz? (pár éve maga volt a sátán..)

      ezért vagyok borúlátó.. meg az egész piac is..

      Előzmény: Élien (11)

      #11 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 12:11 | válasz erre
      Nem maradt le! Pontosan idéztem!
      Még nem folyik, de nem lehetetlen.

      Előzmény: Samu. (8)

      #10 | +1Samu. | 2012. 01. 07. szombat, 12:11 | válasz erre
      ffúúú elnéztem bocsánat :( ég a pofám :D

      Előzmény: Samu. (8)

      #9 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 12:08 | válasz erre
      Ez csak egy példa volt, hogy lehet így is.
      Persze, így leírva jaj de szép, jaj de egyszerű, a csőd mennyire pozitív irányba változtatná országunk helyzetét.
      Én itt nem Viktoroznék és nem Ferkóznék, mert akik fent voltak azok tehetnek mindenről egytől egyig.
      Megválasztott vezetők, akik rosszul vezettek, rossz döntéseket hoztak és itt az eredménye. Már nem lehet takargatni hazugságokkal a dolgokat, azért még erőlködnek. Idő kérdése és a játéknak vége.

      Előzmény: Stickhorse (6)

      #8 | 0Samu. | 2012. 01. 07. szombat, 12:05 | válasz erre
      ha már a wikipédiáról idézel legalább pontosan és helyesen, hiszen az elejéről lemaradt a legfontosabb rész:

      !! Piaci alapú, mozgó átváltási árfolyamok mellett az ország újraiparosításba kezdett, importkorlátozással, exportszubvenciókkal, összehangolt kereskedelmi és pénzügyi lépésekkel. !!

      a kérdésem a következő: Nálunk folyik-e újraiparosítás? van-e összehangolt kereskedelmi vagy pénzügyi lépés?

      mondhatom én hogy megb*szok minden nőt, ha impotens vagyok tuti nem jön össze

      Előzmény: Élien (5)

      #7 | 0Samu. | 2012. 01. 07. szombat, 11:51 | válasz erre
      2002ben volt választás, 2001ben 52,7, 2002ben 55,9. a 2002-s költségvetést a fidesz kormány állította össze, élén a törpével.
      tudták, hogy máshogy esélyük se lesz a választáson mert a magyar jólétet akar gyorsan, így ők belementek a játékba. az mszp rájuk ígért. s lőn így lett a csokapik…

      lehet itt hibáztatni, kiragadni bárkit, ezt bőven közösen hozták össze!

      mi az hogy nincsenek adatok? azzal van tele az internet az újság… jah hogy MTV-t nézel? hát úgy persze hogy nincs 2010-től költségvetési adat :)

      Előzmény: Weber00 (4)
      #6 | 0Stickhorse | 2012. 01. 07. szombat, 11:48 | válasz erre
      Élien, azért remélem látod, hogy attól, hogy ott ez működött, az nem jelenti azt, hogy nálunk is fog. Egyrészt kedvező világpiaci hatások, másrészt valamiféle stratégiai gazdasági előny kell (Argentínában éppenséggel lehetne ilyet találni, nálunk kevésbé…max annyit, hogy ne tátongjunk itt kívülállóként Európa közepén), hogy ebbe a világpiaci szereplők is belemenjenek. Ez azért nem úgy működik, h kishazánk elképzeli, a világ meg majd úgy alakítgatja a helyzetet, hogy 3-4 évig kirekesztjük magunkat, felpörgünk, aztán visszamászunk egykét kézfogás közepette a Kánaánba…szép is lenne.

      Előzmény: Élien (5)

      #5 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 11:26 | válasz erre
      Kilábalás a válságból argentin módra.
      Piaci alapú, mozgó átváltási árfolyamok mellett az ország újraiparosításba kezdett, importkorlátozással, exportszubvenciókkal, összehangolt kereskedelmi és pénzügyi lépésekkel. 2002 végén a gazdaság kezdett talpraállni, főleg a napraforgó és más gabonamagvak kedvező piacának köszönhetően. 2003-ban Néstor Kirchner lett a megválasztott elnök. Kirchner elnöksége alatt Argentína adósságcserét hajtott végre, amelynek eredményeként 66%-kal csökkent a törlesztőrészlete, újratárgyalta szerződéseit a Nemzetközi Valutaalappal és másokkal, valamint ismét államosított néhány korábban privatizált céget. Pillanatnyilag Argentína a gyors gazdasági növekedés és politikai stabilitás időszakát éli. 2007-ben Néstor Kirchner nem indult újraválasztásáért. Feleségét, Buenos Aires szenátorát, Cristina Fernández de Kirchnert választották elnökké, aki Argentína első választott elnöknője. (Korábban Isabel Perón alelnökként került a megürült elnöki hivatalba). Ugyancsak 2007-ben a balközép Fabiana Riost megválasztották Tűzföld kormányzójává, ő az első női kormányzó Argentína történetében.

      #4 | +1Weber00 | 2012. 01. 07. szombat, 11:24 | válasz erre
      Nos elmondom őszintén nem is olvastam végig az irományt

      DE!!!!!!!!

      elemezve a grafikont ami az elején van:

      1998-2002-ig volt az Orbán kormány ( ha jól rémlik ) itt a GDPhez arányosított államadósság csökken MAJD
      2002-2010-ig amikoris a Meggyesi-Gyurcsány kormány volt soha nem látott méreteket öltött ( csak zárójelesen elárulom hogy az euróövezetbe való belépéshez 60% alatti arányt kell elérni akkor nem is tudom mit igérgetnek. valószinűleg ők sem
      EZEKUTÁN
      2010-tól ísmét Orbán kormány van amiről itt még nincsenek adatok

      De akkor miért is az Orbán képe áll kinn?

      (egyébként előttem szólóval teljesen egyetértek )

      #3 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 11:24 | válasz erre
      http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81llamcs%C5%91d

      #2 | 0Stickhorse | 2012. 01. 07. szombat, 11:14 | válasz erre
      Jajjjdeszép lenne ha ez így működne. De! Aki egy kicsit is “ért” a gazdasághoz, az tudja, hogy egy ilyen egyszerű kis táblázattal nem lehet világot váltani. A globális érintettségű gazdasági folyamatok csak széles skálás, egy elég széles eseménytér meghatározásával előrejelezhetőek. Ha valaki egy ilyen táblázat alapján belevágna akármibe, azt nem gazdaságpolitikának, hanem egyszerű szerencsejátéknak lehetne maximum nevezni. Remélem ez csak egy erős iróniával átszőtt írás, és kevesen fogják komolyan venni.

      #1 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 11:05 | válasz erre
      Vicsorít a fogam ááááááááááááááá!!!!
      Bújj gyorsan az ágy alá!

      • admin 14:27 on 2012.01.09 Permalink | Log in to Reply

        #37 | hawkeye | 2012. 01. 09. hétfő, 10:32 | válasz erre
        Egy érdekes közlemény, már ha valaki képes három mondatnál többet felfogni:

        2012. január 8., vasárnap 19:05

        Viszik a magyar termőföldet és a földalatti vízkészletünket
        Budapest, 2012. január 8., vasárnap (OS) – Hazudik az, aki azt állítja és balga az, aki azt elhiszi, hogy Magyarországot a ’demokrácia’ megvédése érdekében támadták meg, mert a globalizáció világában csak a pénz számít. A globalizáció világában, nincs ember, nincs család, nincs hit, nincs becsület, nincs tisztesség, nincs Haza és Isten, egyedül csak és kizárólag a pénz és a profit számít, és az uralkodik.

        Magyarország nagyon súlyos árat fizet azért, mert az IMF az országot térdre tudta kényszeríteni.
        Magyarország feltétel nélküli megadással igyekszik arról biztosítani az IMF-et, hogy bármit hajlandó megtenni egy olyan hitelért, amire normális körülmények között nincs is szüksége.

        A pénzvilág nem felejti el, hogy Magyarország volt az első, aki a bankokra válságadót mert kivetni. Vétkünk annál is nagyobb mivel ezt követően több európai ország is megadóztatta a bankokat. Magyarország térdre kényszerítése arra is hivatott, hogy a továbbiakban Magyarország ne merjen hasonló nemzeti érdekeket védő intézkedéseket tenni.

        Az IMF hazánkkal kapcsolatos céljai az eddigi gyakorlatából ismertek. Meg akarják szüntetni a multinacionális vállalatokra és a bankokra kivetett válságadókat. Lehetőséget akarnak adni a pénzvilágnak, hogy a magyarok százezreit kilakoltathassák, földönfutóvá tehessék.
        Szabad prédává kívánják tenni a magyar termőföldeket és a földalatti vízkészletünket.

        Magyarország csak papíron független. Külföldiek irányítják sorsunkat. A bűnünk az, hogy a bankoktól visszavettünk egy keveset abból, amit tőlünk évek óta elvettek. Bűnünk az, hogy nem fogadtuk el, hogy a bankok 300.000 családot mindenéből ki tudjanak fosztani és az utcára tudjanak tenni.

        A nemzetközi tőke ok nélkül nem tesz semmit sem. A saját elképzelése és alkalmazása szerinti ’demokráciát’ (mert a ’demokráciából’ sokféle van, Rákosi idejében is ’demokrácia’ volt) is csak olyan országokra erőlteti, ahol olaj vagy más kincsek vannak.
        Magyarországon most kellene a termőföldekről szóló törvényt úgy megalkotni, hogy a magyar termőföld ne kerüljön a külföldi cápák kezébe. Földalatti vízkészletünk kizárólagosan magyar kézben maradásáról is sarkalatos törvényben kellene rendelkezni, mert nekünk a vízből sok van és nemsokára drágább lesz a víz mint a kőolaj.
        A JELENLEGI MAGYARORSZÁG ELLENI TÁMADÁSNAK AZ IGAZI CÉLJA A MAGYAR TERMŐFÖLDEK ÉS A VÍZKÉSZLETÜNK MEGSZERZÉSE.
        Hazudik az, aki azt állítja és balga az, aki azt elhiszi, hogy Magyarországot a ’demokrácia’ megvédése érdekében támadták meg, mert a globalizáció világában csak a pénz számít. A globalizáció világában, nincs ember, nincs család, nincs hit, nincs becsület, nincs tisztesség, nincs Haza és Isten, egyedül csak és kizárólag a pénz és a profit számít, és az uralkodik.
        Az IMF által vert pozícióban levő Magyarország hogyan tudja megvédeni termőföldjeinket és földalatti vízkészletünket?
        Irak, Líbia, Jugoszlávia porig lett bombázva, mert nem engedelmeskedett a globalizáció urainak.
        Magyarország esetében más stratégiát alkalmaztak. Itt tönkretették a forintot.
        Kiadó: Old Dohányfüstmentes Egyesület

        #36 | 0hawkeye | 2012. 01. 09. hétfő, 09:32 | válasz erre

        Próbáld ezt megértetni a klubrádió, az atv meg az és agymosottjaival…

        Akik ha kíváncsiak, hogy esik-e, nem az ablakot nyitják ki, hanem megnézik, meghallgatják az időjárásjelentést.

        Előzmény: brandboy (35)

        #35 | 0brandboy | 2012. 01. 09. hétfő, 05:42 | válasz erre
        Összesen hat évig volt Fidesz kormány, az elmúlt 56 évben, mégis mindenért a “patásorbán” a hibás.
        Az a legnagyobb bűne ennek az embernek, hogy idönként rossz a fényképarca !

        Előzmény: Weber00 (4)

        #34 | 0hawkeye | 2012. 01. 08. vasárnap, 14:50 | válasz erre
        Akkor szépen, sorban.

        Nem az EU, és politikusaik ellen kellene “lázadni”. Mára ők is slemil csicskásai a pénzvilág hatalmasságainak.
        Gondolom az önkényest önkéntesnek érted. Na most komolyan gondolod, hogy a belépéskor döntési helyzetben voltunk? Választhattunk a rossz, meg a még rosszabb között. Bejött: az EU csicskásai lettünk.
        Matolcsy hogy jön ide? A többi stimmel… :)
        Kicsi ország? Egymással vetélkedő, gátlástalanul hazudozó nemes vezéreinknek köszönhetően…
        Orbánnak oroszfóbiája van. Pontosabban szovjetfóbiája. Ez nem lehet vita tárgya, gondolj pl. a grúziai eseményekre! Antallék idejében hasonló volt a helyzet: fontosabb volt a zsinóros mente, mint az ésszerű gazdaságpolitika. Ráadásul a szemét ferengik a szemünket is kilopták, gondolj pl. Kapolyira, meg a hozzá hasonlókra….

        Összegezve: én a szemellenzőt, az idióta vakságot látom nagyon sok embernél, akik nem fogják fel, hogy eszköz vagyunk pénzügyi hatalmasságok kezében. Ők “teremtették” a válságot, s úgy gondolják, hogy ideje nyíltan átvenni a politikai hatalmat is, felmondva a 30-as évek elején vállalt önkorlátozást…

        Ha sikerül nekik bennünket tönkretenni, ember nem lesz a földgolyón, aki szembe mer szállni velük.

        Vagy igaz a maja naptár, és gátlástalan, pusztító dolce vita során akarják kiélvezni a hátralevő kis időt… :)))

        Előzmény: Stickhorse (32)

        #33 | 0BusKeyCome | 2012. 01. 08. vasárnap, 12:04 | válasz erre
        Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Olvassátok el “Orbanizálva” a cikket, mégegyszer mondom, a cikket! :DD

        http://orbanize.com/http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek

        #32 | 0Stickhorse | 2012. 01. 08. vasárnap, 10:50 | válasz erre
        Szépen sorban reagálnék. Egyrészt azért ’48 és ’56 kicsit más környezetben, kicsit más céllal véghezvitt dolog volt, ha az EU és a hasonló nemzetközi szervezetek ellen szeretnél lázadni, ne feledd, hogy azokban önkényesen vállalva vagyunk tagok, ők nem jöttek volna ellenünk fegyverrel, ha azt mondjuk, hogy nem.

        Martonyi súlytalansága leginkább annak köszönhető, hogy az egész politikai kommunikációnkat az Orbán-Matolcsy páros ténykedése határozza meg, amibe pedig úgy tűnik, hogy nincs sok beleszólása.

        Az, hogy az angolok hogy fogadják Cameron munkáját, az megintcsak más kérdés. Ők azért nem most kezdték ezt a fajta politikát, és kicsit más versenypozíciókból kezdték a versenyt, helyzeti előnnyel, már-már történelmi tradícióként játszanak folyamatos kívülállót. Nekik ez a szerep jutott, mi “Európa szívében” egy kisállamként, ennyi szomszéddal, nyugat és kelet perifériáján azért kicsit más játékszabályok szerint adogatunk.

        És végül hogy miért nem húzunk keletre. Egyrészt nagy tévedés pl. hogy Orbán oroszellenes. Az első kormányzat idején bekövetkezett keleti (orosz) irányú forgalomcsökkenés legfőbb oka az volt, hogy az orosz gazdaság gyakorlatilag romokban hevert. Az összes kereskedelmi kapcsolatukkal csökkent a forgalmuk, hiszen gyakorlatilag alkalmatlanok voltak komolyabb volumenű kereskedelmi kapcsolatok kiépítésére. Jelenleg pedig ahogy elnézem, Orbán gyakorlatilag nem tudja hova kapjon. “Unortodox” politika (akármit is jelentsen…), köti az eurófüggőség, válsághelyzetben a Kánaán földje (EU)…az oroszok pedig nem fognak kopogtatni az ajtónkon, majd úgy 2015 környékén amikor lejárnak az energiaügyi megállapodások…hozzáteszem, támogatunk mi már így is épp elég új “áramlatot”, hogy be legyen biztosítva még egy ideig a keleti energiafüggőségünk, ami az orosz félnek bőven elég, hiszen különösebben értékesíthető terméket nem tudunk nekik kínálni. Ehhez már csak hozzáadódik, hogy a német, és általában összeurópai (uniós) aktív tőkebefektetések után a kínaival és még talán az amerikaival (bár ők szerintem már mögöttük kullognak) együtt elég erős helyen állnak az orosz befektetések, tehát vannak itt keleti kapcsolatok, csak nem olyan látványos durrogtatással, amivel a nyugatiakat kezelik.

        Előzmény: hawkeye (30)

        #31 | 0Samu. | 2012. 01. 08. vasárnap, 10:49 | válasz erre
        miután a SZU felbomlott, a “testvéri” szerződések, kereskedelem is ment a levesbe.. mondjuk lehet is látni az eredményét a hátramaradt tagállamokban. És gyakorlatilag itt van a szemünk előtt mi lenne ha az EU is bukna.. 90es években úgy lett 20% a munkanélküliség hogy előtte mindenkinek volt munkája… akkor most a 11% után mi lenne?

        egyébként az egy jó kérdés, hogy miért hiszi azt a kormányzó csürhe, hogy ez a kis ország bármiféle befolyással lehet a világra, amikor még az EU-nak is küzdenie kell a pozicióért és csak 4. hatalomként élünk (usa kína orosz…) én is kíváncsi lennék, hogy pl írországgal miért nem szövetkezünk ha már ennyire fontos a szabadságharc..

        Előzmény: hawkeye (30)

        #30 | 0hawkeye | 2012. 01. 08. vasárnap, 09:53 | válasz erre

        Eszemben sincs mártírkodni. De ha mind opportunista pecsovicsok vagyunk, akkor minek nekünk haza?!

        Akkor mire volt ’48, ’56, és a többi hasonló? Anno szembe mertünk szállni a Föld bolygó második legerősebb hatalmával. Most miért van ennyi sok beszari ember?

        Ehhez persze kell az “elefánt a porcelánboltban” verziójú külpolitika is. Egy súlytalan senki a külügyminiszter, helyette az oroszfóbiás miniszterelnök külpolitizál.
        Az eredményt látjuk. Nem Izrael seggét kellene nap mint nap fényesre nyalni, hiszen ők zsigerből gyűlölik a magyar “jobboldalt”.
        Szövetségeseket, üzleti partnereket kellene keresni, s nem felvásárlókat!

        Cégemnek van irodája Dublinban, s Edinburgh-ban is. Az utóbbi időben egyre több ottani kolléga, ismerős kérdi, hogy miért nem fogunk össze azokkal az országokkal, melyeket szintén nyomorgat a ferengi tőke. Azaz velük. Nem tudok rá válaszolni…

        Azt viszont személyesen érzékelem, hogy Cameron-ra nem köpködnek Nagy-Britanniában, inkább helyeslik, hogy nem hagyta gyarmattá silányítani hazáját.

        Amit végképp nem értek a magyar gazdasági külpolitikában: miért kell negligálni a keleti piacokat immár több mint két évtizede. Ha nem tesszük ezt, most nem játszadozhatnának velünk, mint félig döglött egérrel a macska….

        Előzmény: Stickhorse (22)

        #29 | 0Élien | 2012. 01. 08. vasárnap, 00:18 | válasz erre
        Itt alul a Facebook-os hozzászóló Köteles Máté Kornélnak küldeném ezt a dalt, mint retardált, semmirekellő, idióta!
        http://www.youtube.com/watch?v=5sBj6Aqytac
        A dal a horvát kuna középárfolyamáról szól!

        #28 | 0bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 21:48 | válasz erre
        … itt röhög …..

        Előzmény: bubi66 (27)

        #27 | 0bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 21:46 | válasz erre
        Na még annyit , hogy ez miatt vagyunk most szopatva ( 1 E = 320 ft ) mert felrúgjuk a szabályokat . És ha még sokáig hagyjuk magunkat szopatni akkor akkor úgy be fogjuk mi ezt szopni , hogy az elkövetkező 20 évben majd tényleg Recsken kell rezet bányásznunk …csákánnyal meg lapáttal … hogy ne dögöljünk éhen . És ezt a szopatást egy valakinek köszönhetjük .

        Előzmény: scripter (25)

        #26 | 0bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 21:28 | válasz erre
        Persze a Mecsekben rengeteg szén is van azt is milyen jól el lehetne adni , de előbb azt a 2 qrva nagy gödröt kellene betemetni amit az előző bányászok itt felejtettek …véletlenül …. Petőfi akna felett és Lámpásvölgyben . De nem tudom ha a mai 440 ft-os dízelárral számolunk akkor a recski réz értéke elég lenne-e a rekultivációra a Pécsi külszíni fejtésekre . És akkor a Recski bányát miből rekultiválnánk .

        Amúgy részben igazad van , de ha nézted volna pár napja a South Parkot a CC-on akkor ott mondták a tuttit . Az öreg Marsh egy Margarit Aville koktélgépet vásárolt hitelbe aztán alakult a sztori .

        Ezt az egész dolgot úgy kell elképzelni mint egy pókerjátékot . Annak idején leűltünk játszani egy asztalhoz a jól ismert szabályokkal . Amíg nyerésben voltunk addig semmi baja nem volt senkinek , építettük az autópályát , hogy legyen min furikázni a terepjárókkal , építettük a lakóparkokat ..stb . Aztán mikor a többiek kerülnek nyerésbe most meg meg akarjuk változtatni a szabályokat , hogy a 6-os pár vigye a royal flusht . Na ez meg a többieknek nem tetszik , szerintem érthető módon . Mindössze erről van szó , ezt taglalja az írás is amit itt kommentelünk .

        Előzmény: scripter (25)

        #25 | 0scripter | 2012. 01. 07. szombat, 20:57 | válasz erre
        bányák :
        http://mindentudas.hu/elodasok-cikkek/item/2518-meddig-%C3%A9r-a-takar%C3%B3nk?-%E2%80%93-a-f%C3%B6ld-%C3%A1sv%C3%A1nyi-nyersanyagtartal%C3%A9kair%C3% B3l.html
        30. perc után
        A recski bányában 13 ezer milliárd forint értékű réz van (és ez csak a réz…)
        Nem azért nem bányászunk mert nincs mit, és nem tudnánk felhasználni/értékesíteni megfelelő módon (főleg mostanság hogy egyre nagyobb a kereslet rá) , hanem mert túl sok idő alatt hozná vissza a pénzt. És szerintem inkább ilyesmire fordítanák a megspórolható milliárdokat mint azokra hogy :
        TEK,
        állami vezetők extra fizetései,
        képviselői járműpark lecserélése,
        amcsi selejtezett helikopter vásárlás + felújítása
        meg hasonló baromságok amikből sosem fog visszajönni annyi pénz mint amennyit beleöltek
        Ez hosszú távon visszahozná a pénzt , ja meg mellette melóhelyeket teremtene.

        Előzmény: bubi66 (23)

        #24 | 0Ctx Twin | 2012. 01. 07. szombat, 20:40 | válasz erre
        Lassan úgy áll a bankszámlám, hogy én járok jobban, ha államosítják…

        #23 | +1bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 16:16 | válasz erre
        ..meg a bányák , meg a szocialista nehézipar ..kohászat …sőt a gyapottermelést is vissza lehetne hozni a rákosi rendszerből …. úristen …csupa közgazdász van jelen ….. ??? Ha a mai árak mellett kellene fenntartani azt az “ipari ” termelést ami 30 éve volt akkor már ennivalóra sem maradna . Azt meg senki ne gondolja , hogy a semmiből magyarországon bárki is olyat tudna tenni amivel mondjuk a világpiacon megfingatjuk a Mercédaszt , Audit , Intelt , Nestle , McDonalds vagy hasonló kaliberű cégeket . Vagy erre valaki komolyan esélyt lát …????? …mondjuk az orbánon kívül , mert ő pontosan ezt gondolja , hogy majd mi megmutatjuk a világnak .

        Előzmény: Élien (19)

    • Andras 11:00 on 2012.01.09 Permalink | Log in to Reply

      Kedves Peter!

      Ne Haragudj Peter! Ha ez utan a cikk utan populistazod Orban Viktort tenyleg csak azt tudom mondani, hogz bagoly mondja verebnek, h nagyfeju….. Na ez a cikk a lucsog a populizmusban.. Gratulalok… A kozelet igy is tele van hulyekkel, szerintem nincs tobbre szukseg.. Huzz haza…

    • admin 12:24 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

    • admin 13:26 on 2012.02.07 Permalink | Log in to Reply

      dr. Bubó válaszolt neked:

      tökéletesen egyetértek…

      csak az elméletet ebben az esetben sem biztosan fogja követni a valóság…

      tervnek jó… de nem így lesz… szóval gondolhatják így…

    • admin 13:01 on 2012.03.07 Permalink | Log in to Reply

    • admin 14:42 on 2013.03.08 Permalink | Log in to Reply

      “A main puzzle in the sovereign debt literature is that defaults have only minor effects on subsequent borrowing costs and access to credit. This paper comes to a different conclusion. We construct the first complete database of investor losses (‘haircuts’) in all restructurings with foreign banks and bondholders from 1970 until 2010, covering 180 cases in 68 countries. We then show that restructurings involving higher haircuts are associated with significantly higher subsequent bond yield spreads and longer periods of capital market exclusion. The results cast doubt on the widespread belief that credit markets ‘forgive and forget.’ ” http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1943411

  • Mázsa Péter 15:28 on 2010.06.29 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , Constitution, Elnök, ,   

    Miért lesz Orbán elnök? 

    2013 után a tervek szerint az új alkotmányunk alapján választunk elnököt. Addig Orbán az országgyűlésnek felelős miniszterelnök lesz, utána pedig közvetlenül a választópolgárok által választott elnökké lépne elő.
    Török Gábor a hatalmi logikából nem látja levezethetőnek Orbán elnöki pozícióját:

    […] nincs az a félelnöki rendszer, amely nagyobb hatalmat adna a köztársasági elnöknek, mint a mostani kancellári kormányformában a szupererős miniszterelnöki pozíció – ahol ráadásul az alapvetően hatáskör-szegény köztársasági elnök személyéről is végső soron maga a kormányfő dönthet. Márpedig mi értelme lenne akkor egy politikus számára a változtatásnak, ha az nem növelné a befolyását, a mozgásterét, sőt, esetleg még a maihoz képest kockázatosabb helyzetet is teremthetne? Gondoljunk csak bele: hiába a megerősített államfői hatalom, a köztársasági elnök mellett ebben a rendszerben megjelenik egy tőle részben független miniszterelnök, aki lényegesen könnyebben válhat önjáróvá, népszerűvé, egy idő után riválissá, mint a bármikor könnyedén leválható mostani miniszterelnök-helyettes. Ha Orbán Viktor beköltözik a Sándor-palotába, az ügyek egy jelentős része eleve kikerül a felügyelete alól, miközben számtalan olyan protokolláris, reprezentatív feladatot kap, amelyek egy tetterős politikust inkább hátráltatnak, semmint élvezettel töltenek el. […]

    Nem állítom, hogy tisztán hatalmi logika alapján ne szólnának érvek a félelnöki rendszer erős államfője mellett, de a mai rendszerhez képest ezek egy dönteni és cselekedni kívánó miniszterelnök számára nem tűnnek jelentős előrelépésnek. Ha Orbán Viktor mégis meglépi, vállalva a 2012-es elnökválasztás kockázatát is, annak magyarázatára ez a hatalmi logika megítélésem szerint nem lehet elégséges.

    2 rövid gondolatmenetet vázolok ezzel kapcsolatban. Az egyik ismerteti, hogy más államokban mely tényezők vezettek a parlamenti ill. az elnöki rendszer közötti alkotmányos váltásra. A másik pedig Orbán hatalmi szempontjait kívánja megérteni.

    I/II. Más államokban mely tényezők vezettek a parlamenti ill. az elnöki rendszer közötti alkotmányos váltásra?

    Elkins és társai 2009-ben egy olyan könyvet jelentettek meg, amely alapvetően átírta az államok alkotmányosságról szóló tudásunkat. Számba vették az összes olyan változást, amely bármely időpontban bármely nemzetállam alkotmányának létében bekövetkezett (megszűnés, felfüggesztés, újra hatályba helyezés, új alkotmány). Ebből rengeteg következtetést vontak le, de ami a legfontosabb: az alkotmányok (alapvető módosításokkal együtt) átlagosan kevesebb mint két évtizedig tartanak, aztán megszűnnek. A több mint 2 évszázados USA alkotmány és az augusztus 20-án 61 éves magyar alkotmány inkább a kivétel, mint a szabály. Egyelőre csak 3 fejezetet olvastam könyvükből, de máris biztos vagyok abban, hogy rendszeres vendégeink lesznek az Amexrap oldalain.

    Vélhetően az ő szemléletükből és adatsoraikból kiindulva Hayo és Voigt azt vizsgálták, hogy általában mely tényezők vezettek a parlamenti ill. az elnöki rendszer közötti alkotmányos váltásra. A következő tényezők bizonyultak a legjobb magyarázatoknak (leginkább szignifikánsnak):

    1. Amikor a kormányzatot (nem erőszakos) krízisek rázzák meg, vagy a még inkább amikor érdekcsoportok között fegyveres konfliktus alakul ki, a kormányzati formák közötti alkotmányos váltás valószínűsége növekszik:

    When a government is shaken by (nonviolent) crises, the probability that there will be a change in the form of government in the following year rises strongly. A 1% hike in the number of crises in- creases the likelihood of a modification in the form of government in the next period by 10 percentage points. Intermediate internal armed conflicts raise the probability of changes in the form of government 27 percentage points. Thus, the combination of government crises and serious armed conflict among different interest groups in a country foreshadow constitutional reforms. (32. oldal)

    2. A demokrácia növelése (-10től +10ig tartó skálán mérve), a politikai verseny csökkenése (ha többen szavaznak a kormányzó pártra) és a politikai részvétel csökkenése (ha kevesen mennek el szavazni) növeli a kormányzati formák közötti alkotmányos váltás valószínűségét is:

    We find that democratization has a significantly positive impact on the likelihood of a change in the form of government. A 1% increase in the degree of democratization [Revised Combined Polity Score with a scale ranging from +10 (strongly democratic) to -10 (strongly autocratic)] raises the likelihood of a switch in the form of government in the following year by 2 percentage points. Thus, political processes influencing the de facto degree of democratization will affect de jure institutions too. When societies are characterized by a substantial amount of political competition and participation [ This index is the percentage of votes not cast for the largest party (competition) times the percentage of the population that actually voted in the election (participation). This product is divided by 100 to form an index that in principle could vary from 0 (no democracy) to 100 (full democracy).], it becomes less likely that there will be constitutional change. A 1% increase in this factor lowers the likelihood of a change in the form of government by about 2 percentage points. The degree of party competition when supported by a significant number of active voters can be interpreted as an integral part of a working democracy. Thus, when the political system exhibits these characteristics, it becomes more difficult to create a majority large enough to effect constitutional changes. Looking at the joint effect of the significant democracy-related variables suggests that if a higher degree of democratization is achieved by increasing democratic competition and participation, there will be no net change on the likelihood of a change in the form of government. (30-31. oldal)

    3. Ha a politikai érdekcsoportok megosztottak, és egymást váltják a hatalomban, mégpedig úgy, hogy az éppen ragnáló érdekcsoport a saját udvarát juttatja előnyökhöz, az növeli a kormányzati formák közötti alkotmányos váltás valószínűségét:

    Constitutional reform becomes more likely under systems of sectarian political participation, where incompatible interests lead to intense factionalism and government favoritism by the group in power. (33. oldal)

    4. A tudás terjedése a társadalomban növeli a kormányzati formák közötti alkotmányos váltás valószínűségét:

    An increase in the distribution of knowledge in a country [An index combining the arithmetic mean of the number of students at universities or other institutions of higher education per 100,000 inhabitants of the country and literates as a percentage of adult population] lowers the likelihood of reform in the system of government by about 2 percentage points. Hence, a decrease in the share of students and literates in the population makes constitutional reform more likely. (32. oldal)

    5. Idővel önmagától is egyre növekszik a kormányzati formák közötti alkotmányos váltás valószínűsége, azaz a később keletkezett alkotmányok egyre kevésbé stabilak:

    Finally, we estimate significant time period dummies. Specifically, in all decades after 1950 the probability of constitutional amendment increased by 55 to 75 percentage points. Among those decades, in the 1990s there was a statistically higher likelihood of changing form of government than in all other periods. (32. oldal)

    Negatív eredményként azt állapították meg, hogy nem járványos az alkotmányos váltás a parlamenti és az elnöki rendszer között. Hayo és Voigt nem találtak bizonyítékot arra, hogy a váltás a két rendszer között a szomszéd országoknak lenne köszönhető, azaz a váltásnak inkább belpolitikai okai vannak:

    Note that we find no evidence of contagion in changes in the form of government. Thus, countries in one region do not change their constitution because other countries in the same region have done so, which suggests that domestic rather than international factors are of chief importance. (32. oldal)

    Nálunk hogyan hatottak ezek az erők?

    ad 1. A Gyurcsány kormányt legalább két jelentős krízis rázta meg. Az egyik egyik az őszödi beszéd következtében előállt, polgárháború előtti helyzet volt. Az őszödi beszédnek nem az a különlegessége, hogy Gyurcsányról kiderült, hogy hazudott (ami egyébként nem meglepő egy politikus esetében), hanem az, hogy ez logikailag cáfolhatatlanul derült ki, ti. Gyurcsány állította magáról. A második krízis pedig annak következtében alakult ki, hogy a Gyurcsány kormány nem volt képes vagy nem volt hajlandó megállítani az ország eladósodását, és így a pénzügyi világválság az országot felkészületlenül érte. A fenti tapasztalatok szerint ez növelte a parlamenti és az elnöki rendszer közötti alkotmányos váltás valószínűségét.

    ad 2. A demokrácia változásának irányáról nincsenek adataink. Az utolsó választáson viszont mind a politikai részvétel, mind pedig a politikai verseny is kétségtelenül csökkent. Ez is növelte a parlamenti és az elnöki rendszer közötti alkotmányos váltás valószínűségét.

    ad 3. Az Orbán-féle politikai érdekcsoport jutott hatalomra, és ki értékelné úgy, hogy Orbán változtatni kíván azon a gyakorlaton, hogy Magyarországon az éppen aktuális csoport a saját udvarát nyomja előre? Ez is növelte a parlamenti és az elnöki rendszer közötti alkotmányos váltás valószínűségét.

    ad 4. A tudás terjedése a társadalomban nőtt (a felsőokatásban résztvevők arányában mérve); ez is növelte a parlamenti és az elnöki rendszer közötti alkotmányos váltás valószínűségét.

    ad 5. Ahogy az idő telik, az államok egyre könnyebben váltanak a kormányzati formák között: ez is erősítette a valószínűségét a parlamenti és az elnöki rendszer közötti alkotmányos váltásnak.

    Ha tehát nem a hatalmi logikával, hanem a rá ható erőkkel szeretnénk magyarázni Orbán döntését az elnöki rendszerre való átállásra, könnyebben megérthetjük a döntést.

    Ugyanakkor Orbán hatalmi igényei is jól magyarázzák a fejleményeket. De erről majd legközelebb.

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player