Tagged: Energia Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 22:18 on 2013.04.12 Permalink |
    Tags: Energia,   

    Termékbiztonsági gondjai akadnak Szélesnek: robban az “energiacella” + néha ismeretlen okból leolvad 

    Hát hogy ez nem mostanában hozza meg Orbánnak a 2/3-ot az tuti:

    Subject: Danger of EXPLOSION: possible cathalitic effects even at low temperatures.
    […] When I added H2 (2.5bar), during cooling down, at a temperature of about -50°C,
    I E X P E R I E N C E D E X P L O S I O N.
    The bottle, nominally tested at 16 Bar at 50°C, was completly destroyed.No iniury to us, thanks to the open plastic tube used as dewar. Just big noise.

    Francesco,Thank you for the warning — most interesting.
    I can also add a warning — we have had a runaway event with Cuprothal 49 – a constantan alloy from Kanthal (9 meters of 0.7, wire prepared in our own experiments) at a very modest temperature: < 180C. Fortunately the event was contained in a titanium tube reactor although IT MELTED THE TUBE which at least gave as the ability to estimate the temperature and power output at 800-1000C for 30-60min resulting in an estimated power output of around .5-1kwh. This incident occurred during cool down AFTER THE COMPLETION OF SEVERAL WEEKS TESTING AND WITH ALL ELECTRICAL INPUTS DISCONNECTED... SO IT APPEARS THAT A RUNAWAY EVENT IS POSSIBLE WITH ZERO INPUT UNDER CONDITIONS THAT ARE DIFFICULT TO PREDICT/REPRODUCE.

    http://22passi.blogspot.com/2013/04/e-intanto-celani-va.html

    Feltéve persze,
    1. hogy Széles tényleg hidegfúzióban utazik http://amexrap.org/fal/szeles-nyilvan-hidegfuzioban-utazik ,
    2. és hogy az elvileg tényleg lehetséges.

    [eredeti fotó: goffstowntoday.com ]

     
    • admin 14:40 on 2013.04.13 Permalink | Log in to Reply

      Istvan Zsoldos Emberek, de most komolyan! Egy nem létezô valaminek esetleg biztonsági gondjai vannak?
      15 hours ago via mobile · Like · 1

      Mázsa Péter Megpróbálok lényegesen gyengébb állításokkal operálni, ami esetleges hívőknél és felülről bezsongatott államigazgatásnál is működhet: még ha létezik is, akkor sem biztonságos.

  • Mázsa Péter 13:24 on 2013.03.28 Permalink |
    Tags: Energia   

    Széles Gábor nyilván hidegfúzióban utazik 

    Egy csomószor írtunk a Low Energy Nuclear Reactionról (lánynevén: hidegfúzióról)
    2012:
    http://amexrap.org/fal/hirek-hidegfuziorol-mintha-atommernokok-elott-mukodne
    http://amexrap.org/fal/energy-nuclear-reactions-realism-outlook
    http://amexrap.org/fal/cold-fusion-getting-interesting
    http://amexrap.org/fal/nasa-working-reverse-engineering-rossis-cold-fusion-technology
    2011:
    http://amexrap.org/fal/hidegfuzio-mintha-valami-alakulna

    Már amikor pár hónapja először olvastam Széles országmegváltó elképzeléseinek szárnyalásáról, ez ugrott be.

    Rossi http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer vállalatával, az ECat-tal http://ecat.com/ecat-business vagy a Defkalionnal http://defkalion-energy.com/business/ tárgyal.

    Ha az ECat változatot hozná be, így néz ki a cucc:

    [Kép: http://ecat.com/ecat-products/ecat-home http://graphics.se ]

    Kíváncsi lennék, Aszódi Attila (vö.: http://amexrap.org/fal/eletveszelyes-ne ) mit szól ehhez:)

     
    • admin 15:38 on 2013.03.28 Permalink | Log in to Reply

      Mázsa Péter “Kíváncsi lennék, Attila Aszódi (vö.: http://amexrap.org/fal/eletveszelyes-ne ) mit szól ehhez:)”
      2 hours ago · Like · Remove Preview

      Mázsa Péter Istvan Zsoldos, tőled olvastam valamikor komparatív statikát arról, hogy mi történne a gdpvel, ha az energiaárak nagyságrenddel esnének?
      about an hour ago · Like

      Istvan Zsoldos Nem tőlem, de érdekes kérdés . nyilván olyanná alakulna át a gazdaság, amit jelenleg nagyon pazarlónak neveznénk (pedig csak egy olcsóbbá váló termelési faktort használna nagyobb mértékben). Ha az enegiának nincs externális hatása (mert mondjuk hidegfúzió), akkor teljesen OK a dolog, ha meg van, akkor egy nagyszerű lehetőség az adók átstrukturálására . Egébként egy statikus megközelítésben mondjuk nagyságrendileg az olajfelhasználás pld. a GDP 3-5%-a körül van a fejlett országokban, a többi fosszilis energia kb ugyanennyi, tehát ezeknek a költségnek a tizedelése önmagában nem okozna drasztikus változást (persze egy kellemes egyszeri bónusz). A dinamikus hatások érdekesebbek lennének szerintem…
      about an hour ago · Like · 1

      Hajnal Zoltán de mitől állnánk növekedési pályára, ahogy ő leírja?
      azért mert egy 20-100 fős üzem összeszerel ilyen dobozokat?
      18 minutes ago · Edited · Like

      Mázsa Péter Zoltán: nem, azért mert csökkennek az energia beszerzési árai
      17 minutes ago · Like

      Hajnal Zoltán hát ha nem a gáz/H2 üzemű buszok (ami szintén nem akkora álom, mint amit leírt), akkor szerintem inkább ez lesz:
      http://www.zoldenergetika.hu/zem/index.php?option=com_content&view=article&id=317:dr-egely-gyoergynel-a-boelcsek-koeve&catid=45:dr-agy&Itemid=80
      15 minutes ago · Like

      Hajnal Zoltán mondjuk azt még mindig nem látom, hogy ha bedönti az MVM-et meg paksot, akkor mitől lesz újra kéthatmad, és Mohács óta nem látott növekedés?
      14 minutes ago · Like

      Mázsa Péter Istvan + Zoltán: gondolom ez tartós termelékenységi sokk, vagyis így lenne érdemes modellezni. Ez növelné a kibocsátást, és a fogyasztást is (bár kevésbé, mert részben lustálkodásra fordulna).
      4 minutes ago · Like

  • Mázsa Péter 17:24 on 2013.03.22 Permalink |
    Tags: , Energia, , , , , , ,   

    Idén ötven százalékkal csökkentjük Magyarországi befektetéseinket. Remélem, hogy Brüsszel véget vet az Uniós törvények megsértésének. Ami Magyarországon történik, az precedens nélküli, és teljes mértékben elfogadhatatlan. Nagyon reménykednem kell Brüsszelben, hiszen a magyar állam egyértelműen sérti az uniós jogot. Más energiaipari vállalatok akár 80 százalékkal is csökkentik beruházásaikat, hiszen nem hajthatsz végre beruházásokat egy olyan környezetben, ahol de facto a kisajátításhoz állsz közel. Ez olyasmi, amit bizonyosan meg kell szüntetni.

    Martin Herrmann, az RWE német energiaipari cég Közép-Kelet-Európai térségi leányvállalatának igazgatósági elnöke
     
    • admin 23:02 on 2013.03.22 Permalink | Log in to Reply

      Gábor Nagymajtényi
      Német-Magyar barátság

      Zsolt Gerőfy Ez egy fenyegetés? És kik csökkentik 50% kal? És most be kell szarni tán?
      5 hours ago · Edited · Like

      Gábor Nagymajtényi Nem Zsolt, Pizzát fogunk ennyi. Bár lehet, szénnel fogod sütni
      5 hours ago · Like

      Torday László Richárd na végre, a karvalytőke elhúz a fenébe
      5 hours ago · Like · 2

      Gábor Nagymajtényi Tuti te szervezted
      5 hours ago · Like · 1

      Torday László Richárd természetesen, Magyarország a magyaroké
      5 hours ago · Like · 1

      Zsolt Gerőfy Én nem szeretem a pizzát! Szénen sem!
      4 hours ago · Edited · Like · 1

      Gábor Nagymajtényi Bocs, hambit
      4 hours ago · Like

    • admin 23:03 on 2013.03.22 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán fél siker
      5 hours ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 12:08 on 2013.02.14 Permalink |
    Tags: Energia, ,   

    Az áram áráról feketén-fehéren 

    “Az állam határozza meg a magyar háztartások által fizetendő villamosenergia árát. A szolgáltató pontosan ezeket az árakat számlázza Önnek. […] Az áramszolgáltatók működése állami felügyelet alatt áll, a törvényi előírásoktól való bármely eltérés lehetetlen. […]

    Az áram árának több mint háromnegyede adó és egyéb, állami és más vállalatokhoz befolyó díjtétel. Hová kerül a 45 Ft befizetett áramdíj?

    […] A lakossági áramszolgáltatás évek óta veszteséges. Az egyetemes szolgáltatóknál 1 kWh villamosenergia árából mindössze 1,32 Ft marad. Ez nem fedezi a szolgáltatás költségeit. […]

    Magyarországon a villamos energia ára alacsonyabb, mint Európa legtöbb országában. Sajnos azonban a magyar átlagfizetés csak töredéke az európai béreknek. Ezért vesz el nagyobb részt a rezsiköltség a hazai családok költségvetéséből, mint külföldön. […]

    Amíg a szabályozó hatóság a háztartások számláját csökkentette, a nagyobb vállalkozásoknál áremelést hajtott végre. Számolni lehet azzal, hogy ezen vállalatok jelentős része emelni fogja termékei, szolgáltatásai árát a megemelkedett energiaköltségei miatt. […]

    Az elmúlt évek során nagyon sok pénzt költöttünk a hálózatok felújítására. Ezért van ma fele annyi áramszünet, mint tíz éve. Az árcsökkentés után erre kevesebbet fogunk tudni fordítani. […]

    Több mint 3 000 magyar vállalkozás dolgozik nekünk. A bevételeink lecsökkenése miatt lényegesen kevesebb munkát tudunk adni nekik. Ez nehéz helyzetbe hozhatja őket, munkahelyek szűnhetnek meg.”

    http://www.aram.hu/files/pdf/aram_hu_ha_tobbre_kivancsi.pdf

     
    • admin 23:17 on 2013.02.14 Permalink | Log in to Reply

      Hende Szabolcs Márton Van azért ott egy kis csúsztatás azzal kapcsolatban, hogy a szállítást ki végzi és kinek megy a pénz érte, de nagyjából oké. A fejlesztési/karbantartási cuccos is gyanús, de nem tudom megítélni.
      10 hours ago · Like · 1

      Mázsa Péter Hát nem állítom, h ártatlan báránykák, de az áram árához mintha tényleg kevesebb közük lenne, mint a kormánynak:)
      10 hours ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 12:48 on 2013.01.05 Permalink |
    Tags: , Energia, , , ,   

    Prof. Dr. Aszódi Attila igazgató, BME Nukleáris Technikai Intézet: Életveszélyes! NE!!! 

    Vélemény az Országos Atomenergia Hivatal és a Magyar Energia Hivatal esetleges összevonásáról

    A Népszabadság 2013. január 4-i számában Dr. Lux Iván, az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) korábbi főigazgató-helyettese, az OAH Nukleáris Biztonsági Igazgatóság (a magyar nukleáris biztonsági hatóság) korábbi vezetője Nukleáris csapás című cikkében ( http://nol.hu/lap/forum/20130104-nuklearis_csapas ) azzal kapcsolatban fejti ki súlyos aggályait, hogy a nemzeti fejlesztési miniszter által jegyzett kormány-előterjesztés javasolja az Országos Atomenergia Hivatal, a Magyar Energia Hivatal (MEH) és a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (MBFH) összevonását egyetlen iparszabályozó hatóságba.

    Lux Ivánnak a cikkben megfogalmazott véleményével – mely szerint egy ilyen összevonás súlyosan sértene fontos, Magyarország által elfogadott nemzetközi egyezményeket és irányelveket – teljes mértékben egyetértek!

    Az Országos Atomenergia Hivatal bevonása egy ilyen hatóságba nem csak egyszerűen óriási hiba lenne, hanem életveszélyes is. A nukleáris szakmában az első számú szabály, hogy a nukleáris biztonság elsőbbséget élvez minden más szempont előtt. Márpedig az Energiahivatal feladata az energetikai ipar versenyszabályozása mellett az ellátásbiztonság biztosítása is. A Magyar Energia Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata (SZMSZ – http://www.eh.gov.hu/gcpdocs/42/2012_31%20MEH%20SZMSZ.pdf ) 6. § (1) pont kimondja: „A Hivatal a villamosenergia-piac szabályozása körében … intézkedik ellátási zavarok esetén.” Az Energiahivatal ezen jogosítványa teljes mértékben ellentmond az Atomenergia Hivatal azon feladatának, hogy a nukleáris biztonság kérdésében hozzon döntéseket és adjon ki engedélyeket.

    Képzeljünk el egy nem is annyira valószerűtlen esetet: tél van, nagy hideg, szokásos szmogos, szélcsendes hetek, amikor villamosenergia-ellátási problémák keletkeznek. Szél nem fúj, nap nem süt, Visontán befagy a lignit, földgáz nem jön, mert az oroszok és az ukránok éppen újra összevesztek. És a nukleáris biztonsági hatóság úgy dönt, biztonsági felülvizsgálatra, valamilyen műszaki probléma tisztázására le kell állítani az atomerőmű egyik blokkját. De ezzel a fogyasztók áramellátása veszélybe kerül, sokan áram nélkül maradnak. A mai rendszerben a nukleáris biztonsági hatóság vezetőjére nem lehet nyomást gyakorolni, érvényesítheti a legfontosabb elvet: csak akkor engedi az atomerőművi egységet elindulni, ha az biztonságos. Ha összevonják az energiahivatalt és az atomenergia hivatalt, az új nagyhatóság vezetőjének döntését mi fogja vezérelni: a nukleáris biztonság vagy az áramellátás biztosítása? Ilyen egyszemélyi konfliktushelyzet lehetőségét a törvényhozó nem építheti be a rendszerbe! Ez minden józan elvvel ellenkezik!

    Arra vannak nemzetközi példák (és szakmai logika is van mögötte), hogy a sugáregészségügyi hatóság és a nukleáris biztonsági hatóság egységes keretben működjön. De példa nélküli lenne a villamosenergia-piacot szabályozó Energiahivatal és a nukleáris biztonsági hatóság összevonása.

    Nem is olyan rég láthattunk példát arra, hova vezethet a nukleáris hatóság függetlenségének hiánya. Fukushimában a természeti katasztrófa által kiváltott eseményeken túl más okok is közrejátszottak az atomerőmű súlyos balesete létrejöttében: több vizsgálat (többek között a japán parlament és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség vizsgálata) szerint is hátráltatta az atomerőmű baleseti helyzetekre való felkészülését a nukleáris hatóság és az ipari igazgatásért, áramellátásért felelős minisztérium összefonódása. A fukushimai balesetet követően a korábbiaknál is jelentősebb hangsúlyt kap a nemzetközi nukleáris közösségben a nukleáris biztonsági hatóság függetlenségének biztosítása. Az itthon javasolt hatósági összevonás megvalósítása ezért nemcsak a magyar nukleáris létesítmények nemzetközi elfogadtatását veszélyeztetné, de egy új paksi blokk építését is jelentősen megnehezítheti a várható európai ellenállás miatt, ha a magyar hatósági rendszer elvi hibás.

    Nagyon bízom benne, hogy a politikai döntéshozók hajlandóak meghallgatni a szakembereket, és a tervezett változtatást nem hajtják végre. A nukleáris biztonsági hatóságnak teljes függetlenséget és önállóságot kell biztosítani!

    Budapest, 2013. január 5.

    Prof. Dr. Aszódi Attila
    igazgató, BME Nukleáris Technikai Intézet

    http://www.reak.bme.hu/fileadmin/user_upload/felhasznalok/aszodi/letoltes/Aszodi_kozlemeny_OAH_fuggetlensegerol_20130105.pdf

     
    • admin 13:13 on 2013.01.05 Permalink | Log in to Reply

      Mázsa Péter Megértük, hogy Orbán TÉNYLEG műkedvelő atommérnököt játszik: http://amexrap.org/fal/a-mukedvelo-atommernok-7-pontja

    • admin 17:03 on 2013.01.05 Permalink | Log in to Reply

      János Sándor Hát igen ! Ha az érdek és a kontroll egy kézben van az valóban életveszélyes !
      5 minutes ago · Like · 1

    • admin 18:48 on 2013.01.05 Permalink | Log in to Reply

      Kati Beke Idáig egyik kedvenc példázatom az volt arra, hogy Viktor gátlástalanul beleszakért mindenbe, az operaigazgatástól a földrajzinév-adásig, a háztáji termelés struktúrájától a nyelvoktatásig, hogy “éppen csak azt nem akarja személyesen megítélni és ELDÖNTENI, hogy Pakson mikor melyik blokkot állítsák vagy ne állítsák le”. de úgy látszik, tévedtem…
      2 minutes ago · Like · 1

      Mázsa Péter Igen: ez a pasi nem csak elvontan veszélyes, hanem teljesen konkrétan is.
      A few seconds ago · Like

  • Mázsa Péter 08:50 on 2012.09.09 Permalink |
    Tags: Energia,   

    Hírek a hidegfúzióról: mintha független atommérnökök előtt is működne 

    Below are three separate documents which comprise the report that Andrea Rossi has authorized for release.

    The first document is the main report, the second is a data file from this report, and the third contains some corrections to the first report and expanded information.

    Andrea Rossi asked that I issue this statement along with the reports.

    “This report comes from two separated tests made on the 16th of July and the 7th of August, made by the Certificator and professors from 2 Universities. We are under NDA with both, but I want to make very clear that this is not a final report, because all the measurements have to be repeated many times before reaching the reliability necessary to a product. Therefore all the measurements have to be repeated many times more. We are on the right way to make a very important product, but
    much R&D work has still to be done.”

    http://www.e-catworld.com/2012/09/high-temperature-e-cat-report-published/
    cf. http://amexrap.org/cimke/energia

    Penon4 (1)

    Hot Cat Data

    Corrections

     
    • admin 12:29 on 2012.09.09 Permalink | Log in to Reply

      Attila Lendvai likes this.

      Hajnal Zoltán köszi!
      Ez így frankó, szakembernek semmitmondó, köznépnek technikai hókuszpókusz, csak éppen arról nem szól, mitől hidegfúzió ez 🙂

      X óra alatt elégettek Y grammnyi valamit…

      Külön vicces:
      “Due to the fact that panel meter data were found to be quite discordant from those measured by the voltmeter andthe ammeter, it was decided to ignore the former and use only the voltmeter and ammeter datarecorded manually in the course of the test.”

      — tehát két módon próbálták a bevitt energiát mérni, de csak az egyik eredményét közlik, mert nagy volt az eltérés… 😀

      Aztán a látható setup mintha egy nyitott csövet mutatna, tehát a környező levegővel is történhet reakció, amit semmi módon nem mérnek, a távozó gázokat sem, holott tömegveszteség az van!

      Mondjuk ha az elvezetett gázban kimutatják a fúzió eredményeként keletkezett héliumot, akkor jelentkezhetnek 🙂
      4 minutes ago · Like

      Hajnal Zoltán mondjuk ez utóbbihoz talán hidrogén bevitele is szükséges lenne,
      bár párszáz fok felett a légköri vízpára disszociálhat…
      A few seconds ago · Like

      Mázsa Péter Jó, jó, ne legyél már ilyen kritikus velük, hova raktad a rózsaszínű szemüvegedet??:)) Milyen hideg fúzió: vö. http://amexrap.org/cimke/energia –> LENR-cuccok

      • admin 12:31 on 2012.09.09 Permalink | Log in to Reply

        Hajnal Zoltán á, csak irígy vagyok a rengeteg dollárra, amit elfüstölnek…
        34 seconds ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 20:25 on 2012.09.04 Permalink |
    Tags: , Energia, , , , , ,   

    HVG fail: “Már Gyurcsányék jóba lettek az azeri despotával” 

    Micsoda irtózatos hülyeség és a szituáció teljes félreértése ez a HVG-cikk: http://hvg.hu/gazdasag/20120904_Mar_Gyurcsanyek_joba_lettek_az_azeri_desp

    Gyurcsánnyal nem az volt a baj, hogy jó viszonyt szeretett volna kialakítani Azerbajdzsánnal, hanem hogy elég gyanúsan pont az ellenkezőjét tette:

    Gyurcsány, amennyire tudom,

    • nem érte el a vevők közös hatékony gázpolitikáját, sem Uniós, sem más szinten,
    • nem érte el, hogy csökkentse energiafüggőségünket, különösen
    • nem érte el, hogy csökkentse energiafüggőségünket az oroszoktól, sőt,
    • az ilyen irányú erőfeszítéseket majdhogynem ellehetetlenítette (pl. kijelentette http://www.origo.hu/itthon/20070423afidesznek.html , hogy az oroszokat kikerülő Nabucco-gázvezeték “egy álom, és nekünk nem álmokra van szükségünk” – angolul lásd pl. itt http://www.nytimes.com/2007/03/12/world/europe/12iht-hungary.4885468.html?_r=1 ),
    • az oroszoktól való energia-függőségünk csökkentése érdekében saját kezdeményezéseket, tudomásom szerint, Orbánnal ellentétben http://www.miniszterelnok.hu/cikk/alairtak_a_bakui_nyilatkozatot nem tett [pl. annak ellenére sem, h az Azeri elnökkel kapcsolatban több mint 3 éve explicite ezt tanácsoltam neki],
    • még amely intézkedése az energiaellátás biztonságát fokozta is (az orosz-magyar közös gáztározók építése Magyarországon), azzal is növelte a stratégiai függőségünket az orosz gázipartól,
    • és ami legalább ennyire fontos, mint a fentiek: semmilyen olyan kezdeményezéséről nem tudok, amely az oroszok energia-exporttól való függőségét csökkentette volna.

    http://amexrap.org/fal/feri-ez-ciki , 2010.12.06

    Fiúk-lányok ott a HVG-nél: kéne kezdeni valamit a minőségbiztosítási rendszeretekkel.

     
  • Mázsa Péter 22:17 on 2012.05.28 Permalink |
    Tags: Energia,   

    NASA, Chief Scientist: Low Energy Nuclear Reactions, the Realism and the Outlook 

    Although there is a quite long history of “anomalous” observations, including transmutations, the “recent” consideration of Low Energy Nuclear Reactions (LENR) began in the late 80’s with the Pons/Fleischmann observations and assertions regarding what they termed “Cold Fusion.” However, subsequent difficulties with experimental replication and an utter lack of convincing theoretical explication forced research in this arena “underground” with minimal financial support.

    The current situation is that we now have over two decades of hundreds of experiments worldwide indicating heat and transmutations with minimal radiation and low energy input. By any rational measure, this evidence indicates something real is occurring. So, is LENR “Real?” Evidently, from the now long standing and diverse experimental evidence. […]

    http://futureinnovation.larc.nasa.gov/view/articles/futurism/bushnell/low-energy-nuclear-reactions.html

     
  • Mázsa Péter 18:49 on 2012.05.05 Permalink |
    Tags: Energia   

    Hidegfúzió / Cold fusion: it’s getting interesting 

    Dr. Peter Hagelstein of MIT [ http://www.rle.mit.edu/hagelstein ] gave a presentation about some of his work in the field of low energy nuclear reaction research, concentrating on the work of his colleague Dr. Mitchell Swartz. Swartz has invented a palladium-based device he names a NANOR. When an electric current is passed through the palladium, excess energy in the form of heat is produced which, according to Hagelstein, is over 14 times the input energy.

    In this talk, Hagelstein says that this NANOR has been running at MIT since January, and it has continued to produce excess heat far beyond anything that could be accounted for by a chemical reaction. Hagelstein says that the public is invited to take a look at the device in action. […]

    Dr Hagelstein:

    The other issue is how to get support for such work. In the United States at the moment, outside of a program under Dennis Bushnell at NASA there is no, currently as far as I’m aware, there is no other government support for any work in this area for such experiments. I recently had the experience of working with a large company in the U.S. who’s interested in pursuing experiments in this area and helping out. So we put in, we discussed with the technical people at this company of the possibility that they might put in some money for the support of the replication of the Piantelli experiment. So they got the agreement, they got the money, they got it to MIT, and we thought: good, now we can make some progress.

    However, a very famous physicist at MIT who is involved in the energy program found out what we were trying to do, and he cancelled the program and he called up the vice president of the company and said some things that weren’t very polite about the research. And not only did the funding not come and the experiments didn’t happen, but my colleagues at the company were very worried about where the’re going to work next. As you know, there’re unemployment issues currently in our bad economy, so there’s a fundamental difficulty with respect to getting support for the experiments, and what that means is that the science can be expected to go very slowly for these reasons, until a solution is found to this problem.

    http://www.e-catworld.com/2012/05/hagelstein-public-invited-to-see-continuing-cold-fusion-demonstration-at-mit/

    Előzmények: http://amexrap.org/fal/hidegfuzio-mintha-valami-alakulna
    http://amexrap.org/fal/nasa-working-reverse-engineering-rossis-cold-fusion-technology

     
  • Mázsa Péter 17:33 on 2012.04.26 Permalink |
    Tags: , Energia, , ,   

    Nabucco nélkül ki vagyunk téve az orosz birodalmi érdekeknek. A mostani helyzet is világosan mutatja, hogy milyen felelőtlenek voltak azok a kormányzati nyilatkozatok, akár Magyarországról, akár más országról van szó, amelyek kétségbe vonták ennek az alternatív megoldásnak a fontosságát és prioritását. A Fidesz ezért arra kéri a magyar kormányt, hogy a jövőben tartózkodjon minden olyan nyilatkozattól, amely akár egy kicsit is kétségbe vonja a Nabucco-vezeték, mint alternatív vezeték prioritását és fontosságát. Nem szabad tovább halogatni a Nabucco megépítését, nemcsak beszélni kell róla, hanem meg is kell valósítani.

    Szijjártó Péter, Orbán szóvívője
     
  • Mázsa Péter 18:09 on 2012.01.15 Permalink |
    Tags: Energia,   

    NASA is working on reverse-engineering Rossi’s cold fusion technology 

    Tests conducted at NASA Glenn Research Center in 1989 and elsewhere consistently show evidence of anomalous heat during gaseous loading and unloading of deuterium into and out of bulk palladium. At one time called “cold fusion,” now called “low-energy nuclear reactions” (LENR), such effects are now published in peer-reviewed journals and are gaining attention and mainstream respectability. The instrumentation expertise of NASA GRC [Glenn Research Center] is applied to improve the diagnostics for investigating the anomalous heat in LENR.

    http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/research.htm

    Video: http://technologygateway.nasa.gov/media/CC/lenr/lenr.html
    “It [LENR] has demonstrated ability to produce excess amount of energy, cleanly, without hazardous ionizing radiation, without producing nasty waste.” Joseph Zawodny


    Photo+Presentation: http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf

    Rossi:

    The fact that NASA is trying to copy my work honours me. But their theory is wrong. We will beat them, as well as all the other Competitors with our E-Cats: the E-Cats will have a too low price to allow NASA or anybody else to compete with us. They are Goliath, very big and strong, we are David.

    http://www.e-catworld.com/2012/01/rossi-admits-nasa-is-a-competitor-intends-to-beat-them/

    The big science, after trying to ridiculize us, now has understood that the E-Cat works, so now they are trying to copy and make patents to overcome us, discourage us and trying with this sophysticated way to stop us under a disguise of an indirect vindication. Is a smart move, but they are underevaluating us. I will never stop, within one year we will start the delivery of million pieces at 50 $/kW, with a totally new concept, at that point the game will be over. This technology must be popular, must cost a very low price, must be a real revoluton, not a bunch of theoretical (wrong) chatters.

    http://www.e-catworld.com/2012/01/rossi-first-e-cats-will-now-cost-50-per-kw/

    Comment:

    At $50 per kW, a 10 kW E-Cat would now cost $500 USD — which puts the E-Cat in the same price range as a domestic appliance like a refrigerator, washing machine or even a television or computer. In other words, almost anyone will be able to afford one, and this is Rossi’s stated intention.

    http://www.e-catworld.com/2012/01/rossi-first-e-cats-will-now-cost-50-per-kw/

    Cf. http://amexrap.org/fal/hidegfuzio-mintha-valami-alakulna
    http://hardware.slashdot.org/story/12/01/15/0226219/can-nasa-warm-cold-fusion

     
  • Mázsa Péter 10:19 on 2011.11.29 Permalink |
    Tags: Energia   

    Hidegfúzió: mintha valami alakulna 

    Már hónapok óta követem a legújabb hidegfúziós fizikusról, Andrea Rossiról szóló híreket a neten. A pasi azt ígéri, hogy egy kis nikkelporból és hidrogénból fúzióval energiát állít elő, mégpedig kb. szobahőmérsékleten.

    Fúziót (ami természeteben a csillagok, pl. a Nap belsejében fordul elő) már régebben is állított elő az emberiség, pl. az ún. hidrogén-bombák belsejében, csakhogy ott a reakció beindításához atombombát használtak “gyutacsnak”, és úgy érték el a fúzió beindulásához szükséges magas, több millió fokos hőmérsékletet. Fúzióval lényegesen nagyobb energiát lehet előállítani, mint atommaghasítással (ami az atomerőművekre és az atombombákra jellemző) és rengeteg egyéb előnye is van http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power#Advantages Ha sikerülne fúzióval energiát előállítani alacsony hőmérsékleten is, az főnyeremény lenne az emberiség számára.

    A hidegfúzió 1989 óta http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion#Fleischmann.E2.80.93Pons_experiment tudományos körökben igencsak rossz hírbe keveredett. A mostani vállalkozó, Andrea Rossi is furcsán jár el, kísérleteinek leírásai másodlagos forrásokból származnak ( http://www.e-catworld.com/2011/10/what-did-the-e-cat-test-achieve ) – de ki tudja, mi hogyan cselekednénk, ha a globális energia-lobbival állnánk szemben? Eredményeit úgy kell kihúzni belőle ( http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3126617.ece ) és a tudósok nem szívesen kommentálják (pl. http://www.foxnews.com/scitech/2011/11/02/andrea-rossi-italian-cold-fusion-plant/ ).

    Ami mégis érdekessé teszi a dolgot, hogy a pasi eladott már néhány 1 megawattos erőművet http://ecat.com/ecat-products , darabonként 2 millió dollárért (amivel állítólag kb. tized áron lehet energiát termelni, mint normálisan), sajnos egyelőre csak titokzatos vásárlóknak. Ha átverés, akkor legalább nagyszabású: kétmilló egy-egy szabvány konténerért valami zacskókkal nem rossz vásár, ugye?

    De – mint ma kiderült – valószínűleg egy amerikai egyetemnek is sikerült elpasszolnia egyet http://www.e-catworld.com/2011/11/rossi-new-sale-of-1-mw-e-cat-plant-made-to-normal-customer úgyhogy idővel nyilvános és tőle független teszteket is láthatunk majd.

    Úgyhogy elhatároztam, hogy most már hírt adok róla.

    Reménykedjünk együtt a Nobel-díjában.

     
    • admin 14:09 on 2011.11.29 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán OK.
      Első kérdés: milyen módon jön ki az energia a konténerből?
      (áram, vagy hő lehet, ha valamire használni is akarjuk)
      35 perce · Tetszik

      Mázsa Péter emlékeim szerint nem áramként, mert pár hete vmi hatékony áramátalakítón kezdtek el közösen dolgozni vkivel. Úgyhogy csak hő lehet.
      pár másodperce · Tetszik

    • admin 17:11 on 2011.11.29 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán ‎”e-cat” azért nekem sokkal inkább valami katalitikus folyamatot sugall.
      szólásszabadság van, és mivel a piac tele van “fuel cell” megoldással, mennyivel jobb marketing duma “cold fusion”-t mondani… nem téveszti meg a vásárlót, hiszen a vásárló energiát akar, valójában mindegy is, hogy hogyan…
      “ügyes! – hümmögte Kohn bácsi”
      kb. egy órája · Tetszik

      Hajnal Zoltán viszont ha hő jön ki, akkor hogy marad hideg?
      kb. egy órája · Tetszik

      Hajnal Zoltán márhogy a hidegből nem tud hő kijönni
      kb. egy órája · Tetszik

      Hajnal Zoltán ha meg forró, akkor nem szobahőmérsékletű… sok itt a gyenge pont még 🙂
      kb. egy órája · Tetszik · 1

      Mázsa Péter jó, jó, láthatóan nem vagyok szakértő:) csak annyit állítok, hogy ha fizetnek érte, akkor legalábbis elég erős hitek vannak mögötte
      2 másodperce · Tetszik

    • admin 23:57 on 2011.12.05 Permalink | Log in to Reply

      The Physics of why the e-Cat’s Cold Fusion Claims Collapse http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/12/the_nuclear_physics_of_why_we.php

    • Patai Zoltán 13:32 on 2012.05.06 Permalink | Log in to Reply

      Amikor erről vitatkoztok, már régen fent van a kérdezett infók jó része a saját oldalán a terméknek. Meg jó pár videó is. Most így fejből … a berendezés beállítástól függően tud 80-tól olyan 380-400 fokig meleg vizet illetve gőzt csinálni. A bemenő elektromos energia kb. 12-20x-a facsarható ki a rendszerből. 2011 év végén felhúztak egy eCat gyárat Görögországban (Defkalion), ami elvileg már beindult és meglepetés … a saját megawattos erőműve hajtja majd. Ami kétkedésre ad okot a független tesztek (ehhez képest 2011 júniusi NASA teszt adatokat is találni), valamint a szabadalom miat titkolt dolog hogy MIÉRT nincs sugárzás a készülék körül. Minden esetre ha valakinek eladnak ilyen készüléket és nem viszi vissza pár hónapon belül, akkor működnie kell. 😀
      Hidegnek meg azért hívják mert nem mondjuk 15 millió fokon csinálja a fúziót … az azért feltűnő lenn.
      Van vagy tucat ecat oldal, meg wiki részleg is …

  • Mázsa Péter 14:28 on 2011.03.21 Permalink |
    Tags: , , Energia, ,   

    Vitánk Eörsi Mátyással, avagy szerelmes vagyok-e Viktorba? 

    Mátyás Eörsi
    Harcolni bárkivel: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BxWRJO6rysvuNjFkZmMxNTItZjcwZS00ZDIwLTlhODMtOWY2OWExNjQ3YWQx&hl=en

    Mázsa Péter Mátyás, ez most nem állt neked össze rendesen. A pasi tényleg gázos, de itt sztem a te véleményeddel van a baj: http://amexrap.org/fal/2-hatalmas-pirospont-orbannak-energia-ado
    20 órája · Tetszik

    Mátyás Eörsi Kedves Péter, ha úgy fogalmazol, hogy ez valamelyikünknek nem állt össze rendesen, akkor habozás nélkül egyetértek veled, a vita akkor már csak arra az apróságra korlátozódna, hogy melyikünkről is van szó.
    Az energiaügyet a cikkem nem érinti, amúgy közel egy évtizedes – tehát 15-20 elnökségen átívelő ügyről van szó. Ha Orbán alatt érik be, hát istenem, használja fel belpolitikai célokra, ki ne tenné, de azt egyetlen percig sem fogod velem elhitetni, hogy ilyen léptékű ügyekben a magyar miniszterelnöknek (Gyurcsány, Bajnai, Orbán, teljesen mindegy) érdemi szerepe lenne. Itt a legnagyobb német, francia, olasz energetikai vállalatoknak kell megállapodniuk saját kormányaikkal, ha tényleg azt hiszed, hogy ebben Orbán bele tud nyúlni, hm, nem értünk egyet, és ez teljességgel független attól, hogy Ashton soha sem fog energiáról tárgyalni, de ez maradjon apró tárgyi tévedés. Mindezen túl, az egész egy óriási tévedés, mert a Lisszaboni Szerződés alapján az energia tagállami politika, és én, aki nagy híve vagyok – veled együtt – annak, hogy ez európai politika legyen, nem hallottam arról, hogy a Lisszaboni Szerződés módosult volna. Az pedig, hogy épülnek az alternatív vezetékek és egyéb beszerzési források, örvendetes, de ahhoz, hogy azt higgye valaki, hogy ez január eleje és március közepe között alapozódott meg, nagyon szerelmesnek kell lennie Orbánba, az általad is említett csínytevései ellenére.
    Adóügyben hajlamos vagyok osztani az álláspontodat. Egy dolog csak a bökkenő: miért finanszírozná meg Németország azt, hogy az ő adófizetői pénzéből csökkentsen Magyarország adókat, és csábítson át beruházásokat Németországból? Úgy érzem, az amúgy helyes adóversenyt némileg torzítják az onnan ideirányuló strukturális alapok, és hát persze nagyon jól hangzik Merkel + Sarkozy „hülyeségeiről” beszélni, csakhogy i) ez túl nagy empátiára nem vall, ii) annyiban egészen bizonyos vagyok, hogy a közös pénzhez szükségeltetik némi közös gazdpol is, és iii) azért egyelőre a hülyék pénzét költjük (tényleg hülyék, vagy csak mást gondolnak Európáról?)
    Amúgy ezek nagyon nehéz és izgalmas témák, ahol nekem nehézséget okozna egy álláspont lehülyézése. Ám ha mindenben igazad lenne, akkor is jogos lenne a kérdés, hogy mitől VÁLTOZIK Orbán álláspontja akár délelőttről délutánra.
    Mindazonáltal köszönöm, hogy elolvastad a cikket, köszönöm a kissé magabiztosan ironikusra sikeredett elmarasztalásod. Ezúttal inkább fogadom el egy CEU-s professzornak a tiednél is tömörebb véleményét, olyas valakiét, akit cseppet sem lehet az előző kormánykoalíció támogatásával vádolni, és szakterülete az EU. Nos, ő ezt írta: „Sajnos nincs mivel vitatkoznom.”
    Üdv, Eörsi Mátyás
    18 órája · Tetszik

    Mázsa Péter ok, szálljunk le a személyeskedésről:)
    1. Energia: igen, ez nem illik ide, csak azért idéztem, mert egy cikkben volt az adóüggyel. Viszont ha már itt tartunk (és eltekintünk annak vizsgálatától, melyikünk van tárgyi tévedésben az apróságokkal kapcsolatban, ezt tegyék meg az érdeklődő olvasók:), akkor Gyurcsányról:
    “- az oroszoktól való energia-függőségünk csökkentése érdekében saját kezdeményezéseket, tudomásom szerint, Orbánnal ellentétben nem tett [pl. annak ellenére sem, h az Azeri elnökkel kapcsolatban több mint 3 éve explicite ezt tanácsoltam neki]” http://amexrap.org/fal/feri-ez-ciki Bajnai ilyen irányú erőfeszítéseiről nincsenek infóim, úgyhogy elképzelhető, h alatta előkészítettek vmit, lehet, nem tudom. Mindenesetre számomra semmi sem látszott belőle. Orbán meg látszik. Hogy szerelmes lennék a pasiba? Hááát… furcsa szerelem lenne:) Tökös gyerek, és okos, amennyiben jó stratéga és taktikus, sajnos a mission statementje egyrészt hiányzik (hogy ne zavarja a délelőttről délutánra való véleményváltozásban:), másrészt ami nem nyilvános, az alapjaiban el van b…va. Nem hiszem, h ezt a véleményt ‘szerelem’ kifejezéssel írnám le.
    17 órája · Tetszik

    Mátyás Eörsi Lehet velem tárgyalni, a nagy lóról beszólást te kezdted, de rendben, nem kell folytatni.
    17 órája · Tetszik

    Mátyás Eörsi Tehát: Az energia nem illik ide. Úgy van. De akkor a te energiáról szóló cikked miért cáfolja az enyémet, amely nem az energiáról szól? Ám ha az energiáról lenne szó, lehet Gyurcsánynak szemrehányást tenni, megtettem magam is még annak idején, eóde abból sem következnék, hogy Orbán máshél
    17 órája · Tetszik · 1 személy

    Mátyás Eörsi másfél hónap alatt összerakta az energiapolitikát (noch dazu nem rakta össze senki). Meglehet, hogy a férfiszerelem is erős, de talán valami mással magyaráznád meg a “hatalmas piros pont”-ot, “Orbán szupermen”, hogy csak kettőt emeljek ki a dicséret-áradatból. Ám még egyszer, ha igazad lenne is, ezek az eredmények akkor sem Orbáné lennének, és ettől még a cikkemben írtakban is igazam lenne. tehát elbeszélünk tárgyban is egymás mellett, miköozben a más tárgyban írt cikked tartalmát sem osztom (kivéve egy-két kmitételt, de erről szóltam), a következtetésről már nem is beszélve. Nem vagy belé szerelmes, odáig vagy érte: ez is, az is jogodban áll.
    17 órája · Tetszik

    Mázsa Péter ‎[Az energia-témáról lásd az előző megjegyzésemet]
    2. Adó: 2001-ben írtam egy cikket, Nemzeti Minimum – Meddig tart a magyar állam http://www.es.hu/index.php?view=doc%3B2030 ami az adóverseny hatásairól szól. Most az EU megpróbál beszállni az USA által összehozott bizniszbe, ami azt célozza, hogy az országok képezzenek adókartellt, és adóverseny helyett közösen emeljék az adókat. (Vö.: “The principles of transparency and exchange of information developed by the OECD’s Global Forum on Transparency and Exchange of Information have been accepted by countries around the world. […] With these endorsements, all countries surveyed by the Global Forum have now endorsed the standard.” A Background Information Brief, 23 December 2009 http://www.oecd.org/dataoecd/32/45/43757434.pdf ) A Euró egybentartása fontos és nemes cél, de annak egybentartásához (csak a költségvetési oldalt vizsgálva) elégséges lenne a kiadási oldal hatékony korlátozása, a bevételi oldalé (adóztatásé) már túldetermináció, és mivel adókartellhez és közös adóemelésre vezet, káros is.
    Hol hibázol? Ott hogy ezt a problémát a “kevesebb vs több Európa” dimenzóra levetítve értékeled. Nem az a baj a Francia-Német javaslattal, h nagyobb Uniót akar, hanem hogy az euró problémájának ürügyén adókartell kialakítására tesz kísérletet. Ez nem áll Magyarország érdekében (egyébként Németo és Franciao érdekében sem, de ez legyen az ő bajuk.)
    17 órája · Tetszik

    Mázsa Péter Mátyás, itt majdnem teljesen tévedsz: próbálom látni az erősségeit meg a gyengeségeit. Ez távol áll attól, hogy “odáig legyek érte”. Ez utóbbihoz az kellene, hogy egyetértsek a misszójával (amit talán a nemzeti korporatív demokratikus szocializmussal írnék le), ami nem igaz. Részpolitikáival értek egyet. Egyik az energia-pol (ahol azért én az oroszokkal okosabban, az Nagy Orosz Lélekre nagyságrenddel jobban ügyelve tárgyaltam volna), a másik az EU-s adókartell-kezdeményezésekkel szembehelyezkedő politika, ahol az ő politikája e vonatkozásban nem mond ellent az én Államjövő-képemnek http://www.es.hu/index.php?view=doc%3B14841 .
    Amit viszont jól látsz, hogy az identitásom fenntartásom érdekében nem kényszerülök a politikájának (ha tetszik, a személyének) minden egyes vonatkozásában az elutasítására: de ez csak annyit jelent, h nem vagyok politikus:)
    16 órája · Tetszik

    Mátyás Eörsi Annak rettenetesen örülök, hogy meg vagy magaddal elégedve, csak így tovább. Jelzem, minden smily nélkül, hogy immár én sem vagyok politikus, abban az értelemben nem, hogy nem kívánkozom immár echte politikai pozícióba. Bevallom, amikor még képviselő voltam, tehát politikus volt a szakmám, akkor is csupán intellektuális igénytelenségnek tartottam azt az érvet, hogy valaki velem szemben nem politikus. Ugyanis ettől még lehet igazad is, és tévedhetsz is, a politikushoz hasonlóan, akinek lehet még igaza is, és tévedhet is.
    Ha gondolod, visszavonom nem csupán a férfiszerelmet (nem, mintha bajom lenne vele, mert nincs), hanem azt is, hogy odáig vagy érte. A legközelebb segíteni tudsz az ilyesfajta eltévelyedések megelőzésében, ha tartózkodsz a „szupermen” és a hasonló kicsit giccses jelzőktől, és azt írod: „Ezt jól csinálta, ezzel egyetértek”.
    Elfogadom azt a kritikádat, hogy az Euró megmentése, valamint a „kevesebb és több Európa” közötti összefüggés kissé elnagyoltra sikeredett, leginkább helyhiány okán. Ez amúgy egy érdekes vita lehetett volna, most sajnálhatod igazán, hogy az első bejegyzésed olyan kekeckedésre sikeredett csupán, mintha politikus lennél, vághatnék vissza, ha saját elveimet át kívánnám lépni.

    Benne van a cikkben a kettő közötti összefüggés, csak elnagyoltan, nem kellően kifejtve. Ezt a mondatot: „Nem szükséges túl nagy empátia annak belátására, hogy az EU leggazdagabb államai, a nettó befizetôk csak akkor hajlandók saját polgáraikkal lenyeletni, hogy az általuk befizetett adókat más országok kormányai költhetik el, ha nagyobb rálátásuk lesz az érintett országok költségvetési és gazdaságpolitikájára” kellett volna bővebben kifejteni. Az a meggyőződésem ugyanis, hogy Görögország esete megváltoztatja az EU kultúráját, és lehet hülyézni Merkelt, de neki kell a választók elé állni, hogy egy olyan országnak adok a ti általatok megtermelt adókból rohadt sokat, amelyik azt – például – nyugdíjakra költi, miközben nálunk (a németeknél) tíz évvel magasabb a nyugdíkorhatár. Vagy adócsökkentésre költi, hogy az illető ország ezzel elcsábítson német cégeket, ott segítve, nálunk súlyosbítva a munkanélküliséget. Még egyszer, az adóversenyben amúgy egyetértenék Orbánnal, de még ezt is tehetné finomabban, mint mondjak: Európaibb módon – nem állandó szabadságharcot hirdetve Büsszel (és Merkel) ellen. Azt javasolom amúgy, tanulmányozd figyelmesebben (mert nem szeretnék olyat írni, hogy „itt majdnem teljesen tévedsz”, szóval tanulmányozd a Merkel-Sarkozy javaslatot: messze túllép az egységes adózáson. És miközben még egyszer: osztom az adózással kapcsolatos fenntartásokat, ahogy elnézem az államháztartási hiányt, nem csodálkoznék, ha azt a versenyt is hamarosan elbuknánk. Nem lehet ugyanis úgy a bevételi oldalon követni a térség országainak a tendenciáit, hogy eközben az ott meghozott reformokat elutasítom. Merkel azt látta (Görögországnál), hogy a bevétel nem nőtt, a kiadás igen, és ezt vele finanszíroztatták meg. Így aztán nem is csoda, hogy a költségvetésekbe kíván belelátni, de mi a francnak ismétlem itt meg a cikkem. Nagyon nem csodálkoznék azon, ha az ebből kimaradó országok strukturális alapoktól is el fognak esni, az elmúlt 6 év nagyon nagy teher volt a gazdagabbakon is, alig várják az ürügyet arra, hogy kétsebességessé szakítsák Európát, és nekik csak a sebesebbel kelljen foglalkozni. A többieket is meghívják az EiT vacsoráira, meg mosolyognak velük a „Family photo”-n, de körülbelül ennyi. Vagy vajon milyen más okból „felejtették” meghívni Orbánt a Líbia-konferenciáról? Mert kevés volt az idő a szervezésre? Harsányan kacagnék ezen, ha a dolog nem lenne igen komoly. Így csúszunk egyre kijjebb, itthoni vastapstól és dupla hatalmas piros pontoktól kísérve.
    16 órája · Tetszik

    Mázsa Péter Kedves Mátyás, ezúttal minden gondolatoddal egyetértek: és nincs is mit hozzátennem. Már csak 1kérdés maradt: fenti beszélgetésünket holnap kitehetem-e az http://amexrap.org/ -ra.
    16 órája · Tetszik

    Mátyás Eörsi Ha egyetértesz, akkor az egész vitának túl sok értelme nem volt. Ahhoz képest, hogy hogyan indult, egész szolídan zárult. Ha ragaszkodsz hozzá, kiteheted, bár a FB látogatottabb, mint az amexrap – úgy vélem, de ezt nem egy új konfliktus reményében írom.
    16 órája · Tetszik

    Mázsa Péter Köszönöm. (Igen, bár az sem megvetendő, ma vasárnap eddig pl. 327 unique visitor és 81 feed visitor nézte meg.)
    15 órája · Tetszik

    Eredeti: https://www.facebook.com/eorsimatyi/posts/118818401527603

     
  • Mázsa Péter 11:27 on 2011.02.08 Permalink |
    Tags: Energia, ,   

    Gyönyörű infogarfika az EUs energiafüggőségről, helyzetről és célokról 

    http://energy.publicdata.eu/ee/vis.html

     
  • Mázsa Péter 15:20 on 2011.02.07 Permalink |
    Tags: , , Energia, , , ,   

    +2 Hatalmas Pirospont Orbánnak: EU-Adó + EU-Energia 

    Ha meglepő, ha nem, az Amexrap a miniszterelnök mindkét hétvégi Uniós húzását óriási lelkesedéssel fogadja.

    Nyilván nem azért, mert hirtelen megszerettük a jogállam felszámolását vagy a nemzeti demokratikus szocializmust, amit Orbán képvisel.

    Nem is azért, mert fikarcnyit is hozzájárult volna Magyarország általa a béka segge alá helyezett Uniós tekintélyének javításához. A Unióban ahol csak lehet, kerülik a pasit, mint a pestisest, Uniós energiaügyben nélküle is pontosan az történt volna, ami történt, az euróövezet adóügyeiben pedig senkit sem érdekel a véleménye.

    Akkor miért dícsérjük ezt a … miniszterelnököt?

    Nézzük először az uniós energia-ügyeket! Mi történt hétvégén? Hogyan értékeljük Magyarország politikáját?

    1. Mi történt EU-Energia ügyben?

    Közös energiadiplomácia mellett határoztak a tagországok. Magyarul: a gázról az oroszokkal nem külön-külön tárgyalnak majd az országok, különalkukat kötve, hanem közösen. Ez teljes stratégiaváltás. Innentől kezdve az oroszok elvileg nem lesznek képesek az “oszd meg és uralkodj” taktika alkalmazására azokkal az (elsősorban K-Európai) országokkal szemben, amelyek elsősorban tőlük vásárolnak gázt.

    Innentől kezdve tárgyalunk egyáltalán: ami eddig volt, azt csak szerencsétlenkedésnek nevezném. A továbbiakban nem a K-Európai miniszterelnököknek kell bratyizniuk Putyinnal a gázért (vö. http://amexrap.org/fal/feri-ez-ciki ): az egész EU a külügyi képviselője (Ashton) által tárgyal az oroszokkal. Így a vásárló (Európa) egy súlycsoportba kerül az eladóval (Oroszországgal).

    Ezen kívül (más fontos energia-intézkedések, pl. a belső energiapiac támogatása, megújuló energia-intézkedések mellett) arról is határozatot hoztak a tagországok, hogy minden uniós országba legalább 2 (gáz)vezetéknek kell mennie. Annak érdekében, hogy alternatív útvonalakon juthassanak gázhoz, senkinek se legyen kiszolgáltatva úgy, ahogy jelenleg Magyarország az oroszoknak (és kisebb mértékben az unkránoknak) van.

    [Részletesebb infó: https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/ec/119141.pdf , http://ec.europa.eu/energy/time_to_act_en.htm , magyarul: http://www.euractiv.hu/gazdasag/hirek/europai-csucs-energia-003163 ]

    És itt jön Orbán szisztematikus munkájának dícsérete:

    2. Miért szupermen Orbán? avagy az 1. Hatalmas Pirospont

    Mint mondtuk, kb. tökmindegy, h Magyarország mit gondol a fenti uniós energiapolitikáról: ezt a stratégiát (lásd: http://amexrap.org/fal/energy-2020-european-strategy ) még akkor is elfogadta volna az EU és így Magyarország, ha Gyurcsány a miniszterelnök (bár mintha Orbán jobban sertepertélt volna az ügyben).

    Ami viszont egyértelműen Orbán műve, hogy Magyarországra az orosz vezetéken kívül idővel nem csak a horvát ( http://amexrap.org/fal/1000-ev-gaz 6. pont), hanem még 2 gázvezeték

    fog majd szállítani gázt.

    Mégpedig függetlenül attól, hogy a Nabuccot http://amexrap.org/fal/amerikai-uzenet-az-oroszoknak-egyesitsuk-a-deli-aramlatot-a-nabuccoval-amexrap-hirmagyarazat végül sikerül-e összehozni (bár ennek függvényében némelyik projektet persze újra lehet gondolni).

    Igaza van Orbánnak: nem az EU adminisztratív intézkedéseiben kell bízni http://amexrap.org/fal/lithuanian-ministry-of-energy-launched-a-complaint-to-the-european-commission-regarding-abuse-of-dominant-position-by-the-russian-gas-supplier-gazprom , ha az oroszoktól való energia-függőségünkről van szó.

    Mindhárom vezeték végpontjánál (a horvát Krk szigetén, Romániában és Lengyelországban) 1-1 cseppgolyós gáz fogadására alkalmas kikötő lesz majd, ami ugyan veszélyes, mint az atombomba (vö. http://www.energybulletin.net/node/2202 vs. http://www.netl.doe.gov/publications/proceedings/02/ngt/Quillen.pdf ), de jobb megoldást én sem látok a függőségi problémánkra (+ persze egyik kikötő sem Magyarország területén van).

    Mindez (kiegészítve a paksi atomerőmű új blokkjának építésével http://orbanviktor.hu/cikk/attores_az_unios_energiapolitikaban [Frissítés1: Paks értékeléséről lásd a lenti vitában Váradi Balázs felvetését itt]) középtávon 1000-rel csökkenti majd függőségünket az oroszoktól. Egyben lehetővé teszi, hogy az oroszokkal ne de facto alá-fölérendeltségi viszonyból kiinduló diplomáciát folytassunk. Ez pedig alapvető feltétele annak, hogy Magyarország most már aztán igazán jó fej lehessen a jövő Oroszországának (lásd a http://amexrap.org/fal/feri-ez-ciki tanácsadós részét), és Magyarország ugyancsak béka segge alatt tanyázó Oroszországi megítélésének javítása érdekében.

    Kinek kell az, hogy egyáltalán valakinek eszébe juthasson, hogy egy magyar miniszterelnök korrupt http://nol.hu/lap/allaspont/20110203-ujra_0-6 ? Az Amexrapnak semmiképp:) Orbán pedig fenti erőfeszítéseivel egyben az ilyen jövőbeni gyanúsítgatásoknak is elejét veszi.

    Gratulálunk.

    3. Mi történt EU-Adó ügyben?

    Merkel+Sarkozy “az EU eurozónához tartozó tizenhét tagállama számára külön gazdasági-politikai egyeztető rendszert hozna létre – keresztezve ezzel a magyar EU-elnökség hatpontos javaslatát. S vélhetően kihagyva a tizenhetek rendszeréből a magyar miniszterelnököt.” http://nol.hu/gazdasag/orban_leghosszabb_ebedje__nemet-francia_paktum_magyar_javaslatok_helyett

    Namost, sztem a Népszabadság nagyon el van tájolva. [Frissítés3: Gyurcsány is el van tájolva: http://kapcsolat.hu/blog/orban_elbukta ] Mi is a cél? Semmiképpen sem az, hogy az unió vagy a Merker+Sarkozy duó minden hülyeségéhez, pl. az adók mértékének egyeztetéséhez igazodjuk. Rendben: a céljuk az Euró + az Unió megmentése, de miért is kell ehhez az adóegységesítés? Ha Merkel meg Sarko rúd téliszalámikat lopnának “az Euró érdekében”, ahhoz is kéne Orbánnak csatlakoznia? Csak hogy elismerő pillantásokat kapjon a “Európától”?

    Európa némely dologra jó, másra meg nem. Semmiképp se tévesszük össze az univerzális mosogatószerrel!

    4. Miért szupermen Orbán? avagy a 2. Hatalmas Pirospont

    Az uniós adók egységesítését célzó a harcban (mert előbb vagy utóbb kétségtelenül harc lesz fölötte!) semmiképp sem az unió, hanem Magyarország álláspontja mögött állunk.

    Magyarország álláspontja itt értelmes megfontolásokon alapuló, helyes következtetésre jutó gondolatmeneten alapul. Orbán:

    Mi semmilyen olyan együttműködésben nem vehetünk részt, amely akármilyen kicsi, de egyértelmű lépést tesz az adórendszerek összehangolásának irányába, mert akkor Magyarország versenyelőnye elvész. Mi akkor tudjuk utolérni a nyugatiakat, ha többet dolgozunk mint ők, és kedvezőbb adórendszerünk van, mint nekik. http://mno.hu/portal/764001

    A pasinak minden szava arany [Frissítés2: Még ha Orbánnak a Merkel-Sarko javaslatot elvető álláspontjával egyet is értünk, e gondolatmenet alapján http://amexrap.org/fal/megeri-a-penzet petfold kritikájára válaszolva meg kell jegyeznünk, hogy Orbán vonatkozó intézkedéseinek eredője középtávon valószínűleg negatív]. Mintha csak olvasta volna az ÉS-beni Államjövő-képemet:))

    Az adóbevételek két típusú szereplőtől származnak: akik szívesen választják a Magyar Köztársaság szolgáltatásait (pl. ide hozzák befektetéseiket, vagy nálunk adóznak tanulmányaik, utazásaik, gyógykezelésük alatt), és akik nem vagy alig tudnak elmenekülni adóhatósága elől. Az “adó” kifejezés összemossa e két bevételtípust: hívjuk az elsőt szabadon választható szolgáltatásmenük méltányos “árának” vagy “ellenértékének”, a másodikat pedig a kiszolgáltatott adófizetők “lenyúlásának” vagy az adók “újraelosztásának”, persze különböző “jó célok” érdekében. Az állam reformjának és fejlesztésének az általam javasolt pártatlan célja a következő. A Magyar Köztársaság a jövőben olyan körben, csomagokban és minőségben nyújtson ne csak belföldi, hanem immár uniós és globális szolgáltatásokat is, hogy az e szolgáltatásokat világszerte igénybe vevők által fizetett méltányos ellenértékek összessége tegye lehetővé egyben a felelős (és ugyanakkor: pártos) társadalmi célok Európában megszokott szintű finanszírozását is. http://www.es.hu/index.php?view=doc;14841

    Bizony adóverseny kell nekünk, és ebben Magyarországnak kell a legjobb szolgáltatásokat nyújtania. Nem szabad egyetlen félreérthető mozdulattal sem támogatnunk az EU-t abban, hogy “a versenyképesség javítása” vagy “az Euró” sőt “az Unió megmentése” címén adókartellt hozzon létre, amely még az eddiginél is jobban turkálna a zsebünkben. A Magyarország által is támogatott államonkénti alkotmányos adósságkorlát szuper javaslat, a német-francia új közös javaslat az “adóalapok harmonizálására” meg agyament ötlet.

    Az Amexrap semmiképp sem szeretne egy adóföderalista-szocialista unióban élni. Ebben veled vagyunk és ebben a politikádban mindigis támogatni fogunk, Viktor!

    Csak, ateremburáját! lenne egy kicsivel több önbizalmad ahhoz, hogy saját rengeteg hülyeségeidet is ilyen éles szemmel észrevedd:)

     
  • Mázsa Péter 21:09 on 2011.01.26 Permalink |
    Tags: , Energia, , , Litvánia,   

    Lithuanian Ministry of Energy launched a complaint to the European Commission regarding abuse of dominant position by the Russian gas supplier Gazprom 

    “On 25 January 2011 the Ministry of Energy of the Republic of Lithuania launched a complaint to the European Commission requesting to investigate the abuse of dominant position by the Russian gas supplier Gazprom.

    The Ministry of Energy requests the European Commission to impose on Gazprom a requirement to supply natural gas on the basis of transparent, reasonable and non-discriminatory conditions.

    The goal of the Ministry of Energy is to ensure that terms and conditions for supply of natural gas to Lithuania were determined solely by economic considerations. It is also expected that greater attention of the European Commission to this situation would prevent Gazprom from increasing the economic pressure and Lithuania would be in the position to complete the strategic liberation of the gas sector.

    “In our opinion, the economic and political pressure exercised by the monopolistic gas supplier is aimed at prevention of restructuring of Lithuanian gas sector in a way that would encourage entrance into the market of other natural gas suppliers and emergence of a full-fledged competition among alternative sources of supply in the long run. Thus, Gazprom endeavours to eliminate the real potential for competition and disturb creation of a single European gas market.

    As a member of the EU, Lithuania is obliged to implement the EU directives. Therefore, the situation where a full-fledge EU Member State is subject to pressure by the monopoly of a third country just because of determination to implement fundamental principles of the EU – promotion of a single market, competition and interests of the consumers – has no equal precedent”, – says the Minister of Energy Arvydas Sekmokas.” http://www.enmin.lt/en/news/detail.php?ID=1198

    Cf. http://www.euractiv.com/en/energy/lithuania-pressures-commission-gazprom-news-501629

     
  • Mázsa Péter 12:39 on 2011.01.12 Permalink |
    Tags: , , , Energia, , , ,   

    Amerikai üzenet az oroszoknak: Egyesítsük a Déli Áramlatot a Nabuccoval! + Amexrap hírmagyarázat 

    Az Egyesült Államok tegnapelőtt nyilvános üzenetet juttatott el Oroszországnak arról, hogy szerinte érdemes lehet egyesíteni az Orosz Déli Áramlat és az EU-USA Nabucco projekteket. http://www.euractiv.com/en/energy/us-says-south-stream-and-nabucco-could-merge-news-501107

    A dolog fizikailag nyilván nem lenne nehéz:

    Az oroszoknak kicsit délebbre kéne húzni a vezetéküket (hogy pontosan merre, az kérdéses: a grúzokkal fasírtban vannak: talán ezt is a tengeren keresztül?), onnan pedig picit vastagabb közös vezetéket építhetnének az Unióval.
    (Az építési költségek alapján is megérné a projektek egyesítése: egy vezeték áteresztő kapacitása asszem az átmérő negyedik hatványával nő, azaz pl. egy 2x akkora átmérőjű vezeték 16x annyi gázt képes szállítani, miközben a vezeték telepítésének ára ennél persze lényegesen kevésbé növekszik.)

    Az ötlet sem új, még Magyarországon és nyilvánosan sem, pl. Vajda György írta még 2007-ben:

    Egyébként lehet, hogy nem is lesz két vezeték. A Kék áramlat egy anatóliai török csomópontba fut be, ide a Nabucco is becsatlakozhat, és nem elképzelhetetlen, hogy ebből a csomópontból egyetlen vezeték szállítja a két forrásból származó gázt nyugatra. http://nol.hu/archivum/archiv-442801

    A dolog persze nem ilyen egyszerű. Sőt, izgalmasabb, mint egy krimi:)

    A felállás kb a következő:

    Az oroszoknak az lenne az ideális állapot, ha csak ők szállítanának gázt Európába, így az “oszd meg és uralkodj” elv alapján az egyes Uniós országokkal külön-külön tárgyalva jó drágán adhatnák el a gázukat. Gyakorlatilag ez a szitu most, amikor az Unió (amelynek elsősorban keleti, azaz a politikailag kevésbé súlyponti része függ az orosz gáztól) nem képes és/vagy hajlandó vásárlásait koordinálni.

    Mi kellene ennek az – oroszok számára rendkívül kedvező – állapotnak a hosszú távú fenntartásához? Az oroszok jelenleg gyakorlatilag csak Ukrajnán keresztül tudnak szállítani Dél- és Közép-Európába: kellene nekik egy vezeték, amelyik nem megy át Ukrajnán, mert különben az Ukránok einstandolhatják a gázt, ami keresztülfolyik rajtuk. Ez az Ukrajnát kikerülő orosz vezeték lenne a Déli Áramlat.

    E tervükhöz még az is kellene, hogy az Európaiak ne legyenek képesek vagy hajlandóak az Oroszoktól való, az eddiginél lényegesen nagyobb függetlenséget biztosító Nabucco gázvezeték felépítésére és gázzal való megtöltésére, amit az Európaiak a Nabucco felépítése esetén leginkább a Kaszpi tengerrel határos országok gázmezőiből (tehát nem csak az oroszokon keresztül) tudnának megtenni.

    És ezen folyik a csata, már évek óta. Déli Áramlat vagy Nabucco? (és/vagy más, kisebb, összefoglalóan Déli Folyosóként http://www.euractiv.com/en/energy/europes-southern-gas-corridor-great-pipeline-race-linksdossier-498558 emlegetett projektek, pl. amiben Orbán óta http://www.miniszterelnok.hu/cikk/alairtak_a_bakui_nyilatkozatot Magyarország is aktívan kiveszi a részét)

    Most eltekintve az aktuális politikájuktól, Iraknak és Iránnak elvileg a Nabucco állna érdekében: ha lesz Nabucco, akkor abba be tudnak csatlakozni.

    Nem lesz viszont Nabucco a rengeteg gáz nélkül, amely a Kaszpi-tenger keleti partján lévő országokban termelhető ki:

    Látható, hogy Nabucco-esetben a gáznak Azerbajdzsánon és Grúzián kell átmennie – Irán még kellemetlenebb lenne, vö.: http://www.stratfor.com/weekly/20110110-turkish-role-negotiations-iran . (Továbbá a gáznak meg is kell érkeznie Azerbajdzsánba; a Kaszpi tengeri vezetékhez viszont a türkmének szerint http://euobserver.com/9/31616 az oroszok, mint part menti állam engedélyét is meg kell kapni.) Egy csomó konfliktus és stratégiai mozgás, amikről e térségben a hírekben olvashatunk, nem független a gáztól és az oroszok érdekeitől.

    Az oroszok továbbá a Nabuccót közvetlenül a gázmezőkön is próbálják szárítani, azaz az Uniós vezeték megvalósításának esélyeit csökkenteni azzal, hogy egyezséget kötnek Közép-Keleti volt szovjet köztársaságokkal, mint gázforrásokkal (hiszen a Déli Áramlaton, Oroszországon keresztül is lehetne szállítani azt a gázt Európába – mondják) és az Azeriekkel, pl. http://www.euractiv.hu/gazdasag/hirek/orosz-azeri-kegyelemdofes-a-nabucconak-001559 .

    Ráadásul a Türkmének nincsenek rászorulva Európára, mint gázuk fogyasztóira (sem Oroszországra, mint gázuk szállítóira): Afganisztánnal és Pakisztánnal együtt gázt fognak vezetni Indiába http://www.business-standard.com/india/news/us-says-pleasedtapi-agreement/119587/on , és már vezetnek Kínába http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Asia_%E2%80%93_China_gas_pipeline .

    Barroso, az Európai Bizottág elnöke, holnap utazik Azerbajdzsánba és Türkmenisztánba. Azerbajdzsánt szeretné nyilvánosan elkötelezni az EU stratégiája szerinti energia-kooperáció mellett, és nyilván a Türkmén találkozó céljai sem túlságosan eltérőek. Kérdés persze, hogy a legutóbbi Türkmenisztáni Wikileaks dokumentumok alapján kirajzolódó megbízhatatlan és rendkívül korrupt kormánnyal hogyan lehet megegyezésre jutni.

    Eddig a tények, innen a spekulációk.

    Miért pont Olaszországot választották az Amerikaiak annak bejelentésére, hogy egyesíteni kívánják a Nabucco-t a Déli Áramlat orosz projekttel?

    Valószínűleg azért, mert Berlusconi és a hozá közel álló olasz olajvállalat ENI “zavarba ejtően” jó viszonyban van az oroszokkal, vö.: http://www.wikileaks.ch/cable/2009/01/09ROME97.html . Az amerikaiak az olaszokkal való tárgyalásokon vetették fel ezt az új tárgyalási pozíciót.

    Miért változott az Amerikai álláspont?

    Ebben valószínűleg több tényező is szerepet játszott. Részben lehetséges, hogy úgy vették észre, hogy Közép-Keleti pozíciójuk meggyengült. Az amerikaiak számára a Közép-Kelet bonyolult terep, ahol gyakran kell választani az érdekeik és az általuk képviselt értékek között (vö. pl. http://www.wikileaks.ch/cable/2009/09/09BAKU749.html ) Nem tudom, hol tartanak most az ottani játszmáik: elképzelhető, hogy rájöttek, hogy az oroszok beleegyezése nélkül tényleg nem lesz elég gáz a Nabucco-ba.

    Másrészt lehetséges, hogy másféle, az oroszok szempontjait jobban figyelembe vevő megközelítést alkalmaznak. Na nem a Berlusconi-féle “közvetítői”, gyakorlatilag az oroszok játszmájában a báb szerepét betöltő álláspontot http://www.wikileaks.ch/cable/2009/01/09ROME97.html fogadják el. Remélhetőleg inkább arra reagálnak, ami Oroszország valódi érdeke lenne, ha az orosz politika nem túlnyomórészt a gáz körül forogna.

    Ennek megértéséhez először fedjük fel az orosz szempontokat.

    Vajon mit jelent az oroszoknak az amerikai üzenet, hogy egyesítsük a Déli Áramlatot a Nabuccoval?

    Első pillantásra semmit. Ha az oroszok szempontjából nézzük, ez az ajánlat nem különbözik attól a 2 évvel ezelőtti Európai Uniós ajánlattól http://www.euractiv.hu/gazdasag/hirek/az-eu-oroszorszagot-is-bevonna-a-nabucco-projektbe-001398 , hogy Oroszországot vonjuk be a Nabucco projektbe. (“Oroszország soha nem fog szállítani oda [a Nabuccoba] semmit” – http://www.today.az/news/business/79184.html , de ezt Putyin még azelőtt nyilatkozta, mielőtt a közös vezetékről szóló, részleteiben ismeretlen amerikai ajánlat elhangzott volna.) Oroszország mindkét esetben elvesztené azt a jelenlegi pozícióját, hogy gyakorlatilag monopolpozícióban van a Közép-Kelet Európai gázszállítások terén.

    Ez azonban így nem igaz. Ha valakit bevonnak egy projektbe, az nem ugyanaz, mint ha egyenrangú félként közös projektet hoznak tető alá vele. Az utóbbi esetben sokkal többet érhet el. Ha Amerika és Európa jól összerakott ajánlattal kínálja meg az oroszokat, az csodákra lehet képes. Sztem kb. ebben a szellemben lenne érdemes közelíteni az oroszokat:

    Jóban szeretnénk lenni az oroszokkal. Nagyon jóban. De nem ám úgy, hogy kedvükre tegyenek erőszakot rajtunk! Aktívan elő kell segítenünk, hogy idővel képesek és hajlandóak legyenek leszállni kedvenc anyagukról. Stratégiai partnerükké kell válnunk – egy olyan közös stratégiában, amely az orosz államot (elitet) leválasztja végre Oroszország anyácska gázos emlőiről.
    Ez utóbbi nekik egyedül nem fog menni – az orosz elitet és Oroszországot már rég elragadta a világszerte jól ismert átok, a Holland Betegség – olyasmi ez nagyban, mint amit a hazai kispályán a költségvetési és uniós pénzek lenyúlásánál tapasztalunk vagy sejtünk.
    Érezniük és tudniuk kell, hogy számíthatnak ránk. Mert mi vagyunk azok, akik igazán érezzük: akkor is kétségbe vannak esve, amikor otthon vagy külföldön korruptak.
    Persze azt is elég nehéz elképzelni, hogy ennyi bénázás után és közben Magyarország hitelesen el tud köteleződni egy ilyen stratégia mellett, Magyarország és Oroszország közös érdekében – és egyáltalán nem Amerika érdekei ellen.
    De mit lehetne felajánlani az oroszoknak (ne feledjük: a gázlobby képviselőinek), hogy komolyan vegyék e stratégiánkat? Segítsünk nekik nem leállós hajtóműveket beszerezni a repülőgépeikhez? Vagy küldjünk biosz-szakos kutatókat a tervezett orosz Szilícium-völgybe? Nem tudom: ezt már találja ki a mindenkori kormány:) http://amexrap.org/fal/feri-ez-ciki

    Egy ilyen, ügyesen összerakott csomag szétválaszthatná Oroszország és a Gazprom – jelenleg alaposan összefont – érdekeit.

    Jó lenne ismerni az Amerikai ajánlat részleteit – gondolom halkan, hátha vki figyel a Wikileaksnél:)

     
  • Mázsa Péter 13:33 on 2011.01.04 Permalink |
    Tags: Energia, , , ,   

    Orosz-kínai kőolajvezeték: “Oroszország, Európa és a világ legnagyobb olajexportőre immár január 1-től vezetéken szállítja Kínába a fosszilis energiahordozót. A gázvezetékek még messze vannak, de Európa kellemetlen versenybe került. […]

    A vezeték jelentőségét európai szempontból se alul-, se túlbecsülni nem szabad. Hosszú távon az Európai Unió egyre inkább versenyezni kényszerül majd Oroszország kőolaj-, és egyszer talán földgázkincseiért is. A verseny azonban egyelőre csak a kőolaj területén, és csak egyes marginális mezőkön érvényesül, hiszen a kérdéses kelet-szibériai területről az Európai Unióba szállítani mindenképpen igen költséges volna. A földgázvezetékek versenye pedig egyelőre csak akkor törhet ki, ha Oroszország a már meglévő vezetékes infrastruktúrájával nem képes megfelelő áron hosszú távú európai üzleteket kötni, hiszen a kínai vevőknek a még meg nem lévő infrastruktúra költségét is meg kell fizetnie. Az új kínai-orosz infrastruktúrát egyfajta stratégiai jelzésként érdemes figyelembe venni.” http://www.euractiv.hu/gazdasag/hirek/orosz-kinai-kolajvezetek-merfldk-a-termeszeti-erforrasokert-folyo-versenyben-003116

     
  • Mázsa Péter 12:41 on 2010.12.15 Permalink |
    Tags: , Energia, , , , ,   

    Orbán? Gyurcsány? Gripen?: melyek a kedvenc Wikileaks-figyelmeztető kulcsszavaid? 

    A Guardian felhívásából (via Kürti Laci) ötletet merítve itt gyűjtjük, hogy mely kulcsszavakat figyeljük a még 99%-ban publikálatlan amerikai követségi iratokból, a Wikileaks-alert segítségével: http://pad.telecomix.org/kulcsszavak

    Téged mi érdekel? Írd ide http://pad.telecomix.org/kulcsszavak névtelenül!

    Which are your favorite Wikileaks-keywords? Write them here: http://pad.telecomix.org/kulcsszavak

     
  • Mázsa Péter 10:31 on 2010.12.08 Permalink |
    Tags: Energia, , , , ,   

    Orbán hiánya 

    Ja, el is felejtettem: ígéretemhez híven aznap éjjel ismét lefényképeztem az orosz követségi tacepaót. Íme:

    Az előbb hajtottam el a követség előtt: a helyzet azóta sem változott. Orbán tehát valóban kudarcot vallott Putyinnál, ráadásul igencsak kínosat – legalábbis egyelőre. Ezen a szitun az sem javít, hogy megítélésem szerint annakidején – jópofizás és kölcsönös hátvakarás ide vagy oda – Gyurcsány sem járt másképp az oroszokkal.

    Szóval az érett gyümölcs (narancs???) továbbra is a fán tartózkodik.

    Vki már leszedhetné onnan.

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player