Tagged: Gazdaságpolitika Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 02:48 on 2013.04.12 Permalink |
    Tags: , , , Gazdaságpolitika,   

    “The less flexible European economies will lose at least 15% of their GDPs” 

    In sum, the less flexible European economies will lose at least 15% of their gdps, due to trade and technology.

    There is then the question of what the path downwards will look like and feel like. Being in the eurozone makes adjustment much harder, and brings the doom more quickly, for reasons which are by now well-discussed.

    The initial path looks like this. […]

    http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2013/04/another-way-of-thinking-about-the-european-economic-collapse.html
    https://news.ycombinator.com/item?id=5531775

     
  • Mázsa Péter 10:21 on 2013.03.26 Permalink |
    Tags: , , , Gazdaságpolitika, , , PM,   

    E14-PM kormányprogram (kereshető, kommentelhető, letölthető változatban) 

    http://link.amexrap.org/e14pm

    [Forrás: https://www.facebook.com/gabor.eross ]

     
  • Mázsa Péter 17:24 on 2013.03.22 Permalink |
    Tags: , , , Gazdaságpolitika, , , , ,   

    Idén ötven százalékkal csökkentjük Magyarországi befektetéseinket. Remélem, hogy Brüsszel véget vet az Uniós törvények megsértésének. Ami Magyarországon történik, az precedens nélküli, és teljes mértékben elfogadhatatlan. Nagyon reménykednem kell Brüsszelben, hiszen a magyar állam egyértelműen sérti az uniós jogot. Más energiaipari vállalatok akár 80 százalékkal is csökkentik beruházásaikat, hiszen nem hajthatsz végre beruházásokat egy olyan környezetben, ahol de facto a kisajátításhoz állsz közel. Ez olyasmi, amit bizonyosan meg kell szüntetni.

    Martin Herrmann, az RWE német energiaipari cég Közép-Kelet-Európai térségi leányvállalatának igazgatósági elnöke
     
    • admin 23:02 on 2013.03.22 Permalink | Log in to Reply

      Gábor Nagymajtényi
      Német-Magyar barátság

      Zsolt Gerőfy Ez egy fenyegetés? És kik csökkentik 50% kal? És most be kell szarni tán?
      5 hours ago · Edited · Like

      Gábor Nagymajtényi Nem Zsolt, Pizzát fogunk ennyi. Bár lehet, szénnel fogod sütni
      5 hours ago · Like

      Torday László Richárd na végre, a karvalytőke elhúz a fenébe
      5 hours ago · Like · 2

      Gábor Nagymajtényi Tuti te szervezted
      5 hours ago · Like · 1

      Torday László Richárd természetesen, Magyarország a magyaroké
      5 hours ago · Like · 1

      Zsolt Gerőfy Én nem szeretem a pizzát! Szénen sem!
      4 hours ago · Edited · Like · 1

      Gábor Nagymajtényi Bocs, hambit
      4 hours ago · Like

    • admin 23:03 on 2013.03.22 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán fél siker
      5 hours ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 12:36 on 2013.03.20 Permalink |
    Tags: , Gazdaságpolitika, ,   

    Orbán-mérleg 

    Facebook:

    Úgy sikerült rekordadósságot összehozni, hogy közben kb. 15%-nyi magánnyugdíjat égettek el. Így a korábbi negatív rekord 81,5%-kal szemben most valójában 95% az államadósság, hiszen azt a pénzt később ki kell majd fizetni. Ez tényleg bravúr, igazi mester mestertervének mestermunkája!

    anon

    Frissítés:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=506426972727418&set=a.175487312488054.30541.169854769717975&type=1

     
  • Mázsa Péter 15:20 on 2013.03.18 Permalink |
    Tags: Gazdaságpolitika,   

    Pénzfelezés: Volt már itt súlyosabb is, mint ami most Cipruson van 

    Bizony. Asszem a készpénznek és a bankbetéteknek a felét nyúlták le (pl. a kp esetében: a régi Monarchiai pénzek a továbbiakban csak felülpecsételve lettek érvényesek, be kellett adni a bankjegyeket, és csak a felét kaptad vissza felülpecsételve):

    1. § A nemzetgyűlés jóváhagyja a minisztériumnak azt a rendelkezését, amellyel az Osztrák-magyar bank által kibocsátott és Magyarországnak magyar közigazgatás alatt álló területén forgalomban lévő bankjegyek felülbélyegzése iránt intézkedett és a felülbélyegzés ügyében eljáró szervek megalakítását, valamint a felülbélyegzés végrehajtásához szükséges szolgálatok és egyéb szolgáltatások teljesítését elrendelte; jóváhagyja továbbá mindazokat a rendelkezéseket, amelyeket a minisztérium a felülbélyegzésre kerülő bankjegyek és pénzintézeteknél vagy másutt elhelyezett összegek egy részének államkölcsönként való visszatartása, a kölcsön feltételeinek és kamatozásának megállapítása [kiemelés: amexrap] tárgyában, valamint általában a felülbélyegzéssel kapcsolatban a törvényes fizetési eszköz megállapítása és forgalmának szabályozása, valamint a magánjogi kötelezettségek teljesítésének rendezése tekintetében tett. […]

    1920. évi III. törvénycikk az Osztrák-magyar bank által kibocsátott bankjegyek felülbélyegzése tárgyában a minisztérium részéről tett rendelkezések jóváhagyásáról http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=7418

    Más példák: http://carolabinder.blogspot.hu/2013/03/cyprus-levy-historical-precedents.html

    Kép: http://hu.wikipedia.org/wiki/A_magyar_korona_pénzjegyei#Az_Osztrák.E2.80.93Magyar_Bank_felülbélyegzett_bankjegyei_.281920.29

     
  • Mázsa Péter 13:56 on 2013.03.06 Permalink |
    Tags: , , Gazdaságpolitika, , ,   

    Szoborterv Orbán Viktor Soproni lovasszobrához 

    (vö.: http://www.kozterkep.hu/~/3049 )
    (via Keszthelyi András)

     
    • admin 16:51 on 2013.03.06 Permalink | Log in to Reply

      János Sándor Hoppá ! Te tudhatól valamit !!!
      about an hour ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 09:34 on 2013.03.06 Permalink |
    Tags: , , , Gazdaságpolitika, , , ,   

    Lorenzo Bini Smaghi: Reform denial poses bigger threat to democracy than austerity 

    […] structural reforms are politically difficult to implement, in advanced economies, not only in Europe. They require measures that are generally opposed by lobbies, which defend the interests of insiders, in the labour, capital or goods and service markets. Such lobbies are strongly represented in parliament or in government. Structural reforms thus tend to be delayed as long as possible, at least until the financial markets continue to finance imbalances at sustainable rates.

    When markets turn around, and start losing confidence, pressure mounts on the policy makers to implement measures aimed at reducing the excessive budget deficit so as to maintain market access. The longer governments wait, the tougher are the measures required to restore investors’ confidence. […]

    There are several problems with this strategy. The first is that when market confidence is at stake, quick decisions are needed to restore stability. Under these circumstances, it’s politically easier to adopt fiscal measures, in particular on the revenue side. Selective expenditure cuts are more difficult to agree upon. Structural reforms are left for a second stage, as they require more time to be designed and negotiated with the social partners. […]

    The second problem is that if the fiscal measures are successful in calming the markets, there is less pressure to implement the second leg of the programme. Structural reforms tend to be further delayed. The opposition of interest groups strengthens. The proposals for changes in the labour and goods markets are diluted.

    The result of this strategy is that the adjustment takes place largely through restrictive budgetary measures, whose impact on growth is much more recessionary than expected. […]

    No wonder citizens voted against this policy. But this policy is the result of their unwillingness – and that of their elected politicians – to implement a timely and more balanced adjustment package, either independently or through a programme negotiated with international institutions.

    Austerity is the result of countries’ democratic decisions to wait until the last minute before acting, under the pressure of the markets, mainly by raising taxes rather than implementing long-waited reforms. Denying this, by claiming that austerity has been imposed on countries – rather than self-inflicted – and looking for scapegoats, is the biggest threat to democracies going forward.

    http://blogs.ft.com/the-a-list/2013/03/05/reform-denial-poses-a-bigger-threat-to-italy-than-austerity/#axzz2MgGyyloj

     
  • Mázsa Péter 12:08 on 2013.02.14 Permalink |
    Tags: , , Gazdaságpolitika   

    Az áram áráról feketén-fehéren 

    “Az állam határozza meg a magyar háztartások által fizetendő villamosenergia árát. A szolgáltató pontosan ezeket az árakat számlázza Önnek. […] Az áramszolgáltatók működése állami felügyelet alatt áll, a törvényi előírásoktól való bármely eltérés lehetetlen. […]

    Az áram árának több mint háromnegyede adó és egyéb, állami és más vállalatokhoz befolyó díjtétel. Hová kerül a 45 Ft befizetett áramdíj?

    […] A lakossági áramszolgáltatás évek óta veszteséges. Az egyetemes szolgáltatóknál 1 kWh villamosenergia árából mindössze 1,32 Ft marad. Ez nem fedezi a szolgáltatás költségeit. […]

    Magyarországon a villamos energia ára alacsonyabb, mint Európa legtöbb országában. Sajnos azonban a magyar átlagfizetés csak töredéke az európai béreknek. Ezért vesz el nagyobb részt a rezsiköltség a hazai családok költségvetéséből, mint külföldön. […]

    Amíg a szabályozó hatóság a háztartások számláját csökkentette, a nagyobb vállalkozásoknál áremelést hajtott végre. Számolni lehet azzal, hogy ezen vállalatok jelentős része emelni fogja termékei, szolgáltatásai árát a megemelkedett energiaköltségei miatt. […]

    Az elmúlt évek során nagyon sok pénzt költöttünk a hálózatok felújítására. Ezért van ma fele annyi áramszünet, mint tíz éve. Az árcsökkentés után erre kevesebbet fogunk tudni fordítani. […]

    Több mint 3 000 magyar vállalkozás dolgozik nekünk. A bevételeink lecsökkenése miatt lényegesen kevesebb munkát tudunk adni nekik. Ez nehéz helyzetbe hozhatja őket, munkahelyek szűnhetnek meg.”

    http://www.aram.hu/files/pdf/aram_hu_ha_tobbre_kivancsi.pdf

     
    • admin 23:17 on 2013.02.14 Permalink | Log in to Reply

      Hende Szabolcs Márton Van azért ott egy kis csúsztatás azzal kapcsolatban, hogy a szállítást ki végzi és kinek megy a pénz érte, de nagyjából oké. A fejlesztési/karbantartási cuccos is gyanús, de nem tudom megítélni.
      10 hours ago · Like · 1

      Mázsa Péter Hát nem állítom, h ártatlan báránykák, de az áram árához mintha tényleg kevesebb közük lenne, mint a kormánynak:)
      10 hours ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 14:18 on 2012.12.22 Permalink |
    Tags: Gazdaságpolitika, ,   

    But hey, Hari Seldon didn’t do his work by convincing the emperor to change his policies – he had to conceal his project under a false front and wait a thousand years for results. Now, there isn’t, to my knowledge, a secret cabal of economists with a thousand-year plan to save our current civilisation (but then I wouldn’t tell you if there was, would I?).

    Paul Krugman
     
  • Mázsa Péter 13:26 on 2012.12.22 Permalink |
    Tags: , , Gazdaságpolitika, , , ,   

    A magyar kormánytól nem hívnak föl szakértőket, az elmúlt két évben nem dolgoztak szakértőkkel. Ha mégis megtennék, megkérdezném, hol van az ülés, és odamennék segíteni nekik, a mindenkori magyar kormánynak mindig szívesen segítenék. De nincsenek ebben a mentális helyzetben, ezek olyan emberek, akik nem tudnak szakértőkkel együtt dolgozni, és ezek a szálak az ő életükben már elszakadtak, tehát nem fognak telefonálni. Senkinek.

    Setényi János
     
    • admin 17:00 on 2012.12.22 Permalink | Log in to Reply

      Eszteragnes Szabo
      Vicces de én is azért mentem el egy parlamenti ülésre, mert segíteni szerettem volna hívatlanul is, de nem tudtam megszólalni, sőt köpni-nyelni sem…

  • Kitzinger David 17:05 on 2012.12.17 Permalink |
    Tags: , , Gazdaságpolitika, , , ,   

    Ez a diákhitel politikai hasznát tekintve nyugdíjast farag minden szavazókorúból 

    Ez a diákhitel politikai hasznát tekintve nyugdíjast farag minden szavazókorúból.

    Már most azt ígérik, hogy visszafizetik annak, aki az államnak dolgozik.

    Ez 2-3 évtized múlva 650 ezer embernek és családjának lesz újabb érv a választáskor.

    A választási kampányban azzal fognak riogatni, hogy a másik oldal meg akarja emelni a kamatot. A másik oldalon azt fogják ígérgetni, hogy ők viszont eltörlik a kamattartozást, hogy átütemezik a nehéz helyzetbe jutottaknak a törlesztést. Kontra, szubkontra, fedáksári. Jönnek majd a tovább mentesítési szabályok, kivételek. Vagy csak lebegtetnek kedvezményeket és büntetéseket. Az állam új és újabb csoportokat ment meg aktuális érdekei szerint.

    A nyugdíjasok után újabb tömegek fognak függni hosszútávon a kormányzattól.

    Az aktív kereső népesség ilyen korrupciója nem más, mint út a szolgaságoz.

     
    • admin 08:48 on 2012.12.19 Permalink | Log in to Reply

      Daniel PLeh nagyon nagyon nagyon igaz
      Monday at 16:26 · Like

      Édes Balázs a diákhitel az új nyugdíj!
      Monday at 16:28 · Like · 1

      Peter Marosan Mondjuk en nem ertem az egeszet. Angliaban is van ponthatar, keretszamok (sot bevallottan szubjektiv elbiralas), fizetos es hitelt vesznek fel ra. Es ahogy nezem a vilag legjobb egyetemei. Biztos a tandij a baj?
      Keleten (Kina, Del-Korea) mintha a helyieknek ingyenes lenne, de ott meg van a kedves ongyilkossagi hullam a felvetelik utan…
      Monday at 20:38 · Like

      Progl Helga aha, akik azokon a fizetős szuper egyetemeken végeznek nagy valószínűséggel szuper álláshoz is juthatnak…úgy azért már könnyebb hitelt törleszteni. Nálunk miből is törleszti majd az orvos a diákhitelét? Nyilván a zsebbe csúsztatott hálapénzből…
      Yesterday at 08:20 · Like

      Peter Marosan Progl Helga: kapitalizmusban elunk, ha valakit jobban megfizetnek (es meg jobban megbecsulnek) mashol, akkor el fog menni, es par havi keresetebol kicsengeti a diakhitelt. Aki ingyen tanult, az sem fogja felaldozni a sajat es gyerekei eletet, hogy mara…See More
      8 hours ago · Edited · Like

  • Mázsa Péter 09:36 on 2012.12.16 Permalink |
    Tags: Gazdaságpolitika, ,   

    Felsőoktatás: mi folyik a világban? 


    The End of the University as We Know It:

    The future looks like this: Access to college-level education will be free for everyone; the residential college campus will become largely obsolete; tens of thousands of professors will lose their jobs; the bachelor’s degree will become increasingly irrelevant; and ten years from now Harvard will enroll ten million students. […]

    http://the-american-interest.com/article.cfm?piece=1352

    Más:

    Here’s the tentative structure for my book in progress, The Case Against Education.

    The book’s basic plot:

    Chapter 1: The Magic of Education
    The labor market heavily rewards educational credentials even though academic curriculum is seriously disconnected from the jobs people actually do. The best explanation for this strange fact is that education is a strong signal of pre-existing worker productivity.

    Chapter 2: Useless Studies with Big Payoffs: The Puzzle Is Real
    While the return to education is often overstated, it remains high after making various statistical adjustments. Degrees in useless subjects really do substantially raise wages.

    Chapter 3: Signaling Explained
    Education signals a package of desirable employee traits: intelligence of course, but also conscientiousness and conformity. Many people dismiss the signaling model on a priori grounds, but educational signaling is at least as plausible as many widely accepted forms of of statistical discrimination.

    Chapter 4: Measuring Signaling
    Empirically distinguishing signaling from human capital is notoriously difficult. But literatures on the sheepskin effect, employer learning, and the international return to education confirm that signaling is moderately to highly important.

    Chapter 5: Who Cares If It’s Signaling? The Private, Familial, and Social Returns to Education
    How much education should you get? The human capital-signaling distinction isn’t important at the individual level, but the policy implications are enormous.

    Chapter 6: Is Education Good for the Soul?
    The non-pecuniary benefits of education are over-rated, and the non-pecuniary costs (especially boredom) are under-rated. There’s a massive selection bias because the kind of people who hate school rarely publicize their complaints.

    Chapter 7: We Need Lots Less Education
    The most important implication of the signaling model is that we spend way too much money on education. Education spending at all levels should be drastically reduced, and people should enter the labor force at much younger ages.

    Chapter 8: We Need More Vocational Education
    The education we offer should be more vocational. Especially for weaker students, vocational education has a higher private and social return than traditional academic education.

    http://econlog.econlib.org/archives/2012/03/table_of_conten.html

    Más:

    Higher Education, Merit-Based Scholarships and Post-Baccalaureate Migration:

    Many merit-based scholarships for college are administered at the state level, targeted to in-state residents and require attendance at an in-state institution. Though these subsidies have the potential to affect lifetime education and migration decisions, much of the literature to date has focused on just one or two outcomes (e.g. college attendance and completion) and one or two states (e.g. Georgia). Given that one of the stated goals of these programs is to increase the quality of a state’s workforce, understanding the long-term effects of merit-based scholarships on mobility is crucial for evaluating their effectiveness. In this paper, we utilize the broader expansion and long history of these programs to build a comprehensive picture of how merit aid scholarship availability affects residential migration and educational attainment. To do this, we incorporate data on the introduction of broad-based merit aid programs for fifteen states and Census data on all 24 to 32 year olds in the U.S. from 1990 to 2010. We use variation in merit aid eligibility across cohorts and within states to identify treatment effects. Eligibility for merit aid programs slightly increases the propensity of state natives to live in-state, while also extending enrollment in-state into the late twenties. These patterns notwithstanding, the magnitude of merit aid effects is of an order of magnitude smaller than the population treated, suggesting that nearly all of the spending on these programs is transferred to individuals who do not alter educational or migration behavior.

    http://www.nber.org/papers/w18530

     
  • Mázsa Péter 16:02 on 2012.12.11 Permalink |
    Tags: Gazdaságpolitika,   

    Szakértők 


    [Forrás: http://www.portfolio.hu/gazdasag/ime_a_leltar_itt_tart_magyarorszag.176914.html ]

     
  • Mázsa Péter 15:34 on 2012.11.06 Permalink |
    Tags: , , , Gazdaságpolitika, , ,   

    Ez sem Orbán:) 

    we […] need to tackle the causes of poverty, not just its symptoms. And that means a radical new approach to supporting what I call “the golden thread” of conditions that enable open economies and open societies to thrive: the rule of law, the absence of conflict and corruption, and the presence of property rights and strong institutions. It is only when people can get a job and a voice that they can take control of their own destiny and a build a future free from poverty. […]

    Eradicating poverty requires the growth that is fueled by open economies, and open economies are themselves best ensured by open societies: rights for women and minorities, a free media, integrity in government, and the freedom to participate in society and have a say over how your country is run. […]

    David Cameron, Prime Minister of the United Kingdom http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204712904578090571423009066.html

    Photo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:DavidCameronHomeOffice.jpg

     
  • Mázsa Péter 14:28 on 2012.10.16 Permalink |
    Tags: , Gazdaságpolitika, ,   

    Fekete humor: mit gondol az IMF rólunk (meg a világ többi részéről), lefordítva értelmes angolra? 


    http://qz.com/15353/what-the-imf-thinks-of-the-world-economy-in-plain-english/

    [Photo link]

     
    • admin 15:18 on 2012.10.16 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán really black… no like.
      thus also clear: our “fairy tale” was ment literally.
      20 minutes ago · Like

  • Mázsa Péter 09:47 on 2012.10.11 Permalink |
    Tags: , Gazdaságpolitika, , ,   

    Még nagyobb válság: Orbán B-terve? 

    Orbán tegnap:

    A jelenlegi demokratikus rendszerünk vezetése eredendően gyenge. Az elnöki rendszer valószínűleg alkalmasabb kemény reformok végigvitelére, mint a parlamentáris rendszer. http://www.handelsblatt.com/politik/international/ungarn-praesident-orban-sieht-keine-pflicht-zum-euro-beitritt/7237152.html

    Alakul a dolog.

    Mitaszontunk korábban?
    2010 közepén azt állítottuk, hogy a hatalmi logikától eltekintve, csupán a rá ható erőkkel számolva is arra jutunk, hogy Orbánnak szeretnie kell az elnöki rendszert: “Miért lesz Orbán elnök?” http://amexrap.org/fal/miert-lesz-orban-elnok-mert-minden-ero-efele-hajtja
    2012 elején pedig egy reális forgatókönyvet vázoltunk fel egy elnökibb rendszer bevezetésére, mégpedig a jelenlegi Fideszes alaptörvény keretei között: “Ha én elnök lennék…” http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek

    Mit mond Orbán a saját forgatókönyvéről?
    2012 közepén:

    Reméljük, a Jóisten megsegít bennünket, hogy a demokrácia helyett nem kell kigondolnunk más típusú politikai rendszereket, amelyeket a gazdasági túlélés érdekében aztán be kelljen vezetni.
    http://amexrap.org/fal/demokracia-helyett

    2014 elején:

    Azért nem lesznek választások, mert nem a többség, hanem minden ember kormányát szeretném látni. Egy választás esetében azonban egy többség áll szemben egy kisebbséggel. http://amexrap.org/fal/orban-nem-lesznek-valasztasok-2014-ben

     

    Innen, az Amexrap felől nézve egyszerűbb lett volna jól kormányozni, de ha már úgy alakult a dolog, hogy az orvosság ölte meg a beteget

    az adósság rossz, cselekvései szabadság (általában) jó, de nem mindegy, milyen úton-módon szabadulnánk az adósságtól: ha cserébe borogatjuk a jogállamot, kinyírjuk a befektetők bizalmát, és lenyúljuk az adófizetőket meg az állampolgárokat, akkor nem az adósság lefojtó hatását, hanem a buta ellenintézkedések még lefojtóbb hatását tapasztaljuk a növekedésre és a szabadságra. http://amexrap.org/fal/re-re-az-index-fideszes-cikkerol

    akkor jöhet a B-terv: az Orbán által okozott gazdasági válság következményeinek elhárítása érdekében Orbán parlamentáris demokrácia és a 2014-es választások helyett “más típusú politikai rendszert” vezet be.

    Elvégre

    A haza nem lehet ellenzékben. http://2001-2006.orbanviktor.hu/hir.php?aktmenu=2&id=1159

     
    • admin 19:56 on 2012.10.13 Permalink | Log in to Reply

      1. “a 2010-ben még ott tartott Magyarország, mint Görögország, de megmentette magát az összeomlástól”
      2. “a mindeközben közben nem voltak megszorítások” (illetve ennek alfaja, a “nem csökkent a nyugdíjak reálértéke”)
      3. “a megadóztattuk a bankokat és a multikat”
      4. “a megmentettük a devizahiteleseket”
      5. “a megmentettük a középosztályt a lesüllyedéstől”
      http://index.hu/belfold/2012/10/13/nem_eleg_egyszer_mondani_hogy_szeretlek/

  • Mázsa Péter 17:50 on 2012.10.10 Permalink |
    Tags: , , Gazdaságpolitika, , ,   

    Néhány megkapó kép a hejde magyarok meg az utálatos idegenszívűek tárgyalása elé 

    Hungary is also vulnerable given the large role of foreign banks, which may be reluctant to increase exposures to the local sovereign. [p.60.]

    http://www.imf.org/External/Pubs/FT/GFSR/2012/02/pdf/text.pdf

     
  • hz 22:27 on 2012.10.05 Permalink |
    Tags: , , Gazdaságpolitika,   

    Azerbajdzsán gazdaságfejlesztési minisztere hétfőn Budapestre látogat 


    Azerbaijani Minister of Economic Development visits Hungary

     
    • admin 07:31 on 2012.10.06 Permalink | Log in to Reply

      Róbert Joós Elült a zaj, kiegyenlítik a számlát.
      5 hours ago · Like · 1

    • admin 07:32 on 2012.10.06 Permalink | Log in to Reply

      Tony Clifton Nagy tételben rendeltünk tőle baltát ugyanis.
      8 hours ago via mobile · Like · 1

  • Mázsa Péter 11:58 on 2012.10.02 Permalink |
    Tags: , Gazdaságpolitika, ,   

    Re: Re: Az Index Fideszes cikkéről 

    Összefoglalás: Amit én állítok, hogy ok, hogy az adósság rossz, cselekvései szabadság (általában) jó, de nem mindegy, milyen úton-módon szabadulnánk az adósságtól: ha cserébe borogatjuk a jogállamot, kinyírjuk a befektetők bizalmát, és lenyúljuk az adófizetőket meg az állampolgárokat, akkor nem az adósság lefojtó hatását, hanem a buta ellenintézkedések még lefojtóbb hatását tapasztaljuk a növekedésre és a szabadságra.

    Előzmények:
    http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/09/26/mi_a_baj_a_magyar_adossaggal
    http://amexrap.org/fal/az-index-fideszes-cikkerol
    http://amexrap.org/fal/re-az-index-fideszes-cikkerol
    [a szerk.]

    Orbán először “ki akarta nőni” az (állam)adósságot, és azért lobbizott Brüsszelben, hogy engedélyezzék neki a magasabb költségvetési hiányt.

    Majd pedig, amikor ez nem jött össze, annak érdekében (mint ahogy írod), hogy növelje a mozgásterét, az adósság direkt leépítésébe kezdett, ami önmagában nem hülyeség, sem politikailag, sem közgazdaságtanilag.

    Sajnos azonban anélkül vágott az adósságcsökkentésbe, hogy felmérte volna, hogy melyik intézkedésének milyen következménye lesz.

    Fő intézkedése az adókon és a jogállam gyengítésén alapuló bevételnövelés volt. Nem azért, mert Orbán mondta/csinálta, de ez akkora butaság, hogy sírni illene tőle. Mint ahogy majdnem 2 éve írtuk:

    Váradi Balázs a jogállam felszámolásának feláráról:
    “[…] A magyar kormány a kormányzati közgazdászok szerint a gazdasági növekedés kedvéért tiporja lábbal a jogállamiságot és a magántulajdon szentségét (ezeket az elvszerű konzervatívoknak is igen fontos alapértékeket). A fenti táblázatból viszont jól látható, hogy a kormány szűken közgazdaságtani szempontból is rosszul számol: a hazai befektetésektől elvárt hozamnak a kormányzat intézkedései hatására bekövetkező megugrása könnyen elérheti azt a szintet, amely mellett a beruházások visszaesése nemcsak tompítja, de teljesen ki is oltja a személyi és vállalati adók csökkentésétől remélt, gazdasági növekedésben és foglalkoztatásban megjelenő hasznot.
    Amit a kormány csinál, az nem csupán az ország gazdasági felemelkedése érdekében kötött, jogállamiságunkat kompromittáló fausti alku: Orbán és Matolcsy programja – most úgy tűnik – ugyanis nem csak az örökkévalóság időhorizontján rossz üzlet az ördöggel.” http://szuveren.hu/gazdasag/a-jogallam-felszamolasanak-felara

    Amexrap-vélemény ugyanott:

    Mit lehet ehhez még hozzátenni?
    Talán annyit, hogy a jelenlegi jogállam-aláásó hozzáállás nem csak a Kátay-Benczúr modell szerint, hanem más országok tapasztalatai alapján sem tűnik jó ötletnek a Kánaán felé vezető úton:

    Azaz
    a jogállamiság hiányos volta ill. csökkenése (ami a vízszintes tengelyen a bal oldali, negatív tartományhoz tartozik)
    általában relatíve alacsony 1 főre jutó GDP-vel (a függőleges tengelyen az alsó, negatív tartomány)
    jár együtt (és számunkra majdnem mindegy is, melyik milyen úton okozza a másikat).
    Tévedés ne essék: a nem Orbán-függő közgazdászok természetesen támogatják
    +1. az adóegyszerűsítést (én speciel még a söralátétig hatoló egyszerűsítést is),
    +2. az adócsökkentést (a több sört:), és
    +3. a közös adósságunk csökkentését (kb. a GDP 60%-áig biztosan).
    Akkor mit nem támogatunk?
    Hogy mindezt Orbán
    (a (nemzeti) demokratikus szocialista retorikájának egyébként tökéletesen megfelelően)
    -1. nem az állami vízfej lecsapolása (kiadáscsökkentés, újraelosztás-csökkentés), és
    -2. nem az állam funkcióinak újragondolása (a Magyarországon sohasem rendesen összerakott reformok) segítségével szeretné megtenni,
    hanem
    (nemzeti demokratikus szocialista retorikájának egyébként ugyancsak tökéletesen megfelelően, de azért, valljuk be, mindannyiunk számára meglepő és elszomorító módon)
    -3. a tulajdonunk (magánnyugdíj-alapunk) felélése által, a jogállam felbontása árán.
    3ezer milliárd forint ugyan pl. a Facebook értékének csak töredéke, de a Helyi Menő Csávók szemében nyilván nagy pénz, nagy kísértés.
    Nem bírták megállni a fiúk.
    http://amexrap.org/fal/megeri-a-penzet

    A befektetői bizalom csökkentés és az adónövelés kombinálásának kétségbeejtő hatásairól pedig minapi cikkünkben írtunk: http://amexrap.org/fal/orban-forditva

    Szigel Gábort munkáit általában szeretjük. + Nem lehet elvárni tőle, hogy minden cikkéhez végigvegye az egész szakirodalmi részt (én sem olvasom most végig azt a 150 cikket http://delicious.com/allamreform/novekedes?link_view=compact + 50 cikket , stb. amit pl. akkor tennék, ha a téma feldolgozására kapnék megbízást). Nem használhatja a kormány (nyilvános és így javítható) modelljeit és szakirodalmi összefoglalóját sem a témában, mert ezek nem léteznek. És ez nem SzG hibája.

    Ami Gábor hibája, szerintem: az adósságcsökkentést olyan kontextusban tárgyalja, ami arra enged következtetni, hogy a növekedés (és Orbánnál: a cselekvési szabadság) érdekében majdhogynem mindegy, milyen eszközökkel, de adósságot kellene csökkentenünk. Pl.:

    nagyon valószínű, hogy az ország magas külső finanszírozási igénye és adóssága még hosszú éveken keresztül lefojtó hatást gyakorol majd a növekedésre, így valószínűleg nem a következő néhány évben fogunk visszazárkózni olyan, kedvezőbb finanszírozási helyzetű régiós versenytársainkhoz, mint Csehország vagy Szlovákia. http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/09/26/mi_a_baj_a_magyar_adossaggal

    Amit én állítok, hogy ok, hogy az adósság rossz, cselekvési szabadság (általában, normális kormányzás esetén) jó, de nem mindegy, milyen úton-módon szabadulnánk az adósságtól: ha cserébe borogatjuk a jogállamot, kinyírjuk a befektetők bizalmát, és lenyúljuk az adófizetőket meg az állampolgárokat, akkor nem az adósság lefojtó hatását, hanem a buta ellenintézkedések még lefojtóbb hatását tapasztaljuk a növekedésre.

    Épp mint most.

    Sajnos Gábor cikkéből ezt a tanulságot nem lehet kiolvasni: itt csúszott félre.

     
  • Mázsa Péter 12:16 on 2012.10.01 Permalink |
    Tags: , , , Gazdaságpolitika,   

    European entrepreneurs: Les misérables. Europe not only has a euro crisis, it also has a growth crisis. That is because of its chronic failure to encourage ambitious entrepreneurs http://www.economist.com/node/21559618 Cf. http://news.ycombinator.com/item?id=4589291

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player