Tagged: Internet Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 08:08 on 2013.04.27 Permalink |
    Tags: Internet   

    Így néz ki egy internetes támadás (videó) 

    Pontosabban: egy https://en.wikipedia.org/wiki/Denial-of-service_attack

     
  • Mázsa Péter 15:21 on 2013.01.14 Permalink |
    Tags: , Internet   

    Magyar követségeket is megfigyel a még ma is aktív “Vörös Október” kémhálózat: http://www.securelist.com/en/analysis/204792262/Red_October_Diplomatic_Cyber_Attacks_Investigation

     
  • Mázsa Péter 14:41 on 2013.01.13 Permalink |
    Tags: , Internet   

    Ezért és így kapcsoljátok ki a Java-t a böngészőtökben, azonnal 

    Ezért: http://krebsonsecurity.com/2013/01/what-you-need-to-know-about-the-java-exploit/

    Így (Windowsokban minden böngészőre hatással, vagy pedig bármely oprendszerben FF-ban és Safariban): http://www.java.com/en/download/help/disable_browser.xml

    OSX/Linux/Windows + Chrome esetén:
    1. Írd be a böngésző címsorába (ahova azt szoktad írni, hogy google.com), hogy chrome://plugins
    2. Kattints rá a Java(TM) alatt a ‘Disable’ (magyar verzióban: ‘Kikapcsolás’) linkre
    3. Lépj ki a böngésződből majd lépj be újra.

     
    • admin 16:56 on 2013.01.13 Permalink | Log in to Reply

      Mária Czinege adóbevallás :D:D:D
      about an hour ago · Like · 1

      Mázsa Péter Arra azt javasolják, hogy ha nagyon kell a Java, akkor azt másik böngészőben futtasd, mint amivel a bankszámláidat meg a jelszavaidat kezeled
      A few seconds ago · Like

    • KGyST 16:59 on 2013.01.13 Permalink | Log in to Reply

      Linux+Operára mit ír?

      • admin 23:56 on 2013.01.13 Permalink | Log in to Reply

        semmi specifikusat azon kívül, h ha lehet, sehol se használd. Sztem ha nagyon kell, frissítsd http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/index.html és használd külön böngészőben, de amíg nem kell, kapcsold ki

        • admin 22:17 on 2013.01.15 Permalink | Log in to Reply

          Pándi Veronika kezd vicces lenni, aszondja a komment “Arra azt javasolják, hogy ha nagyon kell a Java, akkor azt másik böngészőben futtasd, mint amivel a bankszámláidat meg a jelszavaidat kezeled” – nos én egyetlen használati helyet találtam hirtelen, az internetbankot
          about an hour ago · Like · 2

          Berkes Balázs Másik böngészőben futtatni webbankot nem produktív – a jelenlegi problémákkal a böngészőn kívül, a számítógépen lehetséges tetszőleges kódot futtatni. Amúgy is, az aláírt Java alkalmazások (pl. webbank), más biztonsági modellel futnak, mint az aláíratlan appletek, amikkel most a baj van (meglátogatsz egy oldalt, azt se tudod, van-e rajta Java, aztán az oldal telepít valami gonoszat a gépedre kérdezés nélkül). Jelenleg, állítólag, a Java 7 Update 11 a biztonságos (bár túl friss a hír ahhoz, hogy ezt egyértelműen tudni lehessen), és most ezt javaslom: control panelből minden más java verziót leszedni, feltelepíteni a legújabbat, például innen letöltve: http://java.com/en/download/index.jsp

          Berkes Balázs Ez a javítás többek között beállítja a java futtatását a böngészőkben úgy, hogy ezentúl minden kis gonosz java applet előtt (is) lesz kérdés, hogy biztos-e, hogy futtatni szeretnéd. Tehát, ezután se kell kattingatni mindenre, viszont nem is kell betojni, ha a webbankod oldalának betöltésekor a szokásos biztonsági kérdés megjelenik.
          55 minutes ago · Like

          Halász Péter yes, sir. akkor most letőtésekkel fogok vacakolni.
          55 minutes ago · Like

          Mázsa Péter A frissítés állítólag nem megoldás:( http://www.datamation.com/news/experts-say-oracles-emergency-java-patch-doesnt-go-far-enough.html
          30 minutes ago · Like · Remove Preview

          Akron Morfenstein Végre valaki leírta ezt:

          ‘Note that the vulnerabilities Oracle just patched don’t apply to standalone Java applications or server-side Java installs. They apply only to applets, which run inside your browser,’

          Ennek minden egyes újságcikkben benne kéne lennie, mert enélkül maximum féligazságnak tekinthető, amit írnak
          27 minutes ago · Like

          Mázsa Péter Igen, ha PC-d van, itt a tuti: “Disabling Java through the Java Control Panel will disable Java in all browsers.” http://www.java.com/en/download/help/disable_browser.xml Az Apple meg azonnal kikapcsolta minden gépen az egészet, távolból (nem is frissítéssel, csak úgy), de ma állítólag kiadott egy olyan frissítést, amit ő is elfogad: http://www.thinkdigit.com/Internet/Apple-releases-Java-7-Update-11-for_13074.html

    • admin 23:52 on 2013.01.13 Permalink | Log in to Reply

  • admin 02:28 on 2012.12.17 Permalink |
    Tags: , Internet   

    Szolgálati Közlemény: segítség azoknak, akik szeretnék meghekkelni az Amexrap.org-ot 

    Nyuszik! Elmondom, mivel felesleges próbálkozni és miért.

    Ezzel felesleges:

    Miért?

    1. Mert a jelszavam kb így néz ki: Uxj5km%[ATdE2:Nh4>R
    Ez azt jelenti, hogy ha a jelenleg általam engedélyezett ütemben (17 percenként 2x, lásd az ábrán) próbáltok belépni “admin” néven, akkor nagyon sokáig fog tartani, hogy sikerüljön. Hogy szemléletes legyek:
    ahogyan 1 szem homok aránylik a Földön található homokszemek számához,
    úgy aránylik az Univerzum eddigi életkora a sikeres bejelentkezésetekhez szükséges időhöz.

    2. Mert ha sikerül feltörnötök az “admin” jelszavát, akkor még mindig ott van az a probléma, hogy az “admin” csak szerkesztői jogokkal bír a blogon belül, tehát nem adminisztátor (és így feltörésével nem lehet valódi károkat okozni). Az igazi adminisztrátornak, akinek a neve kb. így néz ki: “FeketetEnger”, és még sohasem találkoztatok vele, mert egyáltalán nem publikál, kicsit hosszabb a jelszava.

    Mivel tech dolgokban lusta vagyok, van olyan módszer, amiről még én is tudom, h fel lehet vele törni az Amexrapot (mostanában tervezek szolgáltatót váltani, és addig nincs kedvem befoltozni), de ez biztos, h nem a jelszó “brute force” birizgálása.

    Jó munkát:
    admin:)

     
  • Mázsa Péter 09:01 on 2012.12.14 Permalink |
    Tags: , , Internet   

    as Head of the U.S. Delegation, […] I do need to say that it is with a heavy heart and a sense of missed opportunities that the U.S. must communicate that it is not able to sign the agreement in the current form. The Internet has given the world unimaginable economic and social benefits during these past 24 years – all without UN regulation. We candidly cannot support an ITU treaty that is inconsistent with a multi-stakeholder model of Internet governance. As the ITU has stated, this conference was never meant to focus on internet issues; however, today we are in a situation where we still have text and resolutions that cover issues on spam and also provisions on internet governance. These past two weeks, we have of course made good progress and shown a willingness to negotiate on a variety of telecommunications policy issues, such as roaming and settlement rates, but the United States continues to believe that internet policy must be multi-stakeholder driven. Internet policy should not be determined by member states but by citizens, communities, and broader society, and such consultation from the private sector and civil society is paramount. This has not happened here. We live in an interconnected world which is becoming more interconnected with every passing day. We came to this conference with a hope for finding ways to advance our cooperation in the telecommunications arena and continue to believe that’s an important goal. We are disappointed that this conference did not fully provide that opportunity, but remain committed to finding other ways to advance on our shared common goals.

    U.S. Ambassador Terry Kramer, World Conference on International Telecommunications (WCIT) on December 13, 2012 in Dubai, United Arab Emirates
     
  • Mázsa Péter 09:11 on 2012.12.02 Permalink |
    Tags: , Internet, ,   

    Ezen a ponton elérzékenyültem, most nem tudom folytatni. Nem tudom mi bénít most: talán a megpillantott fény vakító ereje, talán csak a ma reggeli napsütés.

    Fekete György, Majdnem Teljesen Hivatalos Naplója
     
  • Mázsa Péter 10:51 on 2012.12.01 Permalink |
    Tags: , , Internet, ,   

    “Jelentős kockázat”: Magyarország internet-kapcsolata 

    http://www.renesys.com/blog/2012/11/could-it-happen-in-your-countr.shtml

    Hogyan kell az internet-lekapcsolást csinálni? Vö.: http://blog.cloudflare.com/how-syria-turned-off-the-internet

    Helyesbítés:

    Csaba Bán A színkód alapján nem “significant”, hanem “low” az a kockázat Magyarország esetében…
    12 minutes ago · Like · 1

    Mázsa Péter Csaba Bán: hopp, ezt benéztem:( köszi: kiteszem kommentbe
    A few seconds ago · Like

    Mázsa Péter Csaba Bán: kitettem a főszövegbe is
    A few seconds ago · Like

     
    • admin 11:43 on 2012.12.01 Permalink | Log in to Reply

      petfold Vagyis a kormányok nagyobb veszélyt jelentenek az internetre (is), mint az atombombák.
      5 minutes ago · Like · 1

      Mázsa Péter Pontos.
      A few seconds ago · Like

      • admin 11:59 on 2012.12.01 Permalink | Log in to Reply

        Csaba Bán A színkód alapján nem “significant”, hanem “low” az a kockázat Magyarország esetében…
        12 minutes ago · Like · 1

        petfold Mondjuk azt sem tudom, hogy az eredetileg tervezett atombomba-ellenállóság mennyire működne a létező interneten. (Pl. egy városrész vagy város eltávolítását mennyire tudná körberoutolni).
        11 minutes ago · Like

        Mázsa Péter Csaba Bán: hopp, ezt benéztem:( köszi: kiteszem kommentbe
        A few seconds ago · Like

        Mázsa Péter petfold: sztem igen: miért ne?
        A few seconds ago · Like

        • admin 12:05 on 2012.12.01 Permalink | Log in to Reply

          Mázsa Péter Csaba Bán: kitettem a főszövegbe is
          A few seconds ago · Like

        • admin 23:39 on 2012.12.01 Permalink | Log in to Reply

          Mert a hálózat topologiájától is függ. Hiába van dinamikus routing ha minden egy helyen megy át.
          See Translation
          32 minutes ago via mobile · Like

          AMEXRAP Úgy érted, h az Euklideszi térben túl közel lennének a node-ok? Elvileg lehetne, de mintha nem így lenne: http://www.datacentermap.com/ixps.html

    • admin 14:51 on 2012.12.01 Permalink | Log in to Reply

      Ferenc Szalai No ez klasszikus esete annak, amikor minden hulyeseget nem veszunk at az internetrol: a) kis orszagok meretuk miatt nem fogjak soha elerni a kivanatos 40 szolgaltatot. b) Magyarorszagon tobb mint 10 nemzetkozi kapcsolattal rendelkezo szolgaltato van. c) A tanulmany nem veszi figyelembe, hogy a helyi inftarstuktura mennyire centralizalt, milyen az eloszlasa, pl Magyaroszagon a helyzet nem rossz de pl az USA-ban az AT&T, Verzions eleg jelentos reszesedessel rendelkeik es hiaban van 40 kicsi masik, ok adjak az adatforgalom 60-70%-at. Ha rajuk lehet hatast gyakorolni akkor a tobbi mindegy.
      58 minutes ago · Like

      Mázsa Péter ad a) Hollandia, Cseho, Lux, Svájc, Ausztria, stb kisebb, mégis. ad a) az, h nem reális, nem gyengíti az érvet, hanem erősíti ad b) ezt már észrevette Csaba Bán , rögtön helyesbítettem is. Más: azért tényleg van baj a tanulmánnyal, pl. Afrika kevésbé sérülékeny, mint amit mutatnak a földi számok, mert elsősorban műhold-kapcsolatról neteznek.
      A few seconds ago · Like

      • admin 17:04 on 2012.12.01 Permalink | Log in to Reply

        Ferenc Szalai a muholdas kapcsolat serulekenyebb mint a kabel techikai szempontbol
        about an hour ago via mobile · Like

        Mázsa Péter A Jedi Visszatérben kifejtettek miatt?
        A few seconds ago · Like

    • admin 15:36 on 2012.12.03 Permalink | Log in to Reply

    • admin 14:17 on 2012.12.11 Permalink | Log in to Reply

  • admin 08:06 on 2012.11.23 Permalink |
    Tags: , , Internet, ,   

    Veszély: az Internet is Orbán&tsai markában? #freeandopen 


    https://www.google.com/takeaction

    Részletesebb érvelés:

    https://www.whatistheitu.org

    Csatlakozz és döntésedet kommunikáld!

     
  • Mázsa Péter 11:23 on 2012.10.14 Permalink |
    Tags: , , Internet,   

    Roy Bates, Founder of the Microstate Sealand, Dies at 91 

    http://www.nytimes.com/2012/10/14/world/europe/roy-bates-founder-of-sealand-dies-at-91.html

    FYI:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Microstate

    Non-territorial law https://www.zotero.org/mazsa/items/collectionKey/GMHZJP6Q

    Death of a data haven: cypherpunks, WikiLeaks, and the world’s smallest nation http://arstechnica.com/tech-policy/2012/03/sealand-and-havenco/

    Sealand, HavenCo, and the Rule of Law https://illinoislawreview.org/wp-content/ilr-content/articles/2012/2/Grimmelmann.pdf
    https://news.ycombinator.com/item?id=3766543

    https://news.ycombinator.com/item?id=4650687




    https://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand

     
  • Mázsa Péter 09:16 on 2012.09.28 Permalink |
    Tags: , , Internet,   

    Vigyázz: Mit látnak belőled a tisztánlátók? 

     
  • Fresz Ferenc 07:01 on 2012.04.21 Permalink |
    Tags: , , Internet   

    Internetadó vs. információbiztonság 

    Körülbelül egy éve nem írtam új bejegyzést információbiztonságról a neten, de ma az a hír, hogy újra felütötte a fejét az internet felhasználás megadóztatásának teljesen elképesztő ötlete arra késztetett, hogy néhány gondolatot megosszak ennek az információbiztonságra gyakorolt lehetséges hatásairól.

    Koromból adódóan van szerencsém emlékezni az Internet elterjedésének alapelvére ami úgy hangzott: “Fizess a csatlakozásért”. Ez a több, mint húsz éves alapelv egészen jól működött, az alapinfrastruktúra kialakításával azonnal lehetővé is vált bárki számára a világháló elérése. Mindez persze még akkor volt, amikor nem költöttek dollármilliárdokat nagyon nagy telekommunikációs cégek arra, hogy a felhasználást mérhetővé, így mennyiség alapon számlázhatóvá tegyék. Ez volt mindennek a kezdete.

    De nézzük, kinek is lenne jó egy Internet forgalom után fizetendő adó. Senkinek. Hogy miért? Azért, mert elképesztő korszakot nyitna az ún. cyber háború és cyber crime területén.

    A proxy szolgáltatások azonnal bezárnának, hiszen komoly kiadást jelentene az üzemeltetésük. A hang és video stream alapú szolgáltatások azonnal megszűnnének, ugyanilyen okokból. Az Internetes telefonálás, videohívás funkciók használaton kívülre kerülnének.

    A széles sávú Internet elterjesztésének kormányzati szándéka kudarcba fulladna, mivel a tehetősebbek már használják, most mindenhol épp a szegényebb, elmaradottabb régiók felzárkóztatásán dolgoznak, hogy még több fogyasztó (felhasználó) legyen. Az adó pont ezt a szándékot verné szét pillanatok alatt.

    A felhő alapú szolgáltatások azonnal elveszítenék a még ki sem alakult felhasználóikat, a mobil eszközök, okostelefonok, tabletek használata visszaszorulna, mivel drága lenne az üzemeltetésük.

    A VPN szolgáltatásokat nem használná senki, kimúlna a távmunka, a home office. A távmenedzsment, monitoring rendszereket lekapcsolnák, a távoli log-gyűjtést abbahagynák. A szerverek munkaállomások biztonsági frissítéseit kikapcsolnák, így spórolva a forgalmazáson. A biztonság jelenlegi piszkosul alacsony szintje is megszűnne.

    A kibertámadások el nem képzelhető sikerességgel támadnák a magán, céges és kormányzati felhasználókat. A szervereket azért lenne érdemes feltörni, hogy tartalmat csempésszenek rájuk, ahonnan azokat el lehet majd érni, így bújva ki az adózás alól. A pornó tartalom átköltözne a feltörhető vállalati és kormányzati szerverek millióira, forgalomgeneráló vírusok millióit terjesztenék az anarchiát hirdetők. Világszerte a leggyengébb biztonsággal a kormányzati rendszerek rendelkeznek, Magyarországon a legtöbb Internet forgalmi adót maga a kormányzat fizetné. Persze azt is közpénzből.

    Egy ilyen adó bevezetése felértékelné a DOS, DDOS támadásokat, érdemes lenne minél többet indítani, így okozva nem csak túlterheléses, hanem túlszámlázásos incidenseket.

    A kormányprogram az elektronikus szolgáltatások bevezetését célozza a közigazgatásban, miközben az analóg fizetőrendszereket szépen kinyírják, minden az on-line megoldások felé kényszeríti a felhasználókat.

    Szóval nem tudom, kinek jutott mindez eszébe, de rendkívül gyorsan felejtse el.

     
    • admin 23:21 on 2012.04.21 Permalink | Log in to Reply

      Szilvia Molnár Az utolsó előtti mondatban a lényeg. Miután mindenkit rákényszerítenek megszüntetve minden más lehetőséget, akkor vezetnék be az adót. Jól ki van ez találva kérem! Azzal pedig mindenki tisztában van, hogy mindenképp a zembereken csattan az ostor…

  • Mázsa Péter 18:24 on 2012.03.28 Permalink |
    Tags: , Internet   

    Az #Anonymous szombaton lezárja az Internetet: #OperationBlackout 

    To protest SOPA, Wallstreet, our irresponsible leaders and the beloved
    bankers who are starving the world for their own selfish needs out of
    sheer sadistic fun, On March 31, anonymous will shut the Internet down. […]

    http://pastebin.com/GFkQnf6e

     
  • Mázsa Péter 16:59 on 2012.03.04 Permalink |
    Tags: , , Internet   

    We, the Web Kids http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/we-the-web-kids/253382/

     
  • Mázsa Péter 09:48 on 2012.02.21 Permalink |
    Tags: , , Internet, ,   

    Saláta: Tánya az orosz lélekről + Reddites internet-törvény + Izraeli trancsír 

    1. Tánya az orosz lélekről. A többi Tánya sem rossz, alapvetően a puha[cenzúra] magyar pasikról.

    2. A Redditesek új internet-törvényt írnak. Jól hasznosítható a poszt-Fidesz alkotmányunkban.

    3. Emlékeztek, mekkora a különbséget okoz a szervdonorok számában, hogy egy országban a) halálod után eredendően nem trancsíroznak, csak ha explicite felhatalmazást adsz rá, vagy pedig b) eredendően a szervadományozás a törvényes?

    Új Izraeli megközelítés, ahol eddig az a) volt a természetes: szervátültetésnél előnyt élveznek azok, akik előzőleg aláírják, hogy haláluk után szervadományoznak http://well.blogs.nytimes.com/2012/02/16/in-israel-a-new-approach-to-organ-donation . Eddig 60%-kal nőtt a szervadományozók száma.

    Szép.

     
    • admin 12:33 on 2012.02.21 Permalink | Log in to Reply

      Daniel A. Nagy Tánya 21 évének bölcsességét azért a helyén kell kezelni.
      kb. egy órája · Tetszik · 1

      AMEXRAP Pasik terén abszolút szaktekintély:)
      kb. egy órája · Tetszik

  • Stefan Marsiske 11:55 on 2012.02.13 Permalink |
    Tags: , Internet   

    Kedves Ági, 

    nekem ezekkel http://amexrap.org/fal/acta-tenyek-es-tevhitek az a bajom, hogy sem te, sem te, sem a kollegáid nem a saját súlycsoportoddal foglalkoztok, hanem csak ellen-propagandát végeztek.

    Szerintem méltósagon aluli részetekről, h populista kommunikációra reagáltok, miközben ott vannak az igazi finomfalatok:

    Opinion of European Academics on ACTA:

    Contrary to the European Commission’s repeated statements and the European Parliament’s resolution of 24 November 2010, certain ACTA provisions are not entirely compatible with EU law and will directly or indirectly require additional action on the EU level.

    http://www.iri.uni-hannover.de/acta-1668.html

    Douwe Korff & Ian Brown, Opinion on the compatibility of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) with the European Convention on Human Rights & the EU Charter of Fundamental Rights, 2011
    http://rfc.act-on-acta.eu/fundamental-rights

    European Parliament study
    http://www.europarl.europa.eu/committees/en/INTA/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=43731

    Media Piracy in Emerging Economies, edited by Joe Karaganis
    http://piracy.ssrc.org

    Sean Flynn with Bijan Madhani, ACTA and Access to Medicines
    http://rfc.act-on-acta.eu/access-to-medicines

    Opinion of the European Data Protection Supervisor on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement, paragraph 44
    http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/Consultation/OpinionsC/OC2010

    Oxfam Statement regarding ACTA and Public Health
    http://www.oxfamsol.be/fr/IMG/pdf/Oxfam_ACTA_analysis_FINAL.pdf

    Public Citizen
    http://www.citizen.org/documents/Letter-to-Members-of-the-Committee-on-Legal-Affairs-on-the-ACTA.pdf

    ARTICLE 19
    http://www.article19.org/resources.php/resource/2901/en/european-parliament:-reject-anti-counterfeiting-trade-agreement-%28acta%29

    Sakharov price winners on ACTA
    http://en.rsf.org/union-europeenne-online-freedoms-threatened-by-15-12-2011,41557.html

    European Economic and Social Committee
    http://www.laquadrature.net/files/EESC_on_IPR_Streategy.doc

    Amnesty International: “EU urged to reject international anti-counterfeiting pact”
    http://www.amnesty.org/en/news/eu-urged-reject-international-anti-counterfeiting-pact-2012-02-10

    [A lista forrása: http://acta.ffii.org/?p=1156 ]

     
    • Dudas Agnes 13:51 on 2012.02.13 Permalink | Log in to Reply

      Kedves Stefan,

      át fogom nézni a hivatkozott linkeket.

      Az ACTA-val kapcsolatosan több tanulmány készült és a szöveg – hála részben ezeknek is – sokat finomodott. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem a tervezetekre reagáltam, hanem a végleges dokumentumra.

      Továbbá biztosíthatlak arról is, hogy nem kívánok populista kommunikációt folytatni. Csak épp mostanra kezdtek el beszüremkedni a világomba azok a kényszerképzetek, amik 3 verzióval ezelőtti szövegeken alapultak. És ez elszomorított.

      Szerencsére nem kell egyetértenünk.

      Ez eddig az én véleményem. Ha bárki felkérne szakértőnek, természetesen áldoznék rá akár hónapokat is az életemből, hogy egy jobb szöveget állítsak össze. De a vasárnap délutánom arra volt elég, hogy összefoglaljam, amit a témáról gondolok.

      Doctorow mondta egyszer: „When copyright and technology collide, it’s copyright that changes.”

      Ebben hiszek.

    • stef 14:03 on 2012.02.13 Permalink | Log in to Reply

      > Az ACTA-val kapcsolatosan több tanulmány készült és a szöveg – hála részben ezeknek is – sokat finomodott.

      ja, sokkal gumiszerubbek lettek a kifogasolt reszek.

      > Továbbá biztosíthatlak arról is, hogy nem kívánok populista kommunikációt folytatni.

      sajnalom hogy teged szolitottalak meg, ez igazabol altalanos problema. a mediaban valoban a 3-al ezelotti verzio es egyeb erdekes ertelmezesek szolgalnak alapul mindenfele kommentnek. En azt sajnalom, hogy szakertokent/jogaszkent ezen a szinten zajlik a vita. de persze ertheto, a nagy kiabalasban romlik a jelzajarany, es az emberek az erosebb impulzusra reagalnak.

      > Szerencsére nem kell egyetértenünk.

      szerintem egyetertunk. neked is bajod van, azzal h. regi verziokkal es velemenyekkel foglalkoznak, nekem is. nekem csak annyi, hogy te is (de talan ez elmulik). 🙂

    • admin 12:50 on 2012.02.27 Permalink | Log in to Reply

      What’s (still) wrong with ACTA, and why governments should reject the illegitimate agreement http://www.keionline.org/node/1369

  • Dudas Agnes 21:12 on 2012.02.12 Permalink |
    Tags: , Internet   

    A titkos ACTA, azaz tények és tévhitek a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodással kapcsolatosan 

    Olvasom a híreket a neten, a facebookon, a portálokon, az erre létrejött oldalakon és úgy tűnik valóban, mintha itt holmi X- ACTA-ról lenne szó. Elképesztően titkos tartalmakkal, amikről csak beavatottak tudhatnak ezt-azt, a többieknek pedig el kell hinniük, hogy amit ők olvastak és értelmeztek, az az igazság.

    A témával kapcsolatos jogászi írásokat (mert szerencsére vannak azért megszólaló szakértők is) mintha nem látná meg senki.

    A Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás szövege – ez az ACTA teljes neve – nyilvános és köszönettel a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának (a továbbiakban: SZTNH) magyarul is olvasható. Záró rendelkezések nélkül alig 20 oldal… nem mondom, hogy egy Rejtő Jenő, de az adójogszabályoknál mindenképpen olvasmányosabb, jól tagolt és kereshető. Mi kell még? Valószínűleg szükség lehet a megfelelő értelmezéshez egy elvégzett jogi egyetemre, de legalábbis az alapvető jogi jártasságra polgári, büntető, eljárásjog és nemzetközi közjog témákban. Ezek azért fontosak, mert az ACTA tele van a „felek” nemzeti jogrendszerére való utalásokkal.

    Van pár – az index.hu-n, origón, hvg-ben is megjelent – téves alaptétel, amit megpróbálok tisztázni itt. Érdemes emellett elolvasni még SZTNH és Kalóz Párt véleményeit valamint egy, az utóbbival kapcsolatos reakciót. Ezek szólnak közérthetően a részletkérdésekről (a félreértés elkerülése végett, magam is a jogi álláspontokkal értek egyet). Illetve fontos figyelni az egyes cikkekben használt hivatkozások dátumára is, hiszen az ACTA szövege sokat változott és a hivatkozott kritikák közül néhány olyan részleteket elemez, amelyeket a végleges szöveg nem tartalmaz.

     
    Az ACTA célja

    A megállapodás célja, hogy visszaszorítsa a hamisított és kalóz áruk, valamint a jogsértő anyagok forgalmazásával összefüggő szolgáltatások elszaporodását és kezeli a szellemitulajdon-jogok megsértésének problémáját olyan megoldás keresésével, amely „egyensúlyt teremt az érintett jogosultak, a szolgáltatók és a felhasználók jogai és érdekei között”. (Preambulum) A sajtóban ezzel kapcsolatosan mostanában ellenőrizetlenül megjelent anyagok pontatlanok, és csúsztatásokon alapulnak.

    Ahogy egy-egy ezzel kapcsolatos cikk sorait olvasom, szinte biztos vagyok benne, hogy az írójuk nem vette a fáradságot, hogy átrágja magát az ACTA-n… Persze arról írni, hogy az ACTA által támasztott elvárásoknak Magyarország hatályos jogrendje megfelel és ezzel kapcsolatosan változtatások nem várhatóak nyilván nem olyan érdekes, kevesebb olvasót vonz. De hát mit tegyünk, ha ez az igazság?

    Az ACTA-ban szereplő valamennyi elvárásnak megfelelünk, vámszabályozási, büntetőjog és kártérítési területen is.

     
    A szólás és alkotás szabadsága

    Az egyik legkedvesebb könyvem Laurence Lessig Szabad kultúra c. írása. Szeretem ezt a könyvet, mert nagyon jól szemlélteti a jelen kor szerzői jogi kihívásait. Meglehetősen komoly feladat összehangolni a felhasználói és jogosulti (ide értve többek között most minden filmstúdiót, kiadót, zenészt és színészt is) érdekeket. Vannak amerikai példák, amikor ez nem sikerült. Minden államban vannak olyan – nem csak a szerzői jog körébe tartozó – döntések, amelyek megosztják a közvéleményt. (Hazánkban most éppen ilyen – többek között – Geréb Ágnes ügye).

    Azért, hogy születik pár „rossz” döntés, nem feltétlenül a jogrend a hibás. Ez nem egy tökéletes világ.

    Az tény, hogy a szerzői jog komótos és nehezen követi a technológia változását és meg kellene találni – érdemi egyeztetésekkel és kommunikációval – közös irányokat, amely felé fejlődni lehet.

    De ez sem változtat azon a tényen, hogy amiről az ACTA szól (a kereskedelmi mértékű, engedély nélküli felhasználás szankcionálása), annak jelenleg helye van.

    Lessig írja a „Kalózkodásról” szóló fejezet legelején az alábbiakat:

    A szerzői jogi védelem alatt álló művekkel való kalózkodás nagyon is létezik. Ennek a kalózkodásnak számos megjelenési formája van. A legjelentősebb a kereskedelmi célú kalózkodás, amikor anyagi haszonszerzésre használják fel engedély nélkül a mások által létrehozott műveket. A védelmére felhozott számos mentség ellenére az ilyenfajta felhasználás helytelen. Ezt senkinek nem volna szabad elnéznie, és a törvénynek meg kellene állítania.

    Az ACTA – jelenlegi szövegével – nem több, mint egy kísérlet erre.

     
    Az adatok bizalmas kezelése

    E megállapodás rendelkezései nem írják elő a feleknek, hogy:
    a, olyan információkat szolgáltassanak, szolgáltassanak, amelyek közlése ellentétes a jogszabályaikkal, ideértve a magánszférához fűződő jogok védelméről szóló jogszabályokat, illetve azokat a nemzetközi megállapodásokat, amelyeknek a felek részesei; (4. cikk)

    Az emberek – szerintem – nem azért vonultak az utcára, mert szeretnék, ha védjeggyel ellátott bóvlit vásárolhatnának a sarki üzletben, hanem azért mert félnek. Félnek attól, hogy valaki megfigyelheti az internetezési szokásaikat, valaki rájön, hogy melyik a kedvenc sorozatuk, amit minden hétvégén letöltenek egy megosztó oldalról. Nem hiszem, hogy volt közöttük bárki, akiről tényleg szól az ACTA, aki pl. fizetős FTP szervereket üzemeltet vagy nyilvánvaló jogsértésekhez ad technológiai támogatást.

    A magyar szerzői jog szabályai nem változnak az ACTA miatt, sem az esetleges jogsértésekhez kapcsolódó adatszolgáltatási és kártérítési eljárások.

    E körben jelenleg sincs egységfront. A jogászok egy része szerint a filmek, zenék esetén csak a megosztás jogellenes, azok letöltése nem. A másik oldal nyilván abból indul ki, hogy valamennyi szabad felhasználás csak addig jogszerű, amíg a jogosult jogos érdekeit nem sérti. Ehhez az ACTA-nak semmi köze, ezt a bírói gyakorlat fogja eldönteni, vagy a technológia meghaladni.

     
    Jogérvényesítés a digitális környezetben

    A 27. cikk beszél egyébként erről a digitális világról.

    A felek saját törvényeiknek és rendeleteiknek megfelelően felhatalmazhatják illetékes hatóságaikat arra, hogy kötelezzék a hálózati szolgáltatót, hogy haladéktalanul bocsássa a jogosult rendelkezésére azokat az információkat, amelyek alapján a feltételezhetően jogsértés céljára használt hozzáférés előfizetője azonosítható, amennyiben az adott jogosult védjegybitorlás, illetve szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése miatt megalapozott keresetet nyújtott be, és amennyiben ezek az információk az említett jogok védelme vagy érvényesítése érdekében szükségesek. Ezeket az eljárásokat úgy kell alkalmazni, hogy azok a jogszerű tevékenységeket, többek között az elektronikus kereskedelmet ne akadályozzák, és – a felek nemzeti szabályozásával összhangban – tiszteletben tartsák az olyan alapelveket, mint a szólásszabadság, a méltányos eljárás és a magánszféra védelme. [A kiemelések a http://sorkoz.freeblog.hu oldalról származnak]

    Ez a pont legalább három fontos – reményeim szerint félelemoszlató – tételt tartalmaz:
    1. Az adatszolgáltatást csak folyamatban lévő eljárásban lehet kérni (ha már legalább alapos gyanú merül fel a jogsértésre vonatkozóan). Ez konkrétan azt jelenti, hogy nem lehet „mindenkit” megfigyelni.
    2. A megkeresés csak a jogvédelem érdekében történhet. Tehát nem ismerhetik meg a netezési szokásainkat, kedvenc oldalainkat, párkeresési elvárás listánkat stb.
    3. Minderre csak a szólásszabadság, a méltányos eljárás és a magánszféra tiszteletben tartása mellett kerülhet sor.

    Nem tudom, ki hogy van ezzel, én már évek óta próbálom az ügyfeleim jogait érvényesíteni, pl. letiltatni jogellenesen a netre kikerült tartalmakat. Mert egy kiadó esetében tényleg nagyon komoly károkat okoz, ha egy bestseller könyv megjelenését követő 2-3 napon belül már scannelve elérhető a neten. Ez nem az, amit fair use-nak hívok. Ez messze nem fér bele a szabad felhasználás fogalmába.

    Nem lehet egyébként véletlen, hogy most – a Megaupload-ügy miatt – több megosztó oldal bezárt, hiszen azok üzemeltetői – minimális gondosság mellett – kötelesek lettek volna az egyszer már jogsértőnek bejelentett mű ismételt feltöltését ellehetetleníteni, vagy a saját szabályzataik szerint a jogsértő személyek profilját törölni. Azonban mindez – nagyon kevés kivételtől eltekintve – nem történt meg. Nyilván nem, hiszen ezzel ellentétes gazdasági érdek motiválta őket.

    Az ACTA célja a kereskedelmi mértékű jogsértések visszaszorítása, a magánszféra és a szólásszabadság tiszteletben tartása mellett. Az ACTA nem az ördögtől való, a magyar jogrend az abban foglalt követelményeknek eddig is megfelelt. A kérdés tehát inkább az: mihez kezdünk mindezzel? Esélyt ad-e ez tisztességes társadalmi párbeszédre, egyeztetésre a szerzői jog jövőjét illetően a felhasználói érdekképviseletek és a jogosultak között? Van-e bennünk erre igény vagy készség? Van-e bennünk annyi, hogy azokért az elvekért, amikben hiszünk, ténylegesen tegyünk is? Szeretném hinni, hogy elmúlik a puffogás, szitkozódás és a félremagyarázások kora és lesz értelmes párbeszéd, tényekkel, hivatkozásokkal.

     
  • Mázsa Péter 15:27 on 2012.02.04 Permalink |
    Tags: , , Internet,   

    1. http://www.google.com/ads/preferences

    2. Ads on Search and Gmail > Opt out

    3. Ads on the web > Opt out

     
  • Mázsa Péter 16:10 on 2012.02.02 Permalink |
    Tags: , Internet,   

    FELHÍVÁS! Mondj NEM-et az ACTA-ra Magyarországon! 


    View ACTA Protests Worldwide in a larger map

    Budapest: https://www.facebook.com/events/239140316165296/ [Még nincs helyszín]
    Szeged: http://www.facebook.com/events/345332565488424/ [Gyülekező a Móra Ferenc Múzeum, Roosevelt tér 1-3. előtt]

    Kezdeményező: https://www.accessnow.org/policy-activism/press-blog/acta-protest-feb-11
    Aláírás az ACTA ellen: https://www.accessnow.org/acta

    FIGYELEM, HA EZT OLVASOD, TÉGED IS ÉRINT! OLVASD VÉGIG!

    HAZÁNK IS ALÁÍRTA AZ ACTA-EGYEZMÉNYT, AMIT MI NEM HAGYUNK SZÓ NÉLKÜL, ÉS FEBRUÁR 11-TŐL UTCÁRA VISSZÜK AZ ÜGYET! PONTOS HELYSZÍN HAMAROSAN!

    A MAI NAPOKBAN -= A SZABAD INTERNET =- KERÜLT VESZÉLYBE!

    Pár napja Magyarország is aláírta azt a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodást (ACTA), amelyet 39 ország nemzetközi korporációinak képviselői — a nyilvánosság elől teljesen elzárva — írtak az elmúlt években, többek közt az internet teljes felügyeletének szándékával.

    (A most következő sorok kiemelt információkat tartalmaznak az alább linkelt cikkből;
    ezen http://www.youtube.com/watch?v=citzRjwk-sQ&hd=1
    a linken pedig magyar felirattal nézhetsz egy rövid videót az ACTA legfontosabb részleteiről!)

    Magyarország állami illetékesei pár napja, a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület internetes oldalán, egy szűk nyilatkozatban jelentették be: hazánk is csatlakozik az egyezményhez.
    http://www.hamisitasellen.hu/hu/hirek/2012/magyarorszag-alairja-a-hamisitas-elleni-kereskedelmi-megallapodast

    Nem sokkal ez után az Európai Parlamentnek az ACTA ügyében illetékes jelentéstevője, a francia Kader Arif lemondott feladatáról, mert mint mondta: „ennek a megállapodásnak súlyos következményei lesznek a polgáraink mindennapjaira, mégis, minden úgy zajlik, hogy az Európai Parlamentnek semmi beleszólása — nem veszek részt ebben a színjátékban”.

    Az ACTA — miután érvénybe lép — büntetőjogi felelősséget hárít a csatlakozó országok (tehát egyúttal Magyarország) internetszolgáltatóira a jogvédett tartalmak közvetítéséért, amivel csak a kisebb baj lesz, hogy azonnal magával rántja majd a jelenlegi leglátogatottabb honlapjainkat — pl.: YouTube, Piratebay, Wikipédia és a többi —, de ügyfelei internetforgalmának TELJES FELÜGYELETÉRE kényszeríti majd az internetszolgáltatókat!

    Igen, ez azt jelenti, hogy nézik majd, milyen oldalakat látogatsz, ellenőrzik fel- és letöltött fájljaid tartalmát, elolvassák még a chatelésed és az üzeneteidet is! Mert ha nem teszik ezt, és valamelyik internetszolgáltatónál ezáltal illegális tevékenységet tapasztalnak majd a hatóságok, az ACTA az internetszolgáltató szigorú megbüntetésére utasítja majd őket. Egyértelmű tehát, hogy nem lesz olyan szolgáltató, aki ezt minden erejével ne akarná majd elkerülni.

    Meg KELL állítani ezt az őrültséget, amíg még lehetséges, amíg még össze tudunk fogni az interneten keresztül!

    MONDJ N.E.M.-ET A SZABAD INTERNET FELSZÁMOLÁSÁRA!

    MONDJ N.E.M.-ET AZ A.C.T.A.-RA!
    A tüntetésről részletek hamarosan! Addig is SZÓLJATOK MINDENKINEK!

    Az ACTA-ról:
    http://www.nol.hu/kulfold/titkos_megallapodas_az_internetrol

    Tüntetések Európa-szerte!
    http://www.ibtimes.com/articles/288930/20120127/acta-protest-rally-world.htm

    Facebook-esemény:
    https://www.facebook.com/events/171544026282055/

    Tüntetéstérkép:
    http://g.co/maps/dm6pt

    Hazánkban illetékes intézmény:
    http://www.hamisitasellen.hu/hu/elerhetosegek

    Magyarországi FB-oldal:
    http://www.facebook.com/ACTA.NEM

    https://www.facebook.com/events/239140316165296

    Kapcsolódó bejegyzéseink és vitáink:
    http://amexrap.org/cimke/acta

     
  • Stefan Marsiske 09:04 on 2012.01.27 Permalink |
    Tags: , , , Internet,   

    acta – gyarmatosítás 

    A gyarmatosításhoz az államoknak hadseregeik vannak, cégeknek meg befolyásuk.

    Minden hadviselésnek törvénye, hogy legjobb épségben hagyni az ellenséges országot, elpusztítani már nem olyan jó. – Szun Tzu

    …így hadsereg helyett nemzeti érdekek álcája mögül kereskedelmi egyezményekkel terjeszkedtek (banán tarifák, dohány, etc), ez vezetett az olyan egyezményekhez, mint a GATT, TRIPS, a szabadkereskedelmi egyezmények, stb. Ebből lett a WTO és a WIPO nemzetközi szervezet, mivel ezek úgy-ahogy demokratikusan működnek, bekerültek a civil szervezetek és a fejlődő országok (legfőképp Brazília, Kína, India és Oroszország). Így itt a cégek befolyása jelentősen csökkent.

    A mezőgazdasági és természeti erőforrások mellett újabban megjelent egy új értékosztály is, a “szellemi monopóliumoké”.

    Itt is komoly gyarmatosítás folyik.

    Ennek egyik kedvelt eszköze a kereskedelmi szankciókkal való fenyegetőzés:


    Külföldi bejelentők Magyarországon

    De ez önmagában nem elég. Ezért az “információs” társadalomban élen járó és néhány fejlődő csatlós kell mutatóba: Egyesült Államok, Japán, az EU, Dél-Korea, Mexikó, Svájc, Marokkó, Kanada, Ausztrália, Szingapúr és Új Zéland.

    Pár éve ezek az országok saját zárt “klubot” hoztak létre, hogy titokban, kereskedelmi egyezménynek álcázva kisajátítsa a világ szellemi értékeit. Banán- és kávétarifák helyett az információ magáncélú felhasználást is széles körben büntethetővé tennék.

    Az egyik tárgyalási forduló után készült egy lista azokról akik – a civil társadalommal ellentétben – hozzáférhettek a tárgyalási dokumentumokhoz, íme egy kivonat:

    International Intellectual Property Alliance
    Time Warner Inc.
    Eli Lilly and Company
    Cisco Systems, Inc.
    Anheuser-Busch Companies, Inc.
    Merck & Co., Inc.
    Biotechnology Industry Organization
    Entertainment Software Association
    CropLife America
    Representing the Thomas G. Faria Corporation
    Recording Industry Association of America
    IBM Corporation
    Intellectual Property Owners Association
    Motion Picture Association of America, Inc.
    Association of American Publishers, Inc.
    General Motors Corporation


    Magyar bejelentők belföldi bejelentései

    A TRIPS egyezményben meghatározott kereskedelmi felhasználással szemben az ACTA az eredeti céllal – a káros hamisított gyógyszerek, vagy gyenge minőségű kereskedelmi mennyiségű termékek bűnözői körök által való forgalomba hozásával – szemben hatástalan.

    Ellenben fenyegeti a kis- és középvállalatokat, a generikus gyógyszerek korlátozásán keresztül a világ egészségét, a megújuló energiaforrások hasznosítását, a másodlagos utángyártott alkatrész ipart, a biotech-ipart, stb.

    The Dutch port of Rotterdam is a major transit hub as well as key point of exit and entry for Europe. India says Dutch customs seized at least 19 consignments of drugs in 2008 and 2009, including treatments for blood pressure, cardiological conditions, HIV AIDS, schizophrenia and dementia. French and German customs also seized drugs. – http://www.indiabrazilchamber.org/en/?p=1519


    Magyar bejelentők külföldi bejelentései

    Az egész egyezményt teljes titokban tárgyalták, mindenféle társadalmi konzultáció nélkül, és mindezidáig egyetlen politikus sem vállalta fel nyíltan az ACTA támogatását.

    Az USA kivétel az egyezmény kötelező érvényű, így később ha megváltoztatja a saját szellemi monopóliumokra vonatkozó jogrendszerét, a többi aláíró partner állam versenyhátrányba kerül, mert őket köti az egyezmény.

    Skizofrén jelenet lehetett, amikor itthon Orbán Viktor a nemzeti függetlenség örzője, a napokban szólította fel a minisztériumot az egyezmény megkötésére.

    Egyetlen valódi reményünk maradt, az Európai Parlament.

    2009 óta együttdöntési – egyfajta vétó joguk – van.

    Ez egy új vívmány, és ha nem élnek vele, akkor precedenst teremtenek arra, hogy teljes jelentéktelenségbe süllyedjen, és ettől kezdve minden törvényt nemzetközi egyezmény segítségével erőszakolnak ránk, minden demokratikus intézményrendszert mellőzve.

    Az EP-ben ez az eljárás most van folyamatban, és két dolog van, ami eldöntheti a dolgot:

    Ha az EP kéri az Európai Bíróság álláspontját az egyezménnyel kapcsolatban.
    Ha a parlament a végső szavazáson nemet mond az egyezményre.

    Ha a parlament nem ezt teszi, akkor ez olyan, mintha valaki levágná egy szuper robot frissen átültetett lábait.

    Ezügyben Magyarország szempontjából Szájer József https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/deputy/JozsefSzajer/ a kulcsember, hiszen ő a 14 tagú FIDESZ delegáció vezetője – és összesen 22 magyar képviselő https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/country/HU/ van az EP-ben.

    Mivel az IMF mellett más fenyegetések is leselkednek országunk függetlenségére, ezért akinek számít az innováció, a demokrácia, a jogállamiság, és a nemzeti függetlenség, az kérem, tájékozódjon, és vegye ki a részét az lenti szervezetek kampányaiban: kérdezzen rá az ACTA-ügyre a felelősségüket elkerülő politikusoknál. [pl. Szájer emailcíme a fenti linken: jozsef.szajer@europarl.europa.eu . A szerk.]

    Releváns dokumentumok:

    Foundation for Free Information Infrastructures:

    http://action.ffii.org/acta/
    http://acta.ffii.org/

    European Digital Rights:

    Mi teszi az ACTA-t oly vitatottá? Miért érdekes ez az EP képviselőknek?
    http://www.edri.org/edrigram/number10.1/whats-wrong-with-ACTA
    http://www.edri.org/search/node/acta

    La Quadrature du Net:

    http://www.laquadrature.net/en/ACTA
    http://www.laquadrature.net/en/anti-counterfeiting-trade-agreement-acta

    Act-on-Acta:

    http://rfc.act-on-acta.eu/access-to-medicine
    http://rfc.act-on-acta.eu/fundamental-rights
    http://en.act-on-acta.eu/Main_Page

    Korábbi posztok ACTA témában:

    Nov 18 2009 ACTA
    Dec 11 2009 acta – nyílt levél az eu-nak
    Jan 19 2010 acta fejlemények
    May 14 2010 acta-brief
    Oct 13 2010 ACTA magyarországi ratifikációja
    Dec 23 2010 ACTA magyarországi ratifikációja válasz
    Jan 27 2011 acta – következmények
    [Eredeti, tegnap: http://www.ctrlc.hu/~stef/blog/posts/acta_-_gyarmatosítás.html%5D

    [Tegnap este le is mondott az egész cirkusz miatt az EP véleményéért felelős referens: http://amexrap.org/fal/denounce-strongest-possible ]

    [A grafikonok a Magyar Szabadalmi Hivatal Éves jelentés 2010 (pdf) alapján készültek.]

     
  • Mázsa Péter 02:34 on 2012.01.27 Permalink |
    Tags: , , , Internet, , ,   

    Így néz ki, amikor egy ország nem teljesen impotens [videó]: ACTA-ellenes tüntetések Lengyelországban 

    A szegény magyarok helyett, akik egyrészt az újfeudális struktúráik le- és visszaépítésével, másrészt a különösen amatőr, komplexusos és akarnok kormányuk bénasága által keltett műviharokkal vannak elfoglalva, tökös lengyel barátaink így reagáltak az ACTA aláírására, szerte az országban:

    Az ACTA az a nemzetközi szerződés, ami miatt Az Európai Parlament ACTA-referense, tiltakozásul az Unió és az Uniós tagállamok antidemokratikus eljárása ellen, amely az ACTA aláírást eredményezte, diplomáciában szokatlanul erős szavakkal fogalmazva lemondott pozíciójáról: http://amexrap.org/fal/denounce-strongest-possible

    Stefan Marsiskét, a Hackerspace Budapest http://hsbp.org kezdeményezőjét kértük fel, hogy ismertesse veletek a vonatkozó itthoni és a fokozódó nemzetközi helyzetet, magyarul.

    Sfefán cikkéig (amely a délelőtti órákban várható), itt egy videó-összefoglaló angolul [frissítés: magyar felirattal, via Pas]: mi az ACTA?

    Vö.: http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version

     
    • admin 10:44 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

      David Kitzinger Vagy amikor éppen nincs fontosabb témájuk. A napirendet ennél súlyosabb problémák alakítják itthon.
      kb. egy órája · Tetszik

      • admin 11:25 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

        Bodó Balázs Mnt például, hogy az egykulcsos adó növeli-e a népszaporulatot…
        pár másodperce · Tetszik · 2

      • admin 11:27 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

        Mázsa Péter ‎David Kitzinger : Nincs igazad. Az Internet szabadsága alapvető fontosságú ahhoz, hogy ellen tudjunk állni egy kiépülő neofeudális diktatúrának.
        2 másodperce · Tetszik

        • admin 11:30 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

          David Kitzinger Elvben egyetértek. Gyakorlatilag nem.
          pár másodperce · Tetszik

          Mázsa Péter ‎?
          2 másodperce · Tetszik

          • admin 11:47 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

            Bodó Balázs Objektiváld a szubjektív szempontjaidat, Dávid!
            7 perce · Tetszik · 1

            David Kitzinger Tiltakozási kapacitásom korlátos. Hogyan kössem le a rendelkezésre álló erőforrásokat? Szerintem nem maradi dolog inkább egy silány alaptörvény ellen tüntetni, mint ilyen csitti-fitti netes cuccokért.
            körülbelül egy perce · Tetszik

            • admin 11:53 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

              Mázsa Péter David Kitzinger , ezt mennyire érzed ellenérvnek az alábbi érvvel szeben? “Nincs igazad. Az Internet szabadsága alapvető fontosságú ahhoz, hogy ellen tudjunk állni egy kiépülő neofeudális diktatúrának.” Úgy érted, h az internet hiányában kiépülő neofeudális diktatúrában több erőforrásod marad a neofeudális diktatúra ellen tüntetni?
              44 másodperce · Tetszik

              • admin 11:57 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

                David Kitzinger Aszondom, nem kéne mucsaizni szegény magyarokat, mert az ellen tiltakoznak, amit felfognak.
                körülbelül egy perce · Tetszik

                Mázsa Péter A mucsaizás szempontodból mellékszál: nem érdemi érv tőled, aki felfogja a problémát.
                pár másodperce · Tetszik

                • admin 12:10 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

                  David Kitzinger Elvben egyetértek azzal, hogy az online szólásszabadság korlátozása fontos probléma. De megértem polgártársaimat azért, mert sokkal konkrétabb, megfoghatóbb problémákra koncentrálnak. Válaszuk racionális, hiszen nincs elég ismeretük arról, hogy milyen következményekkel jár az online tér szabadságának korlátozása. Ezzel szemben nagyon is közvetlen tapasztalatai vannak szabadságjogok másfajta korlátozásáról (gyülekezési jog, elektronikus és írott sajtó). Racionális annak a válasza, aki először kihúzza a szálkát az ujjából és utána gépel tiltakozó fb posztot az ACTA-ról.
                  9 perce · Tetszik

                  Mázsa Péter Két dolgot keversz. Az egyik, hogy értjük-e, hogy megértük-e a nyájat, ha a pásztoruk a szakadék felé tereli őket, és ők beleesnek. Jó, ezt megértjük. A másik, hogy azok a birkák, akik látják a szakadék fölötti hidat, miért gondolják, hogy szűkös erőforrásaik miatt nem érdekes, hogy a pásztor a hidat is robbantja.
                  2 másodperce · Tetszik

                  • admin 12:29 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

                    Mázsa Péter De most komolyan, David Kitzinger : ez logikailag nem áll össze. Hogy ne essek az ad hominem http://www.paulgraham.com/disagree.html bűnébe (vö.: http://www.artisjus.hu/egyesulet/munkaszervezet/ ) lsz segíts azzal, hogy álláspontodat logikusan megfogalmazod.

                    • admin 12:46 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

                      David Kitzinger bocs, ez nekem mára túl skolasztikus
                      körülbelül egy perce · Tetszik

                      Mázsa Péter nem túl szép megoldás:(
                      2 másodperce · Tetszik

                      • admin 12:49 on 2012.01.27 Permalink

                        David Kitzinger Nekem erre ennyi időm volt. Látod, ez a baj a világgal. Ha nekem ennyi idő alatt elegem lett a logikázásból, akkor mennyire kötheti le ez a kérdés a polgártársainkat?
                        8 másodperce · Tetszik · 1

    • stef 13:38 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

      ne etessetek a fizetett trollokat.

c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player