Tagged: Kormány Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 16:36 on 2013.06.14 Permalink |
    Tags: , Kormány   

    Hogyan nyitották ki az angolok a kormányukat 

     
  • Mázsa Péter 08:52 on 2013.04.18 Permalink |
    Tags: , , , Kormány, , , ,   

    Hogyan finanszírozza Orbán Romániai szavazóit magyar állami szerveken és vállalatokon keresztül? 

    Cikk: http://itthon.transindex.ro/?cikk=20082

    Frissítés: ugyanez az Átlátszón: http://atlatszo.hu/2013/04/18/magyar-allami-vallalatok-adomanyai-segitik-az-erdelyi-fidesz-projektet/

     
  • Mázsa Péter 13:03 on 2013.04.09 Permalink |
    Tags: , Kormány,   

    Azok, akik a saját bőrükön érezték, tapasztalták a márciusi rendkívüli hóhelyzet nehézségeit, jónak, vagy kiválónak ítélték meg a mentésben részvevők tevékenységét.

    Pintér Sándor, belügyminiszter
     
  • Mázsa Péter 13:02 on 2013.03.22 Permalink |
    Tags: , , Kormány,   

    Őszinte elismerésem Balog miniszter úrnak, hogy elismerte: hibát követtek el és bár a díjazott visszaadta a kitüntetést, a legmagasabb rangú kormányzati vezetőknek is készen kell állni a gyűlöletbeszéd erőteljes elítélésére.

    Eleni Tsakopoulos Kounalakis nagykövet
     
  • Mázsa Péter 10:34 on 2013.03.20 Permalink |
    Tags: Kormány, ,   

    http://bekesfoto.hu/hokatasztrofa.htm

     
  • Mázsa Péter 10:10 on 2013.03.20 Permalink |
    Tags: , , , , , Kormány,   

    Brent Hartley, Kim Lane Scheppele, Sylvana Habdank-Kołaczkowska és Paul Shapiro a magyar kormányról (link a teljes szövegre) 

    A rendezvény: U.S. HELSINKI COMMISSION TO HOLD HEARING ON HUNGARY http://www.csce.gov/index.cfm?FuseAction=ContentRecords.ViewDetail&ContentRecord_id=1095&ContentRecordType=P&ContentType=P&CFID=21048789&CFTOKEN=67391926

    A felvétel 40:40-nél kezdődik.

    Benjamin L. Cardin, chairman of the U.S. Helsinki Commission
    A teljes leirat:
    http://hungarianspectrum.wordpress.com/2013/03/20/opening-statement-of-senator-benjamin-l-cardin-chairman-of-the-u-s-helsinki-commission/

    Brent Hartley ( U.S. Department of State) itt kezd beszélni: http://youtu.be/GMW7q6aL0Qk?t=45m57s és 1:05:38-ig tart.
    A teljes leirat:
    http://hungarianspectrum.wordpress.com/2013/03/20/statement-of-brent-hartley-u-s-department-of-state/

    Szájer József: http://youtu.be/GMW7q6aL0Qk?t=1h6m47s és 1:48:25-ig tart.
    A teljes leirat:
    http://hungarianspectrum.wordpress.com/2013/03/20/testimony-of-jozsef-szajer-member-of-the-european-parliament/

    Kim Lane Scheppele: http://youtu.be/GMW7q6aL0Qk?t=1h49m06s és 2:03:25-ig tart.
    A teljes leirat:
    http://hungarianspectrum.wordpress.com/2013/03/19/kim-lane-scheppeles-testimony-at-the-helsinki-commission-hearing-on-hungary-full-text/
    Magyarul:
    http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=198776:washingtoni-meghallgatas-kim-lane-scheppele-hozzaszolasa-i-resz
    http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=199054:washingtoni-meghallgatas-kim-lane-scheppele-hozzaszolasa-ii-resz
    http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=199297%3Awashingtoni-meghallgatas-kim-lane-scheppele-hozzaszolasa-iii-resz

    Sylvana Habdank-Kołaczkowska: http://youtu.be/GMW7q6aL0Qk?t=2h03m30s és 2:11:38-ig tart.
    A teljes leirat:
    http://www.freedomhouse.org/article/democratic-backsliding-hungary-implications-recent-legislation

    Paul Shapiro: http://youtu.be/GMW7q6aL0Qk?t=2h11m41s és 2:29:37-ig tart.
    A teljes leirat:
    http://hungarianspectrum.wordpress.com/2013/03/20/the-testimony-of-paul-a-shapiro-u-s-holocaust-memorial-museum/

     
  • Mázsa Péter 13:06 on 2013.03.17 Permalink |
    Tags: , , Kormány,   

    Jószolgálat.hu, avagy mit hogyan akadályozzunk meg? 

    Pintér ma jelentést ír Orbánnak. A sikerek részletezése mellett, a katasztrófahelyzeteknek a még eddiginél is sikeresebb jövőbeni kezelése érdekében – vétek lenne kihagyni az alkalmat! – nyilván javaslatai lesznek a kormánynak.

    A kormány Pintér javaslata alapján a héten be fogja jelenteni, hogy mondjuk 2,4 milliárd forintot szán a költségvetés tartalékából arra, hogy a Közgép egy olyan szuper online rendszert húzzon fel, amely sms-en, emailen, twitteren, facebookon, stb. gyűjt be és oszt szét krízisinformációt (tehát ha mondjuk elakadsz Székesfehérvár körül, hely- és támaspecifikus specifikus infót adhatsz és kaphatsz automatikusan, pl. email-en vagy smsben).

    Erre szükség van, nem? Megéri a 2400 gurigát, ugye? A kormány is így fogja gondolni.

    Akkor mi a probléma?

    A probléma az, hogy a fent részletezett rendszert mellékesen néhány barátom hétvégén már felhúzta a http://joszolgalat.hu címen (a http://ushahidi.com nyílt forráskódjára támaszkodva, videó lent).

    Mellékesen, mondom, mert közben jutott idejük arra is, hogy kimenjenek vadnyugatra havat lapátolni.

    A jelenlegi válságban a Jószolgálat ugyan gyakorlatilag már nem játszott szerepet, de a következőre globális színvonalú, állammentes megoldást bocsát rendelkezésünkre.

    Különösen, ha a már rendelkezésre álló 1000+ önkéntessel ( https://facebook.com/groups/joszolgalat ) is kiegészítjük a csapatot.

    Azt már tudjuk, hogyan akadályozzuk meg a hétvégén tapasztalt állami impotencia következményeinek tovaterjedését az ugyancsak a hétvégén tapasztalt spontán önszerveződés még ügyesebb segítésével.

    A húszforintos kérdés a következő: hogyan akadályozzuk meg azt is, hogy Pintér és Orbán, a saját nagyszerű teljesítményüket visszhangzó fanfárok hangja mellett, a rendszerük apró kiegészítése címén, még ezt a 2,4 milliárdot is lenyúlja tőlünk?

     
    • admin 09:37 on 2013.03.18 Permalink | Log in to Reply

      Tamás Turcsán Szeva QP! Öröm itt látni téged!
      about an hour ago · Unlike · 1

      Zsuzsanna Tóth Szerintem azt, hogy erre költsenek sehogy nem lehet megakadályozni. Az hogy működni fog-e az megint más kérdés, valószínűleg ezeknek a folyamatoknak a természetéből kifolyólag a kb 3-4 hét múlva bekövetkező árvíz-belvíz helyzetben biztos nem. Hogy utána hogyan fog az is jó kérdés.
      Ellenben a Jószolgalat.hu biztosan. Valószínűleg olyan helyzet fog előállni, mint a krízisközpont és az Időkép esetén. Az nagy kérdés, hogy ez mennyire befolyásolja, egyáltalán kell-e ennek befolyásolnia a Jószolgalat.hu működését.
      about an hour ago · Edited · Like

      Gábor Nagymajtényi Szerintem hagyjuk a politikát. Nyilván nem mi fogunk nagy erőforrásokat mozgatni. Ellenben ami a legfontosabb, a mentális, emócionális, informális segítséget mi tudjuk a leghatékonyabban megadni – erről szól a közösségi média. Ebben nem tud semmilyen kormányzat versenyezni. Kicsit nyugatabbra ezt már felismerték, és a pozitív civil energiákkal szinergiákat alakítottak ki. Az elmúlt pár napban a civil emberek “szolgáltatásai” a joszolgalat.hu nélkül is megszerveződtek. A mi dolgunk hogy ezeket az információ folyamokat a lehető legjobban megszervezzük. Jobban, mint egy FB app, jobban mint egy Twitter stream, de azok integrációjával.
      about an hour ago · Like · 2

      Hajnal Zoltán a talicskát nem tudjuk megakadályozni. azért verhetjük az asztalt, hogy bármit csinálnak, az eredménye nyílt adatfolyam legyen, lehetőleg open-standard mentén… nem lesz könnyű ez se.
      aki ért hozzá, esetleg készülhet előre a “nemzetbiztonsági” kamu kiküszöbölésére, vagy ha nem kamu, akkor a megfelelő integrálására.
      41 minutes ago · Like · 1

      Zsuzsanna Tóth Egyetértek Gáborral. A lényeg az, hogy az emberek megkapják a segítséget, és láthatóan ez működött most is, és működni fog legközelebb is még hatékonyabban. Az, hogy a”politika” hogy áll ehhez persze kérdés, és más kérdés, hogy a tűzoltóság és a mentők, rendőrség, katasztrófa védelem, mennyire tud/ akar majd együttműködni. Ez pedig hamarosan ki fog derülni.
      32 minutes ago · Like

      Mázsa Péter Háát… nem tudom. Közgazdász vagyok, nem babapiskóta, és ilyen minőségemben nem zavar, hogy az adóim egy részét elllopják, HA egyébként összességében jobban járunk a projekttel. Itt viszon MINDEN egyes forint, amit erre a sztorira fognak fordítani, pénzkidobás, azaz színtiszta lopás lesz. Ez sehogy sem tetszik nekem.
      A few seconds ago · Like

      • admin 10:21 on 2013.03.18 Permalink | Log in to Reply

        Tamás Turcsán QP, nem politizálva kell rájönni mindenkinek, hogy csak rajtunk múlik minden.
        40 minutes ago · Like · 1

        Mázsa Péter a lopás / hűtlen kezelés köztörvényes, nem? nem hiszem, h politizálás lenne, vagy mégis?
        37 minutes ago · Like

        Mázsa Péter vagy úgy érted, h inkább ne zavarjon bennünket, mert többet nyerünk az önszerveződéssel, mint az így is úgy is ellopott adó összegével?
        34 minutes ago · Like

        Tamás Turcsán Az, hogy segítünk megszervezni egy ilyen rendszert, az önkéntes. Hatékony, Független és politika mentes, példamutató. Ezek nekem éppen jó motivációt adnak. Nem Politizálok!
        30 minutes ago · Like · 3

        Mázsa Péter OK, akkor a konszenzus: a joszolgalat.hu csinálja a dolgát, mint joszolgalat.hu nem bántja a (mindenkori) kormányt (arra ott vannak más fórumok) azon kívül, hogy megpróbálja elérni, hogy bármilyen rendszert is épít ki a kormány bármilyen áron, legalább nyílt szabványos olvasási és írási interfésszel rendelkezzen. Ez így rendben?
        4 minutes ago · Like · 3

        Gábor Nagymajtényi igen
        3 minutes ago · Like · 3

        Tamás Turcsán Igen, nem bánt senkit, csak segít, ha kell.
        3 minutes ago · Like · 2

        Hajnal Zoltán ezzel párhuzamosan megbízunk qp és hasonlók gazdasági és jogi érzékében és szaktudásában, hogy a megfelelő fórumokon az egyébként fontos forrás-allokációs diszkrepanciák ügyében teszik ami tehető, szintén nyílt és politikai részrehajlástól mentes módon mint eddig.
        s a haza fényre derül.
        A few seconds ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 18:25 on 2013.03.15 Permalink |
    Tags: , , Kormány, ,   

    3 hír 

    2006:

    Fidesz parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi az augusztus 20-i tömegszerencsétlenség okainak kivizsgálására – mondta a Fidesz frakcióvezetője vasárnap Budapesten.
    “Egy ellenzéki pártnak nincsen más lehetősége, mint parlamenti eszközökhöz nyúlni. (…) Mi a magunk részéről, Lázár Jánossal (…) vizsgálóbizottság felállítását indítványozzuk az augusztus 20-i tragédiával kapcsolatban” – fogalmazott Navracsics Tibor Lázár Jánossal, a Parlament honvédelmi és rendészeti bizottságának fideszes elnökével közösen tartott sajtótájékoztatón. […]
    Lázár János elmondta: a parlamenti vizsgálóbizottság – amely paritásos testület lenne – vizsgálná azt is, hogy az ilyen rendezvények megszervezésére vonatkozó jogszabályok alapján kinek milyen felelőssége, kötelezettsége van; megfelelőek-e a vonatkozó jogszabályok. A parlamenti bizottság áttekintené azt is, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban folyó vizsgálat hogyan hozta az ismert eredményt.
    A Fidesz szakpolitikusa hozzátette: “mi nem politikai felelőst, hanem kormányzati felelőst keresünk a vizsgálat eredményeképpen”. Hozzátette: “ennek a vizsgáló bizottságnak egyetlen egy célja van, a (…) halálos tömegszerencsétlenség okainak felderítése, kormányzati felelős megtalálása. […]
    A politikus jelezte: a Fidesz kezdeményezte, hogy a miniszterelnök független szakértőket bízzon meg az ügy felderítésére.

    http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=62387

    2012:

    A miniszterelnök szerint valódi sikerágazat a magyarországi katasztrófavédelem, amelynek új rendszerével elkerülhetőek lesznek a 2010-es iszapömléshez hasonló katasztrófák. Az állam mostantól nem moshatja kezét, ha a katasztrófavédelemben valami nem működik rendesen – fogalmazott Orbán Viktor hétfőn az egységes állami katasztrófavédelmi szervezet megalakulása alkalmából tartott budapesti állománygyűlésen. […] Orbán Viktor a gyűlésen tartott beszédében azt mondta, hogy az új rendszer gyorsan és hatékonyan képes majd reagálni a katasztrófahelyzetekre […] A miniszterelnök a katasztrófavédelmi rendszer átalakítását, egységessé tételét azzal indokolta, hogy a korábbi években az állam erői szétforgácsolódtak, és a magánérdekek a köz érdekei fölé kerekedtek. Szavai szerint mindez súlyos következményekkel, gazdasági károkkal járt, és emberéleteket is követelt.

    http://hvg.hu/itthon/20120102_katasztrofavedelem_orban

    2013.03.15:

    Miközben a köz útjai szinte járhatatlanul havasak, a debreceni városháza lakosságtól elzárt „magán” parkolóját ezerrel takarítják. Itt az önkormányzati képviselők és némely kivételezett városházi dolgozók szoktak parkolni. Mint az alábbi képeken látható, most éppen senki nincs a városházán, mivel ünnepnap van, és munkaszüneti nap lesz holnap és holnapután is, tehát három napig nem használják, ennek ellenére elsőbbséget élvez a kiváltságosok parkolója.


    http://www.vagy.hu/tartalom/cikk/4076_kiknek_kedvez_debrecenben

     
    • admin 19:51 on 2013.03.15 Permalink | Log in to Reply

      Katalin Anna Kelemen Well done. Plusz egy adalék: ma Mesterházi Attila szájából hallottam az Orbán által 2006-ban elmondottakat.
      about a minute ago · Like · 1

      Katalin Anna Kelemen Párdon: szóval a Navracsics által akkor mondottakat.
      A few seconds ago · Like

  • Mázsa Péter 17:49 on 2013.03.14 Permalink |
    Tags: , Kormány, ,   

    Vérnácit tüntetett ki a kormány: Szaniszló saját szavai a zsidók (romák?) végelszámoltatásáról 

    Nem hallgattam végig, de az első két percből 1:06-nál kezdődik ( http://youtu.be/A9jO_mkrfoQ?t=1m6s ) a kedvencem:

    […] mindazok, akik velünk együtt küzdenek az új világért, az új világrendért, velünk együtt részesülnek a jóból. Akik pedig nem, akik itthon is rothasztják a magyarságot, akik csupán személyi igazolványuk révén magyarok, nos az ő jövőjük másutt van. […] akinek itt nem tetszik, elmehet – amíg még nyitva az út. Aki a magyarság vérét élősködőként szívja, aki nemzetünket bűnözői által terrorizálja, addig menjen, amíg még mehet. Mert az új világrenddel jön az elszámoltatás. A végelszámoltatás.

    Itt meg (1:52-nél http://youtu.be/A9jO_mkrfoQ?t=1m52s) nem világos, hogy a magyarokat, a zsidókat, vagy a romákat sértegeti:

    És ha egy népséget az egész világ utál, arról az egész világ tehet?

    Nem bírtam tovább. Hallgassa már végig, akinek két anyja van: van még benne érdekes rész?

    [tényleg kitüntették a pasit: http://youtu.be/QpEAIdNERRo?t=1m3s ]

     
  • Nagymajtenyi Gabor 13:29 on 2012.12.14 Permalink |
    Tags: , Kormány, ,   

    Microsoft-ügy: Döbbent csend ül a kormányzati stratégiai bejelentés után bennem 

    Döbbent csend ül a tegnapi kormányzati stratégiai bejelentés [ http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/strategiai-egyuttmukodesi-megallapodast-kotott-a-kormany-es-a-microsoft a szerk.] után bennem.

    Azt hittem, a válság, a szegénység végre eljuttatja a hazai cinikus IT vezetőket, hogy felismerjék, azzal hogy Microsoft licenceket vetetnek az állammal ( azaz velem ), nem fog a hazai IT ipar felvirágozni. Sőt…

    Kevesen tudjátok, de még mindig a TÁMOP 3.1.1.8-as projekt tudásmenedzsment szakértője vagyok, aminek a célja a tudásmenedzsment használata a nagy OFI ( Országos Felsőoktatási Intézet ) projektjeinél, s mint egy pilot projekt bemutatni, hogy valójában a tudásmenedzsment nem portálokról, s legfőképpen nem word dokumentumok tárolásáról szól.

    A világ oktatása egyre több nyílt eszközt használ a tudás megosztásától egészen a távoktatásig. Ezek zöme nyíltan és ingyenesen elérhető. Ilyen alkalmazások az open source Moodle, a Courseware, a … és sorolhatnám a végtelenségig. Ezek nagy előnye az ingyenességen felül, hogy a nyílt forrás és a nyílt szabványok időtállóságot és továbbfejleszthetőséget biztosítanak.

    Olvasva az indexen csepegtetett felháborító nyilatkozatot, helyére kell tenni, mi is történik éppen és miért és miért most.

    1. Itt semmi másról nincs kérem szó, mint a Microsoft termékek garantált kedvezményű és fix értékesítéséről. AMIRE NINCS SZÜKSÉG: ugyanis a hazai IT-t nem fogja semmiben se előrevinni egy olyan cég elavult koncepcióinak és termékeinek a rásózása, ami még Eric Schmidt szerint is lekerült az IT meghatározó szereplőinek színpadáról. Hogy plasztikus legyek, ez olyan, mint ha a magyar járműipar megújításaként vennénk tízezer ZIL-t. ( http://blogs.computerworld.com/windows/21472/microsoft-has-only-20-total-computer-market-half-google-and-trailing-apple-says-goldman-sachs ; http://finance.yahoo.com/news/googles-eric-schmidt-microsoft-well-184739729.html )

    Ez az üzlet pár száz embert jól eltart, ellenben pont az ellenkezőjét éri el, mint eddig is láttuk, mint amit kommunikál: bezárja a diákokat egy proprietary technológiába, majd a későbbiekben azért kell a cégeknek ezt a technológiát venniük, mert szegény alkalmazottaikat az állam csak erre képezte ki.

    2. A felsőoktatásban nincs szükség Microsoft Licencekre. Minden megoldható ingyen: Operációs rendszer + Office alkalmazás is.

    3. A szolgáltatások, amiket szépen becsomagoltak, sehol a világban nem működhetnek: ugyanis nincs még egy olyan ország, ami a közvagyont ( tartalmak ) be akarná zárni, csomagolni egy nem is hazai cég licencelésébe, majd ismét szépen megvenni.

    4. Minden felajánlott szolgáltatásnál sokkal jobb és ingyenes található a piacon: lsd courseware vs sharepoint portál. Ráadásul ezek a szolgáltatások nyílt forráskódúak, és a hazai oktatásban bevált szoftverek pl : moodle.

    5. Semmilyen innovatív tevékenységet nem folytat a Microsoft hazánkban: csak értékesít és tanácsad. Ez minden csak nem innovatív.

    6. Időzítés: egy éve nincs oktatási keretszerződés – ugyanis nem volt költséggazda, az iskoláknak nem volt érdeke a megfelelő költséghatékonyág. Ha lenne IT keretük, akkor eldönthetnék, hogy abból Írországon keresztül kipumpált licenet akarnak az iskolák venni, vagy netán nyílt forrású rendszereikhez szolgáltatást. Megsúgom ez utóbbi nagyságrendekkel több hozzáadott értéket tartalmaz.

    7. Időzítés2: elképesztően cinikus, hogy miközben az IVSZ is azon háborog, hogy a kormány a finanszírozott felsőoktatási helyek számát gyakorlatilag lenullázza, gyakorlatilag ezen összeget olyan projektre akarja fordítani, ami csak egy amerikai multitól vásárlás, amire nincs szükség, valamint évekre, rosszabb esetben évtizedekre a magyar oktatást a Microsoft foglyává teszi.

    Hogy ne csak fikázásnak tűnjön az első felháborodásom, próbálok konstruktív lenni ( de nyilván ki fogjuk kérni a szerződést, és ha az nem valóban a nemzeti érdekeket szolgálja, pittbullként fogok lógni rajta, és ugatni, amíg bele nem pusztulok ), szóval nyáron felajánlottuk, hogy segítünk a kormánynak egy valóban a nemzet, és ezen belül is a hazai IT ipar fejlődésére szolgáló oktatási IT stratégiát kidolgozni. Az akkor sajnos megakadt. De még mindig nem késő.

    Csak kérem, amikor a kormány is ipad-eket használ, ne vegyünk már tízezerszám vindóuzokat, amikor még az arabok se ezt teszik. Halkan megjegyzem, azért azok a szakértők, akik politikusainkat ebbe a helyzetbe hajszolták, egy pár évet megérdemelnének Guantanamon.

    Frissítés, ma: átnéztem a szerződés http://www.kormany.hu/download/7/40/c0000/Microsoft%20strat%C3%A9giai%20meg%C3%A1llapod%C3%A1s_20121210.pdf szövegét… nincs benne semmi, csak jövőbeni, majd kidolgozzuk, viszont erre hivatkozva, mint alapdokumentumra, nagyon durván privatizálható az oktatási informatika a licenceken túl. Szóval aki írta, azt tudta, hogy ebbe a szerződésbe nem lehet belekötni, ezért szubjektív marad minden, amit állítok.

     
    • KGyST 13:40 on 2012.12.14 Permalink | Log in to Reply

      Kb ti vagytok az egyetlen, akik ezen fennakadtak, jellemző.

      • admin 13:45 on 2012.12.14 Permalink | Log in to Reply

        Erre csak Nagymajtényit tudom idézni:
        “Gábor Nagymajtényi a magyar belgák nevében
        5 minutes ago · Like · 1”

    • Bernics Gábor 09:51 on 2012.12.15 Permalink | Log in to Reply

      Ez a cikk legalább annyira konkrétumok nélküli és részlehajló, mint az alapjául szolgáló sajtónyilatkozat.

      “Azt hittem, a válság, a szegénység végre eljuttatja a hazai cinikus IT vezetőket, hogy felismerjék, azzal hogy Microsoft licenceket vetetnek az állammal ( azaz velem ), nem fog a hazai IT ipar felvirágozni. Sőt”

      Nem, ez a kormány eddigi legjobb döntése.

      ” Ezek zöme nyíltan és ingyenesen elérhető. Ilyen alkalmazások az open source Moodle, a Courseware, a … és sorolhatnám a végtelenségig. ”

      Kevered a dolgokat: az, hogy valami nyíltan elérhető, még messze nem jelenti, hogy ingyenes, sőt még azt sem, hogy olcsóbb, mint a kereskedelmi rendszerek.

      “Ezek nagy előnye az ingyenességen felül, hogy a nyílt forrás és a nyílt szabványok időtállóságot és továbbfejleszthetőséget biztosítanak.”

      A nyilt forrás semmi nem garancia.
      Reálisnak látod, hogy a hazai fejlesztők garmadája fog Microsoft techologiákat leváltó rendszereket fejleszteni?
      Ha ez üzletileg megéri és még az ország kitettségét is csökkenti: miért nincsenek nemzeti operációs rendszerek, irodai szoftverek, adatbázis kezelők..stb.?
      Miért visszakoznak az oss-re váltó, egyébként csekélyszámú városok?

      “ugyanis a hazai IT-t nem fogja semmiben se előrevinni egy olyan cég elavult koncepcióinak és termékeinek a rásózása,”

      Pár sorral feljebb a Moodle-t emlitetted, mint SharePoint gyilkos alkalmazást. 🙂
      Komolyan gondolod, hogy a kettő összemérhető?
      Hogy ekvivalens a RedHat/SuSE/Zentyal (amire végre elkészült a Server 2000 tudásának bokájáig felérő Samba 4) egy Server 2012/Windows 8-al?
      (és itt direkt _fizetős_, enterspájz linuxokat írtam, egy debian vagy hazai UHU még megmosolyogtatóbb lenne)
      Monodevelop a Visual Studio-val?
      MySQL az MSSQL-el?

      Ezek szerinted elavult technológiák?

      “2. A felsőoktatásban nincs szükség Microsoft Licencekre. Minden megoldható ingyen: Operációs rendszer + Office alkalmazás is.”

      Te személyesen fogod migrálni a több ezres egyetemi hálózatokat _ingyen_? 🙂
      Tegyük félre az anyagi oldalát: a munkaerőpiacra kikerülő hallgatók 98%-a Microsoft rendszereken fog dolgozni.
      Oktassuk azt, amit 2% használ, vagy amit 98%?

      • Nagymajtenyi Gabor 11:06 on 2012.12.15 Permalink | Log in to Reply

        Kedves Druszám,

        A cikk részrehajló, mert saját személyes magánvéleményem, melyet felindulásból követtem el. Nem is tudna nem az lenni, hiszen érintett vagyok.
        Éppen ezért hadd csatoljak némi információ forrást, ahol talán bővebben is találsz konkrétumokat:

        1. http://www.linkedin.com/groupItem?view=&gid=1789852&item=171772735&type=member&commentID=109045138&trk=hb_ntf_LIKED_GROUP_DISCUSSION_COMMENT_YOU_CREATED#commentID_109045138

        2. http://fsf.hu/

        3. http://www.odfalliance.hu/hu/index.html

        És ajánlom figyelmedbe az EU Biztos Asszony friss nyilatkozatát, merre is tart az EU ebben a kérdésben:
        http://techrights.org/2012/12/14/kroes-new-video/

        Konkrétumokról:

        döntés: Nem! ez a kormány legrosszabb döntése (

        http://arabcrunch.com/2011/09/wikileaks-microsoft-accused-in-helping-bin-ali-monitor-tunisians-corruption-stifling-open-source.html )

        garancia: kis cégek adnak támogatást, mint pl az IBM, Oracle, Novell, Red Hat, Canonical, és itthon is van elég tudás, kapacitás
        nemzeti operációs rendszer: szerinted a kínaiak miér csináltak saját disztribúciót, saját officeszal? biztos ők se tudják, hogy 98%-ban MS a világ. visszaváltás: nem tudok olyan városról, ahol ez történt, sőt, olyanról tudok, ahol megdöbbentek a sikeren: http://www.sg.hu/cikkek/93605/10_millio_eurot_takaritott_meg_a_linuxra_valo_atallassal_munchen
        Moodle vs. SharePoint – nem mérhető össze valóban. Az oktatásban Moodle kell, a SharePoint használhatatlan.
        Samba: hallottál a ceph-ről a ZFSről és hasonlókról. A samba pont az MS zártsága miatt nem terjedhetett, és nem véletlenül nincs máig vindóuz driver a webDAV-hoz. Gondolom a felhők is újak, és dropbox-ot, google drive-ot se láttál még. A privát felhő meg még csak távoli jövő az MS galaxisban.
        Szerintem a menő technológiák: bigdata ( mongodb, riak, cassandra, kyoto cabinet, … ), HTML5/JQuery/JSON, javascript/ruby/php, … BDD: cucumber, continuous integration: jenkins, travis, … eclipse/netbeans/… ha sql, akkor postgresql, gis: osm, … nem sorolom.

        ahogy miért fut a világon több millió magento szemben az összesen 6000 sap installációval, avagy miért minden webszerver apache/nginx és nem iis, ahogy a browserek is inkább firefox/chrome és nem IE, ahogy minden 2/3-ad mobil android…

        A világ elment mellettünk. Minden amit leírtam már abban a pillanatban elavult.
        Felhők vannak, mobilok, PAD-ek, én meg arról kell vitázzam itt Veled, hogy Desktop és Samba?
        Ugye te is viccesnek látod!

        Szóval azt oktassuk, amivel kicsit tán vissza tudunk keveredni a világ valódi IT trendjei élére!
        Uff, ng

        • admin 13:57 on 2012.12.15 Permalink | Log in to Reply

          Ezzel azért nem teljesen értek 1et. Miért gondolod, h ez volt a legrosszabb döntésü? Van még néhány erős jelölt:) Itt van pl az adónöveléssel finanszírozott adósságcsökkentés http://amexrap.org/fal/orban-forditva vagy a jogállam és a köztársaság leépítése, nem gondolod?

          • Nagymajtenyi Gabor 19:39 on 2012.12.15 Permalink | Log in to Reply

            1. A Leffler görbék helyett talán az adóelkerülés lehetőségét kéne csökkenteni, de ennek nem a fordított áfa a módja. Az adósságcsökkentésbe azért elolvadt vagy 3,000md Ft. És az inflációs is szépen megnövelve. Csak azt nem értik, hogy nincs belső piac, ami fel tudna futni. Az export piacok se húznak éppen. Ergo rohadtunk nem az adósságcsökkentésre kellett volna elégetni ezeket a forrásokat.
            2. Jogállam: ez kevésbé izgat, mert a jog az onnantól izgalmas, hogy milyen gyakorlatot eredményez ( már nekem, aki egy szerencsétlen magyar vállalkozó ), ezért ezt én csak mint pszichikai tényezőt érzékelem, ez kevésbé izgat.

            sokkal lényegesebb, hogy akarunk-e korruptak lenni, vagy sem. lesz e konfuciuszi kormányzás, lesz-e erkölcs, etika, lesz-e verseny.. ez érdekel.
            ha a saját kis prioritásomat tekintem, akkor ebben a legrosszabb ez a multiknak adjuk oda az it piacunk, ráadásul ezzel öljük is le a hazai kisvállalkozásokat, aki nem akar kereskedni, vagy nem gondolja, hogy a tíz évvel ezelőtti világot kéne konzerválni.

            ha kicsit kitekintek, akkor a legrosszabb döntés egyértelműen az ügynöktörvény elmismásolása.

            mai érdekes hír, hogy kicsit az EU-n is túl tekintsünk, az ENSZ is éppen az open source-t javasolja az országoknak, olvassátok szeretettel:
            http://joinup.ec.europa.eu/news/un-trade-body-says-governments-should-seize-open-source-opportunities

            • admin 11:34 on 2012.12.16 Permalink | Log in to Reply

              Ad1. Kiváló anyagom van pont arra, amit írsz, 2010-es adatok alapján évi 320 milliárd forintot hoznék egy picivel értelmesebb kormánynak vele.

              Ad2. Ez empirikus kérdés: http://amexrap.org/fal/re-re-az-index-fideszes-cikkerol

              • Nagymajtenyi Gabor 12:25 on 2012.12.16 Permalink | Log in to Reply

                reAd1: ez csak feltételezés. az adó az érzékeny dolog. kivéve a fogyasztási típusúakat.

                reAd2: remélem nem jog szabályozza az erkölcsöt és etikát. éppen ezért szerintem nem empírikus 🙂

                • admin 17:23 on 2012.12.16 Permalink | Log in to Reply

                  rereAd1: ÁFA bizony:)

                  rereAd2: úgy értem, h “a jogállamiság hiányos volta ill. csökkenése (ami a vízszintes tengelyen a bal oldali, negatív tartományhoz tartozik) általában relatíve alacsony 1 főre jutó GDP-vel (a függőleges tengelyen az alsó, negatív tartomány) jár együtt (és számunkra majdnem mindegy is, melyik milyen úton okozza a másikat).” ábra a fenti idézetben

      • Richi 22:54 on 2012.12.17 Permalink | Log in to Reply

        Windows 8-at minden usernek az a menő. Nem is kell az Informatikával mélyeben foglakozni megy a youtube, facebook oszt csá. Minek olyan rendzserket is tanítani ahol még esetleg gépelni , vagy mondok még durvábat nem csak grafikus felületen lehet dolgozni. Felesleges inkább csak fogdosuk össze a kijelzőt. Nehogy a kölök meg ismerjen mást is mint Microsoft termék. Ki se mond ezeket a szavakat Linux, GNU, Libreoffice. Csak stikába nehogy valamelyik infotanár meghallja. A véleményem egy szóval SZÁNALMAS!

    • admin 09:55 on 2012.12.15 Permalink | Log in to Reply

    • vrns 16:12 on 2012.12.16 Permalink | Log in to Reply

      nyílt forráskód…. a gond az, hogy rohadtul nem éri meg az embereknek olyat használni, ami bonyolultabb, mint az 1×1. ezért használják a Windowst, vagy a Mac-et. a nyílt forráskód akkor lesz menő, ha az számítógépen is ugyanolyan egyszerű lesz, mint az android, amit az iq 60-asok is tudnak kezelni. és pluszba, amikor a nem csak a gov-szektorban standard dokumentumformátumokat a mostani 99 helyett 100 százalékkal tudják majd kezelni a nyíltak. addig csak láma picsogás az egész. és ezt úgy mondom, aki használ és használt nyílt oprendszereket és programokat…. kieg: a jog szabályozza az erkölcsöt, különben akkor nem lenne a közerkölcs sértése büntetőjogi kategória. tehát akkor empirikus? 🙂

      • Nagymajtenyi Gabor 16:23 on 2012.12.16 Permalink | Log in to Reply

        számítógépen még egyszerűbb: használj ubuntut. az összes dokumentumformátum használható, nyilván a proprietary-k nem mind szerkeszthetők, vagy csak korlátozottan, de azok szép lassan kihalnak.
        az erkölcsöt jog nem szabályozza, max a közerkölcsre van valami szabályzás, ami részhalmaza az erkölcsnek magyarán max egy részhalmaz érintett, ergo van olyan ami nem. qed. picsogj még!

    • admin 21:21 on 2012.12.25 Permalink | Log in to Reply

  • Mázsa Péter 18:26 on 2012.12.04 Permalink |
    Tags: , , , Kormány, , ,   

    Miért van az, hogy Vona Gábornak a kormány – tudomásom szerint egyedüli – zsidó származású tagja válaszol? Hát akkor most csak a zsidók problémája az antiszemitizmus, vagy a demokratikus közösség problémája? Ugyanez dettó, a másik oldalon. Korábban Suchmann, most rendre Steiner. Miért? Miért nem valaki más?

    Eörsi Mátyás
     
    • admin 19:04 on 2012.12.04 Permalink | Log in to Reply

      Anon Bárcsak a választási rendszer körül lenne ekkora polémia. Hogy is volt azzal a céggel, amely a számítástechnikát biztosította? Jó kis elterelés.
      21 minutes ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 12:12 on 2012.11.15 Permalink |
    Tags: , Kormány,   

    Minden idekötne, de… – válasz a kormánypropaganda videóra 

     
  • Mázsa Péter 15:49 on 2012.11.14 Permalink |
    Tags: , , Kormány,   

    Clinton: Kalandra fel! Gyere inkább Amerikába tanulni 

    Az idei évben közel 300.000 amerikai tanul majd valahol a határainkon túl, s csaknem egymillió diák érkezik az Egyesült Államokba, hogy itt világszínvonalú oktatásban részesüljön. E számok érdekes dolgot jeleznek: bár korunkban az egér egy kattintásával távoli helyeken tehetünk virtuális utazást, mégis vágyunk arra, hogy saját szemünkkel lássuk a világot, s személyesen fedezzük fel mindazt, ami összeköt bennünket.

    A Külügyminisztériumban mindig elismertük a kapcsolatokat és barátságokat ébresztő külföldi tanulás jelentőségét. Ennek jegyében indítottuk 1946-ban a Fulbright Programot, mely ma erőteljesebb, mint valaha: tanárok és diákok ezrei érkeznek több mint 150 országból az USA-ba, illetve az USA-ból ezen országokba.

    Hálás vagyok azoknak, akik már külföldön tanulnak. A kialakuló kapcsolatok és barátságok a diplomácia leghatékonyabb eszközei, amelyek befolyásolják közös jövőnk alakulását is.

    Azoknak, akik még nem tanultak külföldön, azt üzenem, hogy tágítsák ki határaikat, engedjék szabadjára képzeletüket, s kalandra fel! Életük egyik leghasznosabb, legtanulságosabb tapasztalatává válhat a külföldi tanulás! Számomra is az volt, számukra is az lesz! Köszönöm.

    http://ircblog.usembassy.hu/2012/11/14/az-oktatas-nemzetkozi-hete-clinton-kulugyminiszter-videouzenete

    Olyan, mintha direkt az Orbán-propagandára válaszolt volna:)

     
    • admin 16:03 on 2012.11.14 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán “… and safe travels!”
      A few seconds ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 17:58 on 2012.11.13 Permalink |
    Tags: , Kormány,   

    Google-Pintér: 368:0 

    Kijött a Google legújabb Transparency Reportja. http://googleblog.blogspot.hu/2012/11/transparency-report-government-requests.html Idén első félévben Pintér barátunk 139 esetben szeretett volna kotorászni a Google-fiókjainkban:

    https://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/HU/?p=2012-06

    2010 második fele óta már 368 fiókot nézett ki magának.

    Sikertelenül.

    Valamiért pikkelhetnek erre a Pintér gyerekre:) Vagy csak nem tud rendesen kérni.

    Ingyenes tanácsadás (látva a többéves szerencsétlenkedéseiket): használják a Nemzeti Együttműködés Rendszerének Bírói Alosztályát, rögtön többre jutnak, mint a kémekkel.

    Két youtube-videót azért sikerült leszedetnie a kormánynak: https://www.google.com/transparencyreport/removals/government/HU/?metric=requests&by=reason&p=2012-06 , amit eddig még sohasem kértek a Google-től: https://www.google.com/transparencyreport/removals/government/notes/?by=period

    (Más: Nem csak a kormány működik: a Parlux kft. filmeket szedetett le a keresőből: https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/requests/257214/ )

     
    • admin 15:37 on 2012.11.14 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán az mire utalhat, hogy 0% compliance csak HU,RU,TR esetében van?
      ezek a kormányok nem tudnak szépen kérni?
      vagy angolul?
      47 minutes ago · Like · 1

      Mázsa Péter Hát, lennének ötleteim:) Kérdés, hogy mi a helyzet a még nálu(n)k is cikibb “demokráciákkal”.
      A few seconds ago · Like

  • Mázsa Péter 16:02 on 2012.11.11 Permalink |
    Tags: , Kormány,   

    Ilyet még nem láttam: tegnap óta 0 likes és 62 dislikes 

    itt: http://www.youtube.com/watch?&v=Fe8Um2isqPU
    Mit csinálnak a Fideszes médiamunkások hétvégén???

     
    • admin 17:26 on 2012.11.11 Permalink | Log in to Reply

      Tony Clifton Biztos, mert Hammerstein asszonynak nagyon gagyi a sminkje!
      59 minutes ago via mobile · Like

      Mázsa Péter Meg a szemmozgása is furcsa.
      59 minutes ago · Like

      Mázsa Péter Nehezen olvas
      59 minutes ago · Like

      Tony Clifton És senki nem árulta el neki, hol a kamera.
      57 minutes ago via mobile · Like

      Hajnal Zoltán itt az eredeti, ezen van like, de még több a dis-
      http://youtu.be/ITaB0eVoHVQ
      A few seconds ago · Like

    • admin 17:26 on 2012.11.11 Permalink | Log in to Reply

      petfold Miért, nincs igazuk? Sőt, az állam aránytalanul (a gazdasági teljesítményhez képest) sokat költ “kultúrára” is (pl. Pénzügyőrség múzeum…)
      45 minutes ago via mobile · Like · 1

      AMEXRAP Hát nyilvánítottunk mi véleményt?:)
      2 minutes ago · Like

  • Mázsa Péter 10:34 on 2012.10.25 Permalink |
    Tags: Kormány,   

    29.000: a Magyar Nemzet adatai alapján az Orbánpárti tüntetésen csak ennyien voltak 

    Vannak lyukak a rendszerben: a valós idejű tudósításnál nehezebb hazudni, mint utólag.

    Kerestem egy nyilvános, a módszertant is részletező becslést az Orbánpárti tüntetés létszámára, de eddig nem találtam (valószínűleg velem együtt mindenki Bajnai tüntetésen volt:). Így most megnézem, hányan lehettek.

    Először a kormánybecslésről.

    Tudjuk, hogy az Orbán-párti tüntetés 15:44-kor érkezett a Kossuth térre:

    2012-10-23 15:44:57
    Békemenet: Megérkezett a Kossuth térre a békemenet.
    http://mno.hu/belfold/bekemenet-hatalmas-az-erdeklodes-percrol-percre-1112918?page=4

    Tudjuk továbbá, hogy 16:21-kor, azaz kb. Orbán beszédekor (lásd a Magyar Nemzet Orbán-beszédes tudósítását 16:15-kor http://mno.hu/belfold/orban-nem-kerunk-az-idegenek-keretlen-segitsegebol-1060426 ) a rendőrség 150ezerre http://www.kormany.hu/hu/belugyminiszterium/hirek/rendben-zajlanak-az-unnepi-esemenyek , 17:45-kor, azaz jóval a beszéd után már 400ezerre becsülte a tüntetés létszámát: http://www.kormany.hu/hu/belugyminiszterium/hirek/kozel-400-ezren-veszenk-reszt-a-kossuth-teri-rendezvenyen

    Ehhez képest nézzük, milyen következtetést vonhatunk le a Magyar Nemzet real-time tudósításából.

    2012-10-23 15:06:44
    Békemenet: A tömeg eleje a Nyugati pályaudvar felé közelít, míg a menet vége még Budán, a Horvát utcánál tart – jelentette a Hír TV tudósítója.

    2012-10-23 15:19:14
    A Jászai Mari térnél – a szervezők kérése ellenére – néhányan leszakadtak a tömegtől, és rövidített útvonalon indultak el a Kossuth térre, ahol jelenleg körülbelül 1000 fő várakozik.

    2012-10-23 15:24:14
    Békemenet: A Nyugati térre ért a menet.

    2012-10-23 15:44:57
    Békemenet: Megérkezett a Kossuth térre a békemenet.
    http://mno.hu/belfold/bekemenet-hatalmas-az-erdeklodes-percrol-percre-1112918?page=4

    Azaz: 15:06-hoz képest, amikor még csak “közelítette” a tüntetés a Nyugati teret, a vége a Horvát utcánál volt. De még 18 perc kellett ahhoz, hogy a tüntetés eleje megérkezzen a Nyugati térre. Erősen felülbecsüljük tehát tüntetés hosszát az 1.450m-rel, amivel a továbbiakban számolunk:

    A tömeg szélességénél 25m-rel számoltunk, az alábbi mérés alapján:

    Az Egyenlítő blog a korábbi “békemenet” sűrűségét 0,8fő/m2-re becsülte, az erre a fényképre alapozott számításai alapján (közelítésként most is ezzel az adattal számolunk):

    http://egyenlito.blog.hu/2012/01/24/hogyan_szamoljunk_tomeget

    1450m x 25m x 0,8fő/m2 = 29.000fő vonult. Ha feltételezzük, hogy néhányan tényleg vártak a Kossuth téren is (a Nemzet szerint 1000-en, lásd fent, azaz két-háromszázan biztosan lehettek), akkor sem lépte túl a létszám a harmincezret.

    Azaz a rendőrség az Orbán-beszéd alatt több mint 5-szörösen, jóval a beszéd után már több mint 13-szorosan becsülte túl a tüntetők létszámát.

    Más: Bajnaival sincs minden rendben: lsz. olvasd el véleményünket: http://amexrap.org/fal/bajnai-mszp-nasztanc-elott

    De a rendőrség legalább fejlődőképes: míg az első “békemenetben” hivatalosan 25 jó ember esett egy négyzetméterre (lásd: http://amexrap.org/fal/vilagrekord-negyzetmeterenkent-25-tunteto ), most már csak 11.

    2014ben, a választások után, talán már el is érnek a valóságig:)

     
    • admin 11:11 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

      Gyula Sámuel Karli Az előző békameneten 45 000-et számoltam
      19 minutes ago · Like

      Mázsa Péter Lehetséges: azt közelről láttam, és sokkal többnek tűnt, mint a kb. 15ezer, ami az akkori számításokból adódna.
      A few seconds ago · Like

    • admin 11:40 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

      Kati Beke Csinos okfejtés; de én azért simán elhiszem a 150-200 ezret (összesen, nem úgy, hogy hol vonulnak, hol meg a téren várakoznak). Piszok sokan voltak. Többen, mint mi. Akár 2* többen is 🙂 De mióta az este megnéztem a tegnapi Magyar Nemzetet, amiben a címlapon SEHOL nincs szó arról, és a belföld rovatban is címként SEHOL (csak 2 db cikken belül) hogy ennek a kicsi (10 milliósnál kisebb) országnak a fővárosában az előző napon több tízezer ember tüntetett a kormány ELLEN; ill. azon az egy helyen, ahol mégis előkerül, 20 ezernek nevezik a Milla-tüntetésen megjelentek létszámát ….. Ha a 20 ezer igaz lenne, akkor is elképesztő, hogy erről nem tájékoztatják az olvasóikat; de ráadásul nem a 20 ezer igaz, hanem az 50 vagy a 60 ezer is nyilvánvalóan szándékos hazugság lenne, de nem lenne ilyen elképesztő erejű szembesülni azzal, hogy látszik, hogy tudják, hogy minél nagyobbat hazudnak a tájékoztatásilag a befolyásuk alatt lévő embereknek, annnál jobban működik.. Tudom, tudom, unalmas ez már. Meg nem tíz és nem is 12 éve kezdték. De engem akkor is minden egyes alkalommal, igen, mondjuk másfél évtizede egyfolytában, újra és újra elképeszt ez a pofátlanság.
      6 minutes ago · Edited · Like · 1

      Mázsa Péter Kata: Lehetséges. Ha alkalmam van közelről nézni a számításaim alanyait, magam sem hiszek a saját számaimban:) De most csak a Magyar Nemzetre tudtam hagyatkozni, az egészből nem láttam semmit.
      A few seconds ago · Like

  • Mázsa Péter 09:18 on 2012.10.20 Permalink |
    Tags: , Kormány, , , ,   

    2014: a kormány betiltaná az online egyetemeket 

    Minnesota be akarta tiltani az online egyetemeket: https://chronicle.com/blogs/wiredcampus/minnesota-gives-coursera-the-boot-citing-a-decades-old-law/40542

    Nyilván a Helyi Menő Egyetem lobbijának hatására, amely – érthetően – fenyegetve érzi magát a versenytől.

    Ez persze nem sikerült nekik, http://www.washingtonpost.com/blogs/college-inc/post/minnesota-clarifies-free-online-ed-is-ok/2012/10/19/456a0a3e-1a37-11e2-aa6f-3b636fecb829_blog.html , mégis előbbre járnak, mint a magyarok: ők legalább már felismerik, hogy bajban vannak.

    A “Milyen tandíj? Automata MIT-kurzusok ingyen, cziffra pöcséttel” c. cikkünkben http://amexrap.org/fal/milyen-tandij már felvetettük kétségeinket a hazai felsőoktatás jövőjével kapcsolatban:

    Tanulni persze már eddig is lehetett online (az MIT OpenCourseware szolgáltatása http://ocw.mit.edu/courses már évtizedes, de itt a Khan Academy http://www.khanacademy.org az Apple http://www.apple.com/education/itunes-u a Moodle http://courses.moodleshare.com, startupok, pl. http://www.sharenotes.com stb. stb. http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCourseWare#See_also http://free-classes.com/ ), de eddig nagyon nagy presztízsű táv-felkenés az egész glóbuszról táv-tanulóknak, na az nem járt hozzá. Most már jár az is, lásd: http://www.bbc.co.uk/news/education-17012968

    Egyetemet végezni továbbra is megéri: nagyobb esélyed van munkát kapni tőle http://www9.georgetown.edu/grad/gppi/hpi/cew/pdfs/CollegeAdvantage.ExecutiveSummary.081512.pdf

    De az egyre kevésbé világos, miért Hagyományos Magyar egyetemen tennénk ezt, rengeteg pénzért, ahogy azt Viktor képzeli: http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/a-cel-egy-teljesen-uj-felsooktatasi-rendszer-kialakitasa . Hiszen az online képzés tudás szempontjáról nem jelent hátrányt: http://amexrap.org/fal/interactive-learning-online-public-universities-evidence-randomized-trials

    Úgy látszik, a kormány ismét nem tart lépést a világgal, stratégiája szokás szerint csak Orbán beszűkült elképzelésein alapul.

    A műkedvelő atommérnökök http://amexrap.org/fal/a-mukedvelo-atommernok-7-pontja hazájában nem nehéz prófétának lenni: itt még a rossz politika is késik.

    A magyar kormány, Orbánostul vagy nélküle, az online egyetemeket (amelyek nem tartanak mondjuk magyar-rovásírás kurzusokat is) csak 2-3 év múlva szeretné majd betiltani:)

     
  • Mázsa Péter 13:00 on 2012.10.16 Permalink |
    Tags: , , , Kormány   

    https://gov.uk https://github.com/alphagov

     
  • Mázsa Péter 13:44 on 2012.10.04 Permalink |
    Tags: , , Kormány,   

    A diktatórikus szándék szellemi gyengesége kitapintható. Ennek a politikának kudarccal kell végződnie. Lehet, hogy nem négy, csak nyolc éven belül. Ezt nem tudom, de rettenetes bukás vár arra, aki a válságot az időben visszafelé haladva akarja legyőzni. Azért óvakodom a politizálástól, a közéleti megnyilatkozásoktól, mert az, ami most Magyarország felé közelít, ugyanannyira katasztrofális, mint amennyire elkerülhetetlen. Már nem az a kérdés, hogy az ellenzék 2014-ben megnyerheti-e a választásokat. Ennél sokkal nagyobb a baj. Az orbánizmus a nemzeti széthúzás politikáját jelenti, minden őrület ebből következik, pedig a kormányfőnek abban igaza van, hogy két éve a magyarok a nemzeti együttműködésre mondtak igent. Ugyanakkor mára a nyomor uralkodik mindenhol ebben a lebutított, mindenféle médiamoslékkal megetetett országban, amely egyre inkább olyan, mint egy közép-amerikai, pár évtizede. […] A hazugság korát követte a hülyeség trónfoglalása.

    Kornis Mihály
     
  • Mázsa Péter 12:51 on 2012.09.27 Permalink |
    Tags: , , , , Kormány,   

    Clay Shirky: Hogyan alakítja át az internet (majd egyszer) a kormányzást? 

    I want to talk to you today about something the open-source programming world can teach democracy, but before that, a little preamble. Let’s start here.

    This is Martha Payne. Martha’s a 9-year-old Scot who lives in the Council of Argyll and Bute. A couple months ago, Payne started a food blog called NeverSeconds, and she would take her camera with her every day to school to document her school lunches. Can you spot the vegetable? (Laughter) And, as sometimes happens, this blog acquired first dozens of readers, and then hundreds of readers, and then thousands of readers, as people tuned in to watch her rate her school lunches, including on my favorite category, “Pieces of hair found in food.” (Laughter) This was a zero day. That’s good.

    And then two weeks ago yesterday, she posted this. A post that read: “Goodbye.” And she said, “I’m very sorry to tell you this, but my head teacher pulled me out of class today and told me I’m not allowed to take pictures in the lunch room anymore. I really enjoyed doing this. Thank you for reading. Goodbye.”

    You can guess what happened next, right? (Laughter) The outrage was so swift, so voluminous, so unanimous, that the Council of Argyll and Bute reversed themselves the same day and said, “We would, we would never censor a nine-year-old.” (Laughter) Except, of course, this morning. (Laughter) And this brings up the question, what made them think they could get away with something like that? (Laughter) And the answer is, all of human history prior to now.

    (Laughter) So, what happens when a medium suddenly puts a lot of new ideas into circulation?

    Now, this isn’t just a contemporaneous question. This is something we’ve faced several times over the last few centuries. When the telegraph came along, it was clear that it was going to globalize the news industry. What would this lead to? Well, obviously, it would lead to world peace. The television, a medium that allowed us not just to hear but see, literally see, what was going on elsewhere in the world, what would this lead to? World peace. (Laughter) The telephone? You guessed it: world peace. Sorry for the spoiler alert, but no world peace. Not yet. Even the printing press, even the printing press was assumed to be a tool that was going to enforce Catholic intellectual hegemony across Europe. Instead, what we got was Martin Luther’s 95 Theses, the Protestant Reformation, and, you know, the Thirty Years’ War. All right, so what all of these predictions of world peace got right is that when a lot of new ideas suddenly come into circulation, it changes society. What they got exactly wrong was what happens next.

    The more ideas there are in circulation, the more ideas there are for any individual to disagree with. More media always means more arguing. That’s what happens when the media’s space expands. And yet, when we look back on the printing press in the early years, we like what happened. We are a pro-printing press society.

    So how do we square those two things, that it leads to more arguing, but we think it was good?

    And the answer, I think, can be found in things like this. This is the cover of “Philosophical Transactions,” the first scientific journal ever published in English in the middle of the 1600s, and it was created by a group of people who had been calling themselves “The Invisible College,” a group of natural philosophers who only later would call themselves scientists, and they wanted to improve the way natural philosophers argued with each other, and they needed to do two things for this. They needed openness. They needed to create a norm which said, when you do an experiment, you have to publish not just your claims, but how you did the experiment. If you don’t tell us how you did it, we won’t trust you. But the other thing they needed was speed. They had to quickly synchronize what other natural philosophers knew. Otherwise, you couldn’t get the right kind of argument going. The printing press was clearly the right medium for this, but the book was the wrong tool. It was too slow. And so they invented the scientific journal as a way of synchronizing the argument across the community of natural scientists. The scientific revolution wasn’t created by the printing press. It was created by scientists, but it couldn’t have been created if they didn’t have a printing press as a tool.

    So what about us? What about our generation, and our media revolution, the Internet? Well, predictions of world peace? Check. (Laughter) More arguing? Gold star on that one. (Laughter) (Laughter) I mean, YouTube is just a gold mine. (Laughter) Better arguing? That’s the question.

    So I study social media, which means, to a first approximation, I watch people argue. And if I had to pick a group that I think is our Invisible College, is our generation’s collection of people trying to take these tools and to press it into service, not for more arguments, but for better arguments, I’d pick the open-source programmers. Programming is a three-way relationship between a programmer, some source code, and the computer it’s meant to run on, but computers are such famously inflexible interpreters of instructions that it’s extraordinarily difficult to write out a set of instructions that the computer knows how to execute, and that’s if one person is writing it. Once you get more than one person writing it, it’s very easy for any two programmers to overwrite each other’s work if they’re working on the same file, or to send incompatible instructions that simply causes the computer to choke, and this problem grows larger the more programmers are involved. To a first approximation, the problem of managing a large software project is the problem of keeping this social chaos at bay.

    Now, for decades there has been a canonical solution to this problem, which is to use something called a “version control system,” and a version control system does what is says on the tin. It provides a canonical copy of the software on a server somewhere. The only programmers who can change it are people who’ve specifically been given permission to access it, and they’re only allowed to access the sub-section of it that they have permission to change. And when people draw diagrams of version control systems, the diagrams always look something like this. All right. They look like org charts. And you don’t have to squint very hard to see the political ramifications of a system like this. This is feudalism: one owner, many workers.

    Now, that’s fine for the commercial software industry. It really is Microsoft’s Office. It’s Adobe’s Photoshop. The corporation owns the software. The programmers come and go.

    But there was one programmer who decided that this wasn’t the way to work. This is Linus Torvalds. Torvalds is the most famous open-source programmer, created Linux, obviously, and Torvalds looked at the way the open-source movement had been dealing with this problem. Open-source software, the core promise of the open-source license, is that everybody should have access to all the source code all the time, but of course, this creates the very threat of chaos you have to forestall in order to get anything working. So most open-source projects just held their noses and adopted the feudal management systems.

    But Torvalds said, “No, I’m not going to do that.” His point of view on this was very clear. When you adopt a tool, you also adopt the management philosophy embedded in that tool, and he wasn’t going to adopt anything that didn’t work the way the Linux community worked. And to give you a sense of how enormous a decision like this was, this is a map of the internal dependencies within Linux, within the Linux operating system, which sub-parts of the program rely on which other sub-parts to get going. This is a tremendously complicated process. This is a tremendously complicated program, and yet, for years, Torvalds ran this not with automated tools but out of his email box. People would literally mail him changes that they’d agreed on, and he would merge them by hand.

    And then, 15 years after looking at Linux and figuring out how the community worked, he said, “I think I know how to write a version control system for free people.”

    And he called it “Git.” Git is distributed version control. It has two big differences with traditional version control systems. The first is that it lives up to the philosophical promise of open-source. Everybody who works on a project has access to all of the source code all of the time. And when people draw diagrams of Git workflow, they use drawings that look like this. And you don’t have to understand what the circles and boxes and arrows mean to see that this is a far more complicated way of working than is supported by ordinary version control systems.

    But this is also the thing that brings the chaos back, and this is Git’s second big innovation. This is a screenshot from GitHub, the premier Git hosting service, and every time a programmer uses Git to make any important change at all, creating a new file, modifying an existing one, merging two files, Git creates this kind of signature. This long string of numbers and letters here is a unique identifier tied to every single change, but without any central coordination. Every Git system generates this number the same way, which means this is a signature tied directly and unforgeably to a particular change.

    This has the following effect: A programmer in Edinburgh and a programmer in Entebbe can both get the same — a copy of the same piece of software. Each of them can make changes and they can merge them after the fact even if they didn’t know of each other’s existence beforehand. This is cooperation without coordination. This is the big change.

    Now, I tell you all of this not to convince you that it’s great that open-source programmers now have a tool that supports their philosophical way of working, although I think that is great. I tell you all of this because of what I think it means for the way communities come together.

    Once Git allowed for cooperation without coordination, you start to see communities form that are enormously large and complex.

    This is a graph of the Ruby community. It’s an open-source programming language, and all of the interconnections between the people — this is now not a software graph, but a people graph, all of the interconnections among the people working on that project — and this doesn’t look like an org chart. This looks like a dis-org chart, and yet, out of this community, but using these tools, they can now create something together. So there are two good reasons to think that this kind of technique can be applied to democracies in general and in particular to the law.

    When you make the claim, in fact, that something on the Internet is going to be good for democracy, you often get this reaction.

    (Music) (Laughter)

    Which is, are you talking about the thing with the singing cats? Like, is that the thing you think is going to be good for society? To which I have to say, here’s the thing with the singing cats. That always happens. And I don’t just mean that always happens with the Internet, I mean that always happens with media, full stop. It did not take long after the rise of the commercial printing press before someone figured out that erotic novels were a good idea. (Laughter) You don’t have to have an economic incentive to sell books very long before someone says, “Hey, you know what I bet people would pay for?” (Laughter) It took people another 150 years to even think of the scientific journal, right? So — (Laughter) (Applause)

    So the harnessing by the Invisible College of the printing press to create the scientific journal was phenomenally important, but it didn’t happen big, and it didn’t happen quick, and it didn’t happen fast, so if you’re going to look for where the change is happening, you have to look on the margins.

    So, the law is also dependency-related. This is a graph of the U.S. Tax Code, and the dependencies of one law on other laws for the overall effect. So there’s that as a site for source code management. But there’s also the fact that law is another place where there are many opinions in circulation, but they need to be resolved to one canonical copy, and when you go onto GitHub, and you look around, there are millions and millions of projects, almost all of which are source code, but if you look around the edges, you can see people experimenting with the political ramifications of a system like that. Someone put up all the Wikileaked cables from the State Department, along with software used to interpret them, including my favorite use ever of the Cablegate cables, which is a tool for detecting naturally occurring haiku in State Department prose. (Laughter) Right. (Laughter) The New York Senate has put up something called Open Legislation, also hosting it on GitHub, again for all of the reasons of updating and fluidity. You can go and pick your Senator and then you can see a list of bills they have sponsored. Someone going by Divegeek has put up the Utah code, the laws of the state of Utah, and they’ve put it up there not just to distribute the code, but with the very interesting possibility that this could be used to further the development of legislation. Somebody put up a tool during the copyright debate last year in the Senate, saying, “It’s strange that Hollywood has more access to Canadian legislators than Canadian citizens do. Why don’t we use GitHub to show them what a citizen-developed bill might look like?” And it includes this very evocative screenshot.

    This is a called a “diff,” this thing on the right here. This shows you, for text that many people are editing, when a change was made, who made it, and what the change is. The stuff in red is the stuff that got deleted. The stuff in green is the stuff that got added. Programmers take this capability for granted. No democracy anywhere in the world offers this feature to its citizens for either legislation or for budgets, even though those are the things done with our consent and with our money.

    Now, I would love to tell you that the fact that the open-source programmers have worked out a collaborative method that is large scale, distributed, cheap, and in sync with the ideals of democracy, I would love to tell you that because those tools are in place, the innovation is inevitable. But it’s not. Part of the problem, of course, is just a lack of information. Somebody put a question up on Quora saying, “Why is it that lawmakers don’t use distributed version control?” This, graphically, was the answer. (Laughter) (Laughter) (Applause) And that is indeed part of the problem, but only part.

    The bigger problem, of course, is power. The people experimenting with participation don’t have legislative power, and the people who have legislative power are not experimenting with participation. They are experimenting with openness. There’s no democracy worth the name that doesn’t have a transparency move, but transparency is openness in only one direction, and being given a dashboard without a steering wheel has never been the core promise a democracy makes to its citizens.

    So consider this. The thing that got Martha Payne’s opinions out into the public was a piece of technology, but the thing that kept them there was political will. It was the expectation of the citizens that she would not be censored. That’s now the state we’re in with these collaboration tools. We have them. We’ve seen them. They work. Can we use them? Can we apply the techniques that worked here to this?

    T.S. Eliot once said, “One of the most momentous things that can happen to a culture is that they acquire a new form of prose.” I think that’s wrong, but — (Laughter) I think it’s right for argumentation. Right? A momentous thing that can happen to a culture is they can acquire a new style of arguing: trial by jury, voting, peer review, now this. Right?

    A new form of arguing has been invented in our lifetimes, in the last decade, in fact. It’s large, it’s distributed, it’s low-cost, and it’s compatible with the ideals of democracy. The question for us now is, are we going to let the programmers keep it to themselves? Or are we going to try and take it and press it into service for society at large?

    Thank you for listening. (Applause) (Applause) Thank you. Thank you. (Applause)

    http://www.ted.com/talks/clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_government.html

    Cf. http://delicious.com/allamreform/minosegi_-_jogalkotas?link_view=compact

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player