Tagged: Nyugdíj Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 23:43 on 2013.02.24 Permalink |
    Tags: , , , , Nyugdíj   

    A magyarok Magyarországi hiányáról 

    […] For years people complained about the absence of labour mobility in the EU. Now we have it, the flaw in the institutional infrastructure is obvious.

    Young people are moving from the weak economies on the periphery to the comparatively stronger ones in the core, or out of an ever older EU altogether. This has the simple consequence that the deficit issues in the core are reduced, while those on the periphery only get worse as health and pension systems become ever less affordable. Meanwhile, more and more young people follow the lead of Gerard Depardieu and look for somewhere where there isn’t such a high fiscal burden, preferably where the elderly dependency ratio isn’t shooting up so fast. […]

    http://fistfulofeuros.net/afoe/the-shortgage-of-bulgarians-inside-bulgaria/
    via http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2013/02/very-good-sentences-about-bulgaria-the-eu-and-the-ddr.html

     
    • admin 09:00 on 2013.02.25 Permalink | Log in to Reply

      Onemore Freeman but it’s not a flaw, it’s a feature!

      stop/lower the coercive exploitation of the young, and the problem is solved.

      effective taxes are 70% in hungary, and then you need to pay for the highway. WTF are they expecting?
      about an hour ago · Unlike · 1

  • Kitzinger David 17:05 on 2012.12.17 Permalink |
    Tags: , , , , Nyugdíj, ,   

    Ez a diákhitel politikai hasznát tekintve nyugdíjast farag minden szavazókorúból 

    Ez a diákhitel politikai hasznát tekintve nyugdíjast farag minden szavazókorúból.

    Már most azt ígérik, hogy visszafizetik annak, aki az államnak dolgozik.

    Ez 2-3 évtized múlva 650 ezer embernek és családjának lesz újabb érv a választáskor.

    A választási kampányban azzal fognak riogatni, hogy a másik oldal meg akarja emelni a kamatot. A másik oldalon azt fogják ígérgetni, hogy ők viszont eltörlik a kamattartozást, hogy átütemezik a nehéz helyzetbe jutottaknak a törlesztést. Kontra, szubkontra, fedáksári. Jönnek majd a tovább mentesítési szabályok, kivételek. Vagy csak lebegtetnek kedvezményeket és büntetéseket. Az állam új és újabb csoportokat ment meg aktuális érdekei szerint.

    A nyugdíjasok után újabb tömegek fognak függni hosszútávon a kormányzattól.

    Az aktív kereső népesség ilyen korrupciója nem más, mint út a szolgaságoz.

     
    • admin 08:48 on 2012.12.19 Permalink | Log in to Reply

      Daniel PLeh nagyon nagyon nagyon igaz
      Monday at 16:26 · Like

      Édes Balázs a diákhitel az új nyugdíj!
      Monday at 16:28 · Like · 1

      Peter Marosan Mondjuk en nem ertem az egeszet. Angliaban is van ponthatar, keretszamok (sot bevallottan szubjektiv elbiralas), fizetos es hitelt vesznek fel ra. Es ahogy nezem a vilag legjobb egyetemei. Biztos a tandij a baj?
      Keleten (Kina, Del-Korea) mintha a helyieknek ingyenes lenne, de ott meg van a kedves ongyilkossagi hullam a felvetelik utan…
      Monday at 20:38 · Like

      Progl Helga aha, akik azokon a fizetős szuper egyetemeken végeznek nagy valószínűséggel szuper álláshoz is juthatnak…úgy azért már könnyebb hitelt törleszteni. Nálunk miből is törleszti majd az orvos a diákhitelét? Nyilván a zsebbe csúsztatott hálapénzből…
      Yesterday at 08:20 · Like

      Peter Marosan Progl Helga: kapitalizmusban elunk, ha valakit jobban megfizetnek (es meg jobban megbecsulnek) mashol, akkor el fog menni, es par havi keresetebol kicsengeti a diakhitelt. Aki ingyen tanult, az sem fogja felaldozni a sajat es gyerekei eletet, hogy mara…See More
      8 hours ago · Edited · Like

  • Mázsa Péter 16:15 on 2012.12.14 Permalink |
    Tags: Nyugdíj, , ,   

    Ezt kell majd fölvésni Magyarország koporsójára 

    Egyetemisták el tudnak foglalni hidakat vagy épületeket, választást nyerni azonban csakis a nyugdíjasokkal lehet. Ezt kell majd fölvésni Magyarország koporsójára.

    Puzsér Róbert

     
    • admin 17:21 on 2012.12.14 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán Ez így hangzatos, de nem kell hozzá több agy, mint mondjuk azt skandálni _ma_, hogy “vesszen trianon”. Némileg árnyalandó még ez a felirat.
      2 minutes ago via mobile · Like · 1

      Mázsa Péter Itt van neked cziffrábban ni: http://mazsa.com/nemzeti-minimum

      • admin 17:57 on 2012.12.14 Permalink | Log in to Reply

        Hajnal Zoltán na ez sokkal inkább. nem gondolod mai fejjel újraírni?
        ez pl. már félig meg is történt
        “A Magyar Köztársaság életképtelenségének legbiztosabb jele volna, ha nyilvános amatőrködésünkkel teret biztosítanánk az egész világra sértődött, az országot elszigetelő, kiürítő, majd részeire törő, egy vélelmezett nemzeti felsőbbrendűségből törékeny önbizalmat szerző primitivitásnak.”
        6 minutes ago · Like · 1

        Mázsa Péter Még adok egy dobást az országnak, aztán jöjjön, aminek jönnie kell:)
        A few seconds ago · Like

  • Mázsa Péter 18:27 on 2012.06.12 Permalink |
    Tags: , , Nyugdíj   

    […] pension fund reform […]

    Newspeak of the Hungarian Government; meaning: stealing/nationalization of the property of Hungarian social security contributors
     
  • Mázsa Péter 10:47 on 2011.09.21 Permalink |
    Tags: Nyugdíj   

    Magánnyugdíj-tagok nemzetellenes szervezkedését bizonyító dokumentumokra bukkant az Amexrap! 

    Na ezt csak a Facebook-ismerőseinknek, bocs.

    Ismerj meg bennünket itt: https://www.facebook.com/amexrap (aztán persze szakíthatunk)

     
  • Mázsa Péter 10:07 on 2011.02.04 Permalink |
    Tags: , Nyugdíj, ,   

    Ez mit jelent? 

    Orbán a magánnyugdíjak államosításáról: “Kár azt az illúziót kelteni, hogy bármilyen módon, akár alkotmánybírósági ítélettel a jelenlegi helyzet megváltoztatható lenne.” http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/megmentettuk-a-nyugdijrendszert-az-osszeomlastol

    1. Mi ennek az állításnak a közjogi státusza? A kormány utasítja az alkotmánybíróságot?

    2. Ez azt is jelenti, hogy Orbán nem számol jövőbeni választásokkal?

    Vagy vmit félreértek?

     
  • Mázsa Péter 21:14 on 2011.01.31 Permalink |
    Tags: , , , , , Nyugdíj,   

    Magánnyugdíjas C-terv: Melyik országba menj dolgozni, ha Orbán olyan ragadós lesz, mint Mubarak? 

    Ebben az országban http://amexrap.org/fal/megdobbento-adatok megvan az esélyünk arra, hogy Orbán rajtunk ragad.

    Az alábbi oldal segít abban, hogy olyan országot választhass magadnak, ahol ha dolgozol pár évig, az Unió jóvoltából ugyanúgy jogosult leszel majd magyar nyugdíjra, mint ha Orbánnak nem is lenne kétharmada:

    http://www.ifitweremyhome.com/compare/HU/GB

    Részletesebben:
    “[…] magyar állami nyugdíjuk lehet azoknak a munkavállalóknak is, akik nem lépnek vissza az állami nyugdíjrendszerbe. Ehhez egyrészt az kell, hogy […] munkát vállaljanak bármelyik uniós tagországban, a szovjet utódállamok egyikében vagy mondjuk Szerbiában. És az itt ledolgozott szolgálati éveik a magyarországival együtt legalább a 10 évet érjék el, ez ugyanis már résznyugdíjra jogosítja a magyarországi munkavállalót […]. Amennyiben a szolgálati idejük együttesen eléri a 20 évet, teljes nyugdíjra jogosultak.”
    http://hvg.hu/kkv/20110126_nyugdij_magannyugdij_penztartag_szolgalat

     
    • admin 23:29 on 2011.01.31 Permalink | Log in to Reply

      Mező Dorka Nagyon vicces. Egy altalanos boldogsag index-szel kiegeszitve tokeletes lenne. Megyek is nemetet tanulni, a 24, 75%kal több szabad idő rengeteg…
      9 minutes ago · Like

  • Mázsa Péter 12:35 on 2011.01.31 Permalink |
    Tags: Nyugdíj   

    Ma és csak ma: az egyik legfontosabb dolgod az évben, 1pontban, HA nem mentél és nem mész el maradni a magánnyugdíjpénztárban 

    Klikk: http://www.facebook.com/amexrap , majd ha kell, válaszd a Szia:) fület!

     
  • Mázsa Péter 10:35 on 2011.01.25 Permalink |
    Tags: Nyugdíj   

    Magánnyugdíj: Amexrap-tanács menthetetlenül Pató Paliknak/Paulináknak 

    A bejegyzést itt találod meg: http://www.facebook.com/note.php?note_id=173339252710686

     
  • Mázsa Péter 13:11 on 2011.01.19 Permalink |
    Tags: , Nyugdíj,   

    A 4 legnagyobb veszély, ami fenyeget a magánnyugdíj-pénztári döntéseddel kapcsolatban 

    Ez nem tanácsadás, csak a barátaimnak / Amaxrap-barátoknak szóló, a magánnyugdíj-pénztári döntéseddel kapcsolatos veszélyek némelyikére rávilágító magánlevél.

    Tegyük fel, hogy még nem tudod, hogy elmész-e maradni a magánnyugdíjpénztári rendszerben.

    Milyen csapdák fenyegetnek?

    Egy csomó. Szerintem ezek a legfontosabbak:

    1. veszély, ami emberi természetünkből fakad, a “Hajlam Vakfolt”

    E bejegyzés amellett érvel, hogy döntéseinkben óriási annak a veszélye, hogy nem vesszük figyelembe döntési hajlamainkat (biases http://en.wikipedia.org/wiki/Bias ).

    Eredendően, természetünkből fakadóan hajlamosak vagyunk döntési hibákra. Ezek a hibák rengetegen vannak, és ember mivoltunkból (esetleg még mélyebbről, evolúciós okokból, élőlény mivoltunkból) fakadnak. Egy listájukat itt találod: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases

    Döntési hibáink pénzbe kerülnek. Ha hajlamainkat nem tudatosítjuk, akkor hajlamosak vagyunk olyan döntéseket hozni, amelyek pl. pénzügyi értelemben véve rosszabbak, mint amire egy, a hajlamainkat tudatosító ember juthat.

    A probléma azonban még kicsavartabb: még ha tudatosítjuk is döntési hibáinkat, akkor is hajlamosak vagyunk döntéseinkben figyelmen kívül hagyni őket. “Hajlam-vakfoltunk” van (Bias blind spot http://en.wikipedia.org/wiki/Bias_blind_spot ).

    Tehát maga az is egy döntési hiba, hogy hajlamosak vagyunk arra, hogy döntéseinkben ne vegyük figyelembe a döntési hajlamainkat.

    Szumma: E bejegyzés azt célozza, hogy a magánnyugdíj-pénztári döntéssel kapcsolatban tudatosítsa Bennetek, hogy mindannyian, eredendően, azaz emberi természetünkből fakadóan, hajlamosak vagyunk hibás döntéseket hozni + még ha ennek tudatában is lennénk, hajlamosak vagyunk arra is, hogy döntéseinkben ne vegyük figyelembe, hogy ilyen “hajlam vakfoltunk” van.

    Én szóltam. A többi rajtatok múlik:)

    2. veszély, amelyet a kormány használ csapdaként, az “Alapeset Hajlam”

    A második, de legnagyobb csapdát a kormány állította: ez az “alapeset hajlam” [default bias]

    Nézd csak ezt az ábrát:

    A szervadományozások szintjét ábrázolja különböző országokban (forrás: http://www.dangoldstein.com/papers/DefaultsScience.pdf )

    Mitől sok az országok egy (kékkel jelölt) csoportjában a szervadományozás és kevés a másik (arannyal jelölt) csoportban?

    A magyarázat egyszerű:

    • ahol SOK a szervadományozás, abban az országban olyan szabályozás van, hogy halál esetén CSAK AZ NEM adományoz szervet, aki erről nyilatkozik,
    • ahol KEVÉS a szervadományozás, abban az országban olyan szabályozás van, hogy halál esetén CSAK AZ adományoz szervet, aki erről nyilatkozik.

    Tehát választhatsz, de nem mindegy, honnan indulsz. Magyarországon, ahol arról nyilatkozhasz, hogy nem szeretnél szervet adományozni, kb 100% az adományozó, mert alapesetben, azaz ha nem csinálsz semmit, akkor adományozol. Dániában minden fordítva van: hacsak nem nyilatkozol úgy, hogy adományozol, akkor alapesetben nem adományozol, így csak kb 4% az adományozó.

    Így van ez a magánnyugdíj-pénztárakkal is. A kormány úgy állította be a szabályozást, hogy alapesetben visszakerülsz az állami rendszerbe. Nyilatkoznod kell, ha nem szeretnéd, hogy visszakerülj.

    Ez a nyilatkozat viszont, ahogy a közgazdászok mondják, “költséges”: döntened kell, hogy továbbra is magánnyugdíjpénztári tag szeretnél maradni, össze kell szedni a papírokat, sorra kell kerülnöd, stb. El kell menned, ha maradni akarsz.

    És ezt a trükköt a magánnyugdíjjal kapcsolatban a kormány nem csak 1x jássza el, hanem mindig, amikor teheti. Pl. “ha a jövőben egy tag magánnyugdíj-pénztára megszűnik, és nem nyilatkozik 60 napon belül, hogy melyik kasszába lép át, akkor automatikusan az állami rendszerbe léptetik vissza. [Kérdés, hogy milyen feltételekkel]” http://hirszerzo.hu/profit/20110114_nyugdij_joghezag

    (Ha valakit ez a “default bias” jelenség orvosilag is érdekel, itt kezdje: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21048128 )

    Összefog: Még ha biztos is lennél abban, hogy a magánnyugdíj-pénztárban maradás áll az érdekedben, és ennek érdekében cselekedned kell, akkor is óriási a veszélye, hogy kifutsz az időből.

    De persze nem vagy biztos benne. És itt jön a

    3. veszély: “Valószínűségek Hanyagolása Hajlam”

    Hajlamosak vagyunk a valószínűségeket hanyagolni ( http://en.wikipedia.org/wiki/Neglect_of_probability ), amikor bizonytalan, információhiányos helyzetben kell döntenünk.

    Nem tudjuk, mi lesz holnap, különösen ennél a kormánynál, és különösen akkor, ha a tulajdonunk lenyúlásáról van szó. Ezért egyszerűbb a jelenleg rendelkezésre álló infók közül a most biztos információkra hagyatkoznunk. Nem az összes információra, hanem csak az olyan infókra, amelyek biztosak, és így abban reménykedünk, hogy szilárdan meg tudunk bennük kapaszkodni. Így hanyagoljuk azokat az infókat, amik valószínűségekről szólnak – még akkor is, ha ezzel jobban megközelítenénk azt, ami várható, és így jobb döntéseket hoznánk.

    Különösen súlyos a helyzet, ha ezt “szakértői”, nyilvános tanácsadói szerepkörünkben tesszük.

    Nézzük szegény Matits Ágnes nénit. Azt állítja, hogy a jelenlegi szabályok szerint senkinek sem érdemes elmennie, hogy magánnyugdíj-pénztárban maradhasson: http://www.portfolio.hu/tool/print/3/144166

    Matits Ágnes egy különlegesen ferde hajlammal, az ún. Déformation Professionelle hajlammal
    http://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9formation_professionnelle büszkélkedhet. Világ életében nyugdíj-modelleket számolt, onnan nem tud szélesebbre nyitni. Kizárólag a jelenlegi biztosan tudott információval számol, nem veszi figyelembe a szabályok változásának valószínűségét.

    Ha kalapácsod van, az egész világot szögnek nézed.

    Matits Ágnesnek kalapácsa van, és be is veri, amit kell.

    Mit érdemes itt figyelembe venni Orbánon és Matitson kívül? Azt, amiről Radnai Marci (és ennek nyomán Ungár Klára http://hirszerzo.hu/publicisztika/20110118_nyugdij_allami_rendszer_szivas is) így ír:

    Az első érv jogi: az elfogadott törvény alkotmányos alapjogok sorát sérti meg, így valamilyen belföldi (AB) vagy külföldi (EU) jogorvoslatra jó eséllyel számíthat a nyugdíjpénztárban maradó. A legkirívóbb két probléma a választással kapcsolatos (nyilatkozat nélkül államosítás, rövid határidő, kevés helyen történő szóbeli nyilatkozattétel), valamint a nyugdíjpénztárban maradók hátrányos megkülönböztetése a visszalépőkkel szemben (mindkét csoporttól levonják a 24%-os hozzájárulást, de az egyik csoport nem kap érte semmit).

    A második érv stratégiai: a kormány által bejelentett retorzió a tagok többsége (a 8 éven túl nyugdíjba vonulók) számára úgynevezett nem hiteles fenyegetés. A nem hiteles fenyegetés a játékelméletben azt a szituációt jelenti, amikor egy többperiódusos játékban az egyik játékos olyat ígér, amit később számára nem racionális betartani. Azért ígéri ezt, mert arra számít, hogy a másik játékos ettől elrettenve úgy cselekszik, hogy a fenyegetést nem kell beváltania. A játékelmélet szerint ilyenkor ha több egyensúly (megoldás) van, akkor nem ez fog kialakulni (bővebben erről itt olvashat).
    Miért nem hiteles a fenyegetés? Egyrészt azért, mivel ez a kormány nem lesz hatalmon, amikor a tagok többsége nyugdíjas lesz. Másrészt azért, mert bármilyen kormány számára racionális egy olyan lépés, hogy rövid távú bevételekért cserébe hosszú távú kötelezettséget vállaljon – azaz a megtakarítások átvételével megengedje a visszalépést az állami rendszerbe. Állításunk alátámasztására a legjobb érv, hogy mind a Bajnai, mind pedig az Orbán kormány lehetőséget adott erre, bár azt megelőzően ez törvényileg tiltva volt (a Bajnai kormány ez irányú intézkedésének negatív hatásaira annak idején a portfolio.hu-n megjelent cikkünkben fel is hívtuk a figyelmet, egyben megjósolva a teljes második pillér megszűnését).

    Ugyanakkor az állami nyugdíjígéret sem hiteles, ugyanis a demográfiai mutatók alakulása miatt a jelenlegi járulékszintek mellett a kifizetések szintje nem fenntartható. Kérdés, hogy az egyensúlyt milyen mértékben fogja a járulékok emelkedése, illetve a nyugdíjak összegének csökkenése megteremteni. Ha azt feltételezzük, hogy a jelenlegi járulékszint versenyképességi okokból nem emelkedhet, akkor a 40 év szolgálati idő után járó nyugdíjak 20-30 év múlva a jelenlegi 66%-ról a bruttó átlagkereset 30-40 százalékára kell, hogy csökkenjenek https://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/2010/12/magannyugdijpenztar_menni_vagy_maradni

    Ormosy Gábor politikailag-etikailag fogja meg ugyanezt:

    „Kiszerződöm” az állami társadalombiztosításból? Akkor miért is fizetem a továbbiakban a szerződéses díjat? Vagy nem leszünk egyenlők a törvény előtt az ugyanannyit fizető alkalmazottakkal? Vagy a nyugdíj-hozzájárulás valójában az SZJA része, és nincs is akkora adócsökkentés? (nem vesztegetek több szót erre az arcátlan felvetésre) http://www.facebook.com/note.php?note_id=181738221858623&comments

    Gábor érvére Rátfai Attila válaszol ugyanott:

    van valami, ami szerintem a lenyeg, az elso politikai erved, es amirol egyebkent, sajnos keves szo esik. Nevezetesen, az a fenyegetes, hogy nem szerzel nyugdij-jogosultsagot, mikozben vonjak a munkaltatotodtol a jarulekot (mindegy, hogyan hivjak ezt, lehet ado vagy fedeksari is a neve), mig masok pont ugyanezen kotelezettseg okan jogosultsagot szereznek, nos ez semmi mas, mint jogi bloff. Ugyes, okos, nagyivu, jovobeni tankonyvekben szereplo … politikai szelhamossag, amire egy valamirevalo birosag, es elobb-utobb ilyen ele kerul az ugy, diszkriminacio okan siman helyretesz majd. Ekkorra persze a visszaaramlo penz nyomat bottal lehet majd utni.

    A kerdes szerintem az, miert van, hogy ezt a vetitest ennyien elhiszik az orszagban (emlekezzunk a fenyegetest megelozo kozvelemenykutatasi eredmenyekre). Avagy, miert rekedt meg az allampolgari ontudat kb. a 70-es evekben, illetve miert ennyire tudatlan es/vagy opportunista a tomegeket informalo elit, beleertve a sajtot is?

    Ezek erős érvek a rendszer tarthatatlansága mellett.

    Ennek ellenére azoknak is érdemes saját hajlamaikról elgondolkodniuk, akik a jelenlegi szabályozás ellenére szívesen elmennének, hogy maradjanak a magánnyugdíj-rendszerben. Nekik a következő hajlamaikat kell tudatosítaniuk:

    4. veszély: Pató Pál Hajlam

    Ezt nem kell különösebben elemezni, de ha érdekel, itt van néhány link:

    Jövő héten már szuper ürügyeket fogsz taláni, hogy ne kelljen elmenni: nyilván egyre többen állnak majd sorban, 1000-rel jön az influenza http://www.google.org/flutrends/hu/#HU , ilyesmi.

    Ha a cselekvésre kell ürügy (mert pl. nem vagy kényszeres cselekvő), holnap [20-án csütörtökön] a Budapesti TB előtt lesz buli: Megyünk maradni – zenés sorbanálló piknik a Fiumei úton http://www.facebook.com/event.php?eid=120146731387325 .

    És akkor MOST

    szánd rá magad, olvasd el a hivatkozott cikkeket és a releváns infókat, beszélj a családoddal, MOST hozd meg a döntést, és HOLNAP REGGEL cselekedj.

    Döntésedhez használd a fenti szempontokon, linkeken és saját infóidon kívül

    De vigyázz arra, nehogy túl sok infót akarj gyűjteni http://en.wikipedia.org/wiki/Information_bias_(psychology) a döntésedhez.

    Amikor döntöttél (max. MA este),

    [Frissítés:] Mit kell vinni a nyilatkozathoz http://www.vitnyp.hu/hirek/72 :

    – Személyazonosság igazolására alkalmas dokumentum

    • Lakcím igazolására alkalmas dokumentum
    • TAJ szám
    • a jelenlegi magánnyugdíjpénztár neve

[Frissítés2:]

Balázs Váradi: Kis technikai kiegészítés:
1 ha maradtok a magánnyugdíjpénztárban, a 3 pénztártagság fenntartásáról szóló nyilatkozatot ne írjátok alá előre, van, ahol ragaszkodnak a helybeli aláíráshoz;
2 van, ahol nem elég a TAJ-szám, kérik a kártyát is.

[Frissítés4:] Részletesebben eszerint: http://www.facebook.com/note.php?note_id=173339252710686

Most pedig uccu: nincs menekvés. Kezdd el. Azonnal döntened kell.

 
  • Mázsa Péter 15:44 on 2010.12.18 Permalink |
    Tags: , , , Nyugdíj,   

    Ha 2011. január végéig nem nyilatkozom, hogy továbbra is a tulajdonomban lévő lakásban akarok élni, akkor kilakoltatnak, és a lakás az államra száll? Ha 2011. január végéig nem nyilatkozom, hogy továbbra is gyermekeimnek tekintem a gyermekeimet, akkor automatikusan elveszik őket, és állami gondozottak lesznek?

    Bodó László
     
  • Mázsa Péter 12:31 on 2010.12.14 Permalink |
    Tags: , , , , Nyugdíj   

    Miért nem éri meg felszámolni a jogállamot? 

    Váradi Balázs a jogállam felszámolásának feláráról:

    “[…] A magyar kormány a kormányzati közgazdászok szerint a gazdasági növekedés kedvéért tiporja lábbal a jogállamiságot és a magántulajdon szentségét (ezeket az elvszerű konzervatívoknak is igen fontos alapértékeket). A fenti táblázatból viszont jól látható, hogy a kormány szűken közgazdaságtani szempontból is rosszul számol: a hazai befektetésektől elvárt hozamnak a kormányzat intézkedései hatására bekövetkező megugrása könnyen elérheti azt a szintet, amely mellett a beruházások visszaesése nemcsak tompítja, de teljesen ki is oltja a személyi és vállalati adók csökkentésétől remélt, gazdasági növekedésben és foglalkoztatásban megjelenő hasznot.

    Amit a kormány csinál, az nem csupán az ország gazdasági felemelkedése érdekében kötött, jogállamiságunkat kompromittáló fausti alku: Orbán és Matolcsy programja – most úgy tűnik – ugyanis nem csak az örökkévalóság időhorizontján rossz üzlet az ördöggel.” http://szuveren.hu/gazdasag/a-jogallam-felszamolasanak-felara

    Mit lehet ehhez még hozzátenni?

    Talán annyit, hogy a jelenlegi jogállam-aláásó hozzáállás nem csak a Kátay-Benczúr modell szerint, hanem más országok tapasztalatai alapján sem tűnik jó ötletnek a Kánaán felé vezető úton:

    Azaz

    • a jogállamiság hiányos volta ill. csökkenése (ami a vízszintes tengelyen a bal oldali, negatív tartományhoz tartozik)
    • általában relatíve alacsony 1 főre jutó GDP-vel (a függőleges tengelyen az alsó, negatív tartomány)

    jár együtt (és számunkra majdnem mindegy is, melyik milyen úton okozza a másikat).

    Tévedés ne essék: a nem Orbán-függő közgazdászok természetesen támogatják

    +1. az adóegyszerűsítést (én speciel még a söralátétig hatoló egyszerűsítést is),

    +2. az adócsökkentést (a több sört:), és

    +3. a közös adósságunk csökkentését (kb. a GDP 60%-áig biztosan).

    Akkor mit nem támogatunk?

    Hogy mindezt Orbán

    (a (nemzeti) demokratikus szocialista retorikájának egyébként tökéletesen megfelelően)

    -1. nem az állami vízfej lecsapolása (kiadáscsökkentés, újraelosztás-csökkentés), és

    -2. nem az állam funkcióinak újragondolása (a Magyarországon sohasem rendesen összerakott reformok) segítségével szeretné megtenni,

    hanem

    (nemzeti demokratikus szocialista retorikájának egyébként ugyancsak tökéletesen megfelelően, de azért, valljuk be, mindannyiunk számára meglepő és elszomorító módon)

    -3. a tulajdonunk (magánnyugdíj-alapunk) felélése által, a jogállam felbontása árán.

    3ezer milliárd forint ugyan pl. a Facebook értékének csak töredéke, de a Helyi Menő Csávók szemében nyilván nagy pénz, nagy kísértés.

    Nem bírták megállni a fiúk.

    Ez a húzás, ill. annak a reális lehetősége még akkor is lefagyasztaná az országot, ha a holnapután kezdődő, a bolgár és a magyar magánnyugdíj-államosításoktól befolyásolt EU-csúcson hirtelen kiderülne, hogy az államosításra csakis a könyvelési szabályok miatt volt szükség, amik változhatnak, és így talán mégsem feltétlenül kéne a saját költségvetésünket Orbánéba átrakni.

    Vegyük észre, hogy egyben az értelmes reformok reményének is vége. Mibe lehetne itt kezdeni, ami tovább tartana, mint négy év?

    Mi maradt a közgazdászoknak? Hát, (a pénzünkért) legalább továbbra is jól fogunk szórakozni:)) Érdekes kísérlet: tényleg fenntartható a hülyeség demokratikusan? Tényleg lehet-e agyat mosni a zsigerekig?

     
  • Mázsa Péter 14:03 on 2010.12.13 Permalink |
    Tags: , , Nyugdíj   

    The Netherlands to EU: Hands off our pensions 

    “After the effective nationalisation of the private pension schemes in Hungary and Poland last week, only a handful of countries have large pension reserves. Think of the UK, the Netherlands, Sweden and Denmark. […] The European commission should first ask itself the question: whose money is in the pension funds? These are national funds, paid for by employers and employees. It is not government money. It is not European money. This in itself is more than sufficient reason for the commission not to extend its power to national pension systems. Only for cross-border workers (a tracking service) can an exception be made. […]

    The temptations in Europe are very large. The Dutch pension sector alone controls more than €750bn ($991bn), about as much as is available in the Eurocrisis fund, if the maximum can ever be used. But this money cannot and will not be brought under European control. The Dutch parliament unanimously approved my recommendation to that effect.

    I count on support from fellow nations and MPs to rely far less on European pensions and money. ”
    http://www.cda.nl/Omtzigt/Actueel/Nieuws/2010/12/49/Hands_off_our_pensions.aspx

    Cf.: http://euractiv.com/en/euro-finance/poland-strikes-pension-deal-with-eu-news-500531

     
  • Mázsa Péter 13:17 on 2010.12.13 Permalink |
    Tags: , Nyugdíj   

    Ne hagyd magad zsarolni! “A magán-nyugdíjpénztári megtakarítások elvonása ellen szervezett tüntetést vasárnap délutánra a Hősök terére Az én nyugdíjam nevű civil szerveződés. A néhány ezer fős demonstráción a felszólalók a magán-nyugdíjpénztári rendszerben való maradásra szólítottak fel.”

     
  • Mázsa Péter 11:54 on 2010.12.04 Permalink |
    Tags: , , , Nyugdíj   

    29 § (3) Amennyiben a kérelmező már részesült magán-nyugdíjpénztári nyugdíjszolgáltatásban, az igénybe vett szolgáltatás összegét köteles a módosítási kérelem benyújtásától számított 60 napon belül a magánnyugdíjpénztár részére visszafizetni. A magánnyugdíjpénztár a visszafizetési kötelezettség teljesítését követően, legkésőbb a módosítási kérelem kézhezvételétől számított 90 napon belül köteles a magán-nyugdíjpénztári nyugdíjszolgáltatás megállapításának vagy biztosítóintézettől történt megvásárlásának időpontjában a pénztártag egyéni számláján nyilvántartott jogszerű követelésének megfelelő összeget a Nyugdíjbiztosítási Alapba átutalni és erről a nyugdíjbiztosítási igazgatási szervet – a módosítási kérelem másolatának megküldésével együtt – értesíteni.

    http://www.parlament.hu/irom39/01817/01817.pdf http://nyugdijkarosultak.blog.hu/2010/12/03/aki_nyugdijas_fizesse_vissza_amit_eddig_megkapott_normalisak
     
  • Mázsa Péter 05:03 on 2010.10.19 Permalink |
    Tags: , , , Nyugdíj, , ,   

    Orbán-interjú: “Bevetjük a romafegyvert!” 

    Éjszaka Viktorral beszélgettem.

    qp: Miniszterelnök Úr, ez itt a népesség alakulása, amíg olvasóink nyugdíjba mennek:

    ovi: Látom. Mi a baja ezzel?

    qp: Semmi, semmi. De vessen csak egy pillantást erre az ábrára is:


    (Ábra forrás: http://nyugdij.magyarorszagholnap.hu/images/Nyugdij_kerekasztal_jelentes.pdf , [továbbiakban: Kerekasztal], 134. oldal)

    ovi: Mi van? Nem szereti a nyuggereket?

    qp: Dehogynem. Ha minden jól megy, mindannyian azok leszünk.

    ovi: Ha megérik, persze. De térjen a lényegre.

    qp: Elnézést, Miniszterelnök Úr. Az a kérdés, hogy nem lát-e a két ábra között ellentmondást.

    ovi: Hülye maga fiam? A népesség csökken, az öregek aránya meg növekszik. Mi itt az ellentmondás?

    qp: Elnézést, rosszul fogalmaztam. Nem lát-e a két ábra meg a jövőbeli nyugdíjkifizetések között ellentmondást?

    ovi: Hú… mi van? Nem lehetne egyszerűbben?

    qp: Ki fizeti az olvasóink nyugdíját, ha maguknak nem gyűjthetnek?

    ovi: Hát az állam.

    qp: De ki az állam?

    ovi: Az állam a XIV. Lajos, nem?

    qp: Ő fog fizetni?

    ovi: Nem. Az állam fog fizetni. Nem én, hanem mi mindannyian. Nem mindegy, hol gyűjti a pénzt: nálam vagy egy pénzintézetnél?

    qp: Én bízom Miniszterelnök Úrban, de…

    ovi: De mi?

    qp: De ha a mi mindannyianból kevesebben fizetik a többek nyugdíját, akkor Önnél hogyan áll össze a kép?

    ovi: Miért kéne összeállnia? Mi vagyok én, közgazdász?

    qp: Nem. Ha már így említette, nézzük, mit mondanak a közgazdászok: “Jelenleg 38 idős ember jut 100 aktív korúra, 2050-ben az alapváltozat szerint 81, 2100-ban 107, miközben a 100 aktív korúra jutó fiatalok száma változatlan: 37 fő. A teljes függőségi arány megduplázódik” (Kerekasztal, 133. oldal)

    ovi: És attól jobban érezné magát, ha helyettem a kapitalistáknak gyűjtögetné a kis pénzecskéjét? Megoldaná az a problémát?

    qp: Miért? Ön hogyan tervezi megoldani a problémát? XV. Lajos után a vízözön?

    ovi: Az indián akkor lép át a vízözön, amikor a lova odaér.

    qp: Mégis, mi lesz a megoldás? Ismertetné terveit a jelen olvasóinkkal és a jövő szobrászaival?

    ovi: Ööö… bevándorlás!?

    qp: Honnan? Csak nem a fejlett Szlovákiai és Romániai magyarokra tetszik gondolni?

    ovi: Idegesítenek az ábrák. Majd mi is kinőjük magunkat. Vagy majd importálunk kínaiakat.

    qp: Tréfálni tetszik?

    ovi: Csak van egy hely a világban, ahonnan szívesen jönnének. … Muzulmánok jönnek, mondom.

    qp: Nem jó. Látja fent a 2. ábrán a középső vonal alatt picivel azt a szaggatottat? Az ott az évi 25.000, innen 2050-ig 1millió tettrekész fiatal muzulmán fickó bevándorlása esetén érvényes. (Kerekasztal, 132. oldal)

    ovi: Nem kell senkit behozni. Én is készültem. Nézze csak ezt az ábrát! Ha nem zavarjuk a kórházakat, meg felemeljük az öregségi nyugdíj korhatárát mondjuk … … 91 évre, és sikerül megoldani a roma fiatalok munkához jutását, akkor eltarthatjuk a nyugdíjasainkat.


    (Ábra forrás: Kerekasztal, 155. oldal)

    qp: Érdekes. Apropó: a romák felzárkóztatása ügyében pontosan mit is tervez a kormány?

    ovi: Köszönöm az interjút. És ne problémázzon ennyit a jövőn. Mi maga, vörös? Vagy fehér? Vagy zöld?

    qp: Nagyon köszönöm a lehetőséget. Viszontlátásra!

    ovi: Viszlát!

    Ekkor egy kedves titkárnő kezdett kivezetni a Parlamentből, de valahogyan elkeveredtünk, és vidáman ébredtem:)

     
  • c
    Compose new post
    j
    Next post/Next comment
    k
    Previous post/Previous comment
    r
    Reply
    e
    Edit
    o
    Show/Hide comments
    t
    Go to top
    l
    Go to login
    h
    Show/Hide help
    shift + esc
    Cancel
    Get Adobe Flash player