Tagged: Reform Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 09:34 on 2013.03.06 Permalink |
    Tags: , , , , , , , Reform   

    Lorenzo Bini Smaghi: Reform denial poses bigger threat to democracy than austerity 

    […] structural reforms are politically difficult to implement, in advanced economies, not only in Europe. They require measures that are generally opposed by lobbies, which defend the interests of insiders, in the labour, capital or goods and service markets. Such lobbies are strongly represented in parliament or in government. Structural reforms thus tend to be delayed as long as possible, at least until the financial markets continue to finance imbalances at sustainable rates.

    When markets turn around, and start losing confidence, pressure mounts on the policy makers to implement measures aimed at reducing the excessive budget deficit so as to maintain market access. The longer governments wait, the tougher are the measures required to restore investors’ confidence. […]

    There are several problems with this strategy. The first is that when market confidence is at stake, quick decisions are needed to restore stability. Under these circumstances, it’s politically easier to adopt fiscal measures, in particular on the revenue side. Selective expenditure cuts are more difficult to agree upon. Structural reforms are left for a second stage, as they require more time to be designed and negotiated with the social partners. […]

    The second problem is that if the fiscal measures are successful in calming the markets, there is less pressure to implement the second leg of the programme. Structural reforms tend to be further delayed. The opposition of interest groups strengthens. The proposals for changes in the labour and goods markets are diluted.

    The result of this strategy is that the adjustment takes place largely through restrictive budgetary measures, whose impact on growth is much more recessionary than expected. […]

    No wonder citizens voted against this policy. But this policy is the result of their unwillingness – and that of their elected politicians – to implement a timely and more balanced adjustment package, either independently or through a programme negotiated with international institutions.

    Austerity is the result of countries’ democratic decisions to wait until the last minute before acting, under the pressure of the markets, mainly by raising taxes rather than implementing long-waited reforms. Denying this, by claiming that austerity has been imposed on countries – rather than self-inflicted – and looking for scapegoats, is the biggest threat to democracies going forward.

    http://blogs.ft.com/the-a-list/2013/03/05/reform-denial-poses-a-bigger-threat-to-italy-than-austerity/#axzz2MgGyyloj

     
  • Stankovits György 21:04 on 2011.10.24 Permalink |
    Tags: , , government, , , Reform   

    A közigazgatás nagy baja – Stankovits György a Magyary-programról 

    [Admin:
    1. bár kommentkén írta, lent bejegyzésként újraközöljük Stankovits György vélményét a közig átalakításáról.
    2. az előző, kriptikus bejegyzésben http://amexrap.org/fal/kosz-a-segitseget Gyuri azt köszönte meg, h segítettem megtalálni neki azt a legjobb módszert, amit a Facebook ajánl fel a leiratkozásra – íme: https://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account ]

    A közigazgatás nagy baja, hogy lózung szinten röpködnek vele kapcsolatban a következő kifejezések:
    a) hatékony közgazgatás;
    b) olcsó állam;
    c) ügyfélbarát eljárás.
    Mindez úgy, hogy nincs világos, koherens jövőkép.

    ad a) a hatékonyság pillanatnyi gátja az, hogy a közigazgatásban – bizonyos területeken – KEVÉS ember dolgozik, míg más területeken – a munka mennyiségéhez és minőségéhez képest – indokolatlanul sok. A hatékonyság középtávú gátja a normarendszer. A hatékonyságot véleményem szerint legkevésbé a szervezeti rendszer befolyásolja. Nem vitatom el, hogy a kormány – mint a végrehajtó hatalom legfőbb letéteményese -, akár centralizált formában, maga alá szervezze a közigazgatást. Ugyanakkor egyet kell értenem azzal, hogy a nagy átalakítások a közigazgatás területén mindig azzal jártak, hogy drágább és kevésbé hatékony lett a rendszer. Egyébként kész csoda, hogy még működik, bár némely területen csak zombiként…

    ad b) lehet olcsó államot úgy előállítani, hogy lecsökkentem az alkalmazottak számát (dologi költségcsökkentés: álom), csak az a jelenlegi szabályozók között sok területen a hatékonyság további drasztikus zuhanását eredményezné.

    A Magyary-programban vázolt dereguláció talán a legfontosabb a működőképesség megvalósítsa érdekében. Egyetértek azzal, hogy látni kellene milyen elvek alapján fog ez megtörténni. Azzal is, hogy minden területen nem jelent automatikus megoldást. A legfőbb veszély a jogalkotás minősége. Sajnos mostanában olyan jogszabály-tervezetek kerülnek ki a kormany.hu-ra, amelyek még a munkaanyag minősítést is nehezen érdemlik ki. Egy hatékony jogszabály-gyomlálással lehetne megteremteni annak a lehetőségét, hogy érdemben lehessen csökkenteni a foglalkoztatottak számát azokon a területeken, amelyek gyakorlatilag csak azért léteznek, hogy önmagukat fenntartsák.

    ad c) Mi az ügyfélbarát eljárás? Véleménye szerint legfeljebb annyi,hogy az ügyféllel az ügyintéző udvarias. Slussz-passz. Egyébként pedig a feladata a törvények betartása – és nem az ügyfél érdekében való kibúvó megkeresése -, a hatékony munkavégzés. Éppen ezért a közigazgatás csak annyira lehet rugalmas, amennyire a jogalkotás az. Mondjuk a jogrendszerünk változásának jelenlegi üteme már nem a flexibilitás, hanem a jogbizonytalanság irányába hat…

     
  • Mázsa Péter 14:45 on 2011.02.03 Permalink |
    Tags: , , , Reform   

    Van benne rendszer, de őrültség, avagy hol tartottunk 2006-ban és hol tartunk 2011-ben? 

    Egyik Amexrap-tagunk ezt írta az ÉS-ben:

    Kiindulópontom a következő. A stabilizáció elengedhetetlen. De nem az a lényeg, mivel önmagában nem szünteti meg azt a tünetet, hogy a magyar állam, gazdaság és társadalom hármasának együttműködése rendszeresen hiányjellegű jelenségekhez vezet. A láz alkalmas lenyomása, a (rövid távon szükségképpen inkább bevételnövelő, középtávon azonban lehetőleg minél inkább kiadáscsökkentésbe fordított) megszorítások mellett az igazi terápiát, az állam, a gazdaság és a társadalom működési kereteinek a változtatását (“re-formját”) is végig kell vinni, amely a szereplők ösztönzőinek és így magatartásának a kívánatos változásához vezet. Sőt, hosszabb távon a stabilizáció csak akkor lehet sikeres, ha nem jelent kitérőt a reformok általános sodrából. Röviden: nem a stabilizáció érdekében kell reformálni, hanem a reformok érdekében kell stabilizálni.

    Meggyőződésem, hogy a miniszterelnök jövőbeli politikai jelentősége a következő egy évben egyetlen általa befolyásolható változótól függ: hogy sikerül-e végül olyan világos, összefüggő jövőképeken alapuló, az egyéni és csoportérdekek legteljesebb tudatában összerakott, összecsiszolt reformokat elindítania, amelyeket párttársai, koalíciós partnerei, potenciális és tényleges választói, és különböző más stratégiai partnerei kristálytisztán meg tudnak különböztetni az őket is sújtó, pusztán bevételnövelési vagy kiadáscsökkentési célú megszorításoktól. http://www.es.hu/index.php?view=doc;14841

    Ez volt 2006 októberében.

    Gyurcsánynak nyilván nem jött össze.

    Orbán, pontosan 4 évvel később, tavaly okt23-án, feltétlen bizalmat kért tőlünk:

    Akik kételkednek, akarva-akaratlanul a múlt védelmezőivé válnak. Nem engedhetünk a kétségnek, mert akkor veszítünk. http://deutsch.fidesz-eu.hu/hu/cikk/213/

    És akkor (várhatóan) mivel áll majd elő negyed évvel később, 2011 februárjában?? (mármint a [magánnyugdíj-]tulajdonunk lenyúlásán + a külföldi tulajdonú adófizetők, és rajtuk kereszül fogyasztóik eddigi megsarcolásán túl):

    a csomag egyharmada bevételnövelésből, kétharmada kiadáscsökkentésből fog állni http://velemenyvezer.blog.hu/2011/02/03/orban_es_a_nagy_terv_ezert_kar_volt

    Hát, ez így még a német-francia alkotmányos adósságkorlát-javaslathoz való csatlakozás esetén is kevés.

    Lássuk csak, mi történik?

    Orbán úgy csökkent adót, hogy ennek érdekében lebontja a jogállamot és az alkotmányos demokratikus köztársaságot (ami még szűken üzleti szempontból sem valószínű, h jó lenne: http://amexrap.org/fal/megeri-a-penzet ).

    Mivel ez persze nem elég, egyrészt baltát ragad (és kiadásokat farigcsál), másrészt a zsebünkben kotorászik (direkt módon is adót szed be tőlünk, nem csak a megsarcolt vállalatokon keresztül).

    Sajnos azonban nem látja, mi a valódi feladata. Pontosabban: egyelőre semmi sem utal arra, hogy egyáltalán észlelné, amit én látok a mindenkori miniszterelnök feladataként (lásd a fent idézett cikket), és valamiképpen (sztem pl. így) legalábbis készülne erre.

    Nem kétlem: amit Orbán csinál, abban van rendszer. Ez a rendszer egyrészt nem tetszik, másrészt azt gondolom róla, hogy kiötlője kb. annyira látja át a gazdaság, mint az internet működését.

    Nem az a(z egyetlen) baj, hogy a pasi a politikára optimalizál, hanem hogy úgy mozog végtelen önbizalommal a játéktéren, hogy azt több területen csak bizonytalanul érzékeli.

    És erről még csak fogalma sincs.

    A gazdaságban pl. tüneti kezelést végez, pontos diagnózisok és okos terápiák helyett.

    A tüneti kezeléstől még nem biztos, hogy meghal a beteg (elvégre a lázat tényleg csökkenteni kell: az is könnyen végzetessé válhat), de ettől a gyulladás még fennáll, a láz újra és újra előtör, és a beteget egy kósza szellő nyugodtan elviheti. A passzátszelet pedig (szerencsére) nem ő fújja.

    Egy tavalyi mondatával kapcsolatban viszont tökéletesen egyetértünk egymással:

    Egy évünk van arra, hogy felvegyük a tempót, hogy megteremtsük a sikeres magyar élet alapjait. http://deutsch.fidesz-eu.hu/hu/cikk/213/

    Tényleg. Neki is egy éve volt a bizonyításra.

    Ebből az egy évből negyed év már el is telt.

     
    • admin 11:47 on 2011.02.04 Permalink | Log in to Reply

      Olli Rehn Úrnak
      Gazdasági ügyekért és monetáris politikáért felelős biztos
      Európai Bizottság
      1049 Brüsszel
      Belgium

      Budapest, 2011. február 1.

      Tisztelt Biztos Úr,

      Köszönöm 2011. január 14. napján kelt levelét, amelyben megosztja velünk értékelését
      Magyarország jelenlegi helyzetéről a túlzott hiány eljárásban.

      Üdvözlöm a Bizottság következtetését, amely szerint 2011-ben az államháztartás hiánya
      kevesebb lehet 3%-nál, sőt, az egyenleg többletbe is fordulhat, amely így az eljárás
      megindítása óta első ízben megfelel a Szerződésben előírt referencia értéknek.

      Amint azt már a korábbi, 2011. január 13. napján kelt levelemben jeleztem, Magyarország
      jelenleg széleskörű strukturális reformprogramot hajt végre. Az új Növekedési és Stabilitási
      Program alapját hosszú távú, főként a kiadási oldalt érintő intézkedések képezik, tartósan
      javítva a költségvetés egyenlegét. Ezen intézkedések eredménye már 2011-ben érezhető lesz,
      ugyanakkor a program teljes hatása 2012 és 2013 során bontakozik ki. Következésképpen
      konkrét, tartós intézkedések fogják biztosítani, hogy a konvergencia programban vállalt
      fiskális célszámok teljesülnek. Mindez a GDP-arányos államadósság jelentős csökkenését
      eredményezi, ami a következő években 70% alá fog süllyedni.

      A 2010 második felében, és a 2011. év kezdete óta hozott fontos, a munkahelyteremtést
      támogató és a munka adóterhét csökkentő intézkedéseken túl az új program szerkezete
      biztosítani fogja, hogy a fiskális konszolidáció eredményei fenntarthatók lesznek
      hatékonyságát. Mindemellett a magyar gazdaságpolitika homlokterében továbbra is a
      foglalkoztatottság növelése és a versenyképesség javítása áll. E növekedésbarát intézkedések
      első eredményei már tükröződnek a legfrissebb foglalkoztatottsági adatokban, ami arra mutat,
      hogy célunk, 2014-ig 300.000 új munkahely teremtése, elérhető.

      A strukturális intézkedések februárban kerülnek kihirdetésre, megerősítve a kormány
      elkötelezettségét a fenntartható államháztartás mellett. A fenti témákat örömmel megvitatnám
      Önnel az ECOFIN februári ülésének peremén.

      Üdvözlettel,

      Matolcsy György

      http://www.kormany.hu./download/2/79/10000/Lev%C3%A9l%20Olli%20Rehn_EDP%20v%C3%A1lasz_2011feb1_HU.pdf

      In English: http://www.kormany.hu./download/e/69/10000/SKMBT_C20311020214520.pdf

c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player