Tagged: Választás Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • admin 00:35 on 2013.07.12 Permalink |
    Tags: , , , , , , , , Választás   

    JELENTÉS az alapvető jogok helyzetéről: Magyarországi normák és gyakorlatok 


    Letöltés (pdf): http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BREPORT%2BA7-2013-0229%2B0%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FHU
    Html: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=HU&reference=P7-TA-2013-315

    Vö.: http://www.atv.hu/belfold/20130705-scheppele-elsopro-vadirat-a-fidesz-alkotmanyos-forradalma-ellen


    Download (pdf): http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BREPORT%2BA7-2013-0229%2B0%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
    Html: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P7-TA-2013-315

    Cf.: http://hungarianspectrum.wordpress.com/2013/07/03/kim-lane-scheppele-in-praise-of-the-tavares-report/

     
  • Mázsa Péter 08:32 on 2013.04.28 Permalink |
    Tags: Izland, , Választás   

    Izland: a Kalózpárt bejutott a nemzeti parlamentbe, a világon először 

    http://falkvinge.net/2013/04/28/icelandic-pirate-party-wins-enters-parliament/

     
  • Mázsa Péter 10:51 on 2013.04.27 Permalink |
    Tags: , Választás   

    Fizikusok: a választások megnyeréséhez sűrű kapcsolati hálójú választók szükségesek 


    http://iopscience.iop.org/0295-5075/102/1/16002
    Pop: http://phys.org/news/2013-04-election-strongly-voter-network-key.html

     
  • Mázsa Péter 10:21 on 2013.04.25 Permalink |
    Tags: , Választás   

    “You mindless, dumb-as-dirt simpletons”: Hillary Clinton kiváló kampánykezdése 

    Előre elnézést kér a 110iq felettiektől, hogy innen 2016ig folyamatosan és kivétel nélkül 90iq-n fog működni: http://www.theonion.com/articles/im-weighing-whether-or-not-i-want-to-go-through-th,31994/

    Hát… egészségére:)

     
  • Mázsa Péter 15:02 on 2013.04.18 Permalink |
    Tags: Bukás, , , Választás   

    Pártok feletti összefogást igényel […]

    Navracsics Tibor
     
  • Mázsa Péter 08:52 on 2013.04.18 Permalink |
    Tags: , , , , , , , Választás   

    Hogyan finanszírozza Orbán Romániai szavazóit magyar állami szerveken és vállalatokon keresztül? 

    Cikk: http://itthon.transindex.ro/?cikk=20082

    Frissítés: ugyanez az Átlátszón: http://atlatszo.hu/2013/04/18/magyar-allami-vallalatok-adomanyai-segitik-az-erdelyi-fidesz-projektet/

     
  • Mázsa Péter 10:42 on 2013.03.08 Permalink |
    Tags: , , , , , Választás   

    Tessék választani 1989-2014 

    2014:

    1989:

    Forrás:
    eredeti (jelvénnyel nem módosított) fotó: https://www.facebook.com/IndexFoto
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tessek_valasztani.jpg
    ötlet: https://www.facebook.com/gabor.nagymajtenyi

     
  • Mázsa Péter 14:54 on 2013.01.04 Permalink |
    Tags: , , Választás   

    TASZ: “a mai AB-határozat önmagában nem teremti meg a demokratikus választások feltételeit” 

    a mai AB-határozat önmagában nem teremti meg a demokratikus választások feltételeit. A legfőbb akadály az Alaptörvény, amely nem tartalmazza a tisztességes választási rendszer alapelveit, és több rendelkezése sérti az általános és egyenlő választójogot. Az Alaptörvény például lehetővé teszi, hogy belátási képességük korlátozottságára hivatkozva fosszanak meg állampolgárokat a választójoguktól. A kétharmados parlamenti többség az alaptörvény elfogadása után tovább csökkentette a fair választások esélyét (az OVB-tagok megválasztása, a választókerületek átszabása stb.), a regisztráció csak egy elem volt a sok között.

    Mindezek alapján a TASZ álláspontja szerint az AB mai döntése után is jelentős a veszélye annak, hogy a következő választásokon nem érvényesülhetnek a választójog demokratikus elvei. A kormányzópárt politikusai ráadásul már korábban bejelentették, hogy az alaptörvény újabb módosításaival írják felül az AB döntéseit. A következő hónapokban ezért továbbra is sok múlik a köztársasági elnökön és az Alkotmánybíróságon.

    Az államfő azzal tudja bizonyítani, hogy autonóm közjogi tisztségviselő, ha a jövőben nemcsak a miniszterelnök felhívására vagy jóváhagyásával kér előzetes normakontrollt az Alkotmánybíróságtól, hanem saját elhatározásból, minden lényeges alkotmányossági probléma orvoslása érdekében.

    Az AB-nek pedig indokolt túllépnie azon a felfogáson, hogy a jelenlegi alaptörvény egységes és feltétlen védelemre érdemes rendszer. Az alaptörvény ugyanis demokratikus és súlyosan antidemokratikus szabályok keveréke, az eddigi és a most várható módosításokkal csak az utóbbiak száma növekszik. Az AB feladata, hogy a demokratikus jogelvek és nemzetközi normák alapján vizsgálja felül és semmisítse meg az alapvető jogelveket sértő rendelkezéseket és az ilyen tartalmú, jövőbeli alkotmánymódosításokat is.

    http://tasz.hu/politikai-szabadsagjogok/felsiker-az-ab-dontese-regisztraciorol

     
  • Mázsa Péter 12:51 on 2013.01.04 Permalink |
    Tags: , Választás   

    “Azért nem lesznek választások, mert nem a többség, hanem minden ember kormányát szeretném látni.” 

    “Az új alkotmányról azért nem lesz megerősítő népszavazás, mert nem a többség, hanem minden ember alkotmányát szeretném látni. Egy népszavazás esetében azonban egy többség áll szemben egy kisebbséggel.” Orbán Viktor, miniszterelnök, 2011.03.28

    “Azért nem lesznek választások, mert nem a többség, hanem minden ember kormányát szeretném látni. Egy választás esetében azonban egy többség áll szemben egy kisebbséggel.” Előrejelzett Orbán Viktor, előrejelzett miniszterelnök, 2014.03.28

    [Forrás: http://amexrap.org/fal/orban-nem-lesznek-valasztasok-2014-ben ]

     
  • Mázsa Péter 16:15 on 2012.12.14 Permalink |
    Tags: , , , Választás   

    Ezt kell majd fölvésni Magyarország koporsójára 

    Egyetemisták el tudnak foglalni hidakat vagy épületeket, választást nyerni azonban csakis a nyugdíjasokkal lehet. Ezt kell majd fölvésni Magyarország koporsójára.

    Puzsér Róbert

     
    • admin 17:21 on 2012.12.14 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán Ez így hangzatos, de nem kell hozzá több agy, mint mondjuk azt skandálni _ma_, hogy “vesszen trianon”. Némileg árnyalandó még ez a felirat.
      2 minutes ago via mobile · Like · 1

      Mázsa Péter Itt van neked cziffrábban ni: http://mazsa.com/nemzeti-minimum

      • admin 17:57 on 2012.12.14 Permalink | Log in to Reply

        Hajnal Zoltán na ez sokkal inkább. nem gondolod mai fejjel újraírni?
        ez pl. már félig meg is történt
        “A Magyar Köztársaság életképtelenségének legbiztosabb jele volna, ha nyilvános amatőrködésünkkel teret biztosítanánk az egész világra sértődött, az országot elszigetelő, kiürítő, majd részeire törő, egy vélelmezett nemzeti felsőbbrendűségből törékeny önbizalmat szerző primitivitásnak.”
        6 minutes ago · Like · 1

        Mázsa Péter Még adok egy dobást az országnak, aztán jöjjön, aminek jönnie kell:)
        A few seconds ago · Like

  • Mázsa Péter 11:21 on 2012.12.06 Permalink |
    Tags: , , , Választás   

    Orbán 2010-ben “a legdurvább választási csalás” segítségével került hatalomra 

    Az egészet érdemes meghallgatni, de ha csak a leleplezésre vagy kíváncsi, az a 2 perc 4. másodpercnél kezdődik.

    Idézem Orbánt:

    Van a durva csalás […] “Lassan mondom, hogy Orbán Viktor is értse: NEM LESZ TANDÍJ”, aztán lesz, ugye. Ez mondjuk a legdurvább csalás!

    Orbán tehát saját mércéje szerint később, 2010-ben durva választási csalást követett el.

    http://amexrap.org/fal/orban-2010-ben-durva-valasztasi-csalassal-kerult-hatalomra

    Ez akkor is igaz, ha most a kormány a tandíjat “diákhitelnek” szeretné keresztelni:

    Bármi is fog történni, a következő polgári kormány el fogja törölni a tandíjat, bárhogyan is fogják nevezni azt.

    http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=113224

     
  • Mázsa Péter 09:09 on 2012.11.28 Permalink |
    Tags: , , , , , , Választás   

    A Fidesz éppen megszavazta Európa legszégyenletesebb választási törvényét, amiben biztosítja, hogy tisztességes választások ne lehessenek az országban, és ha már nem lesznek 2014-ben, akkor évtizedekig maradjon ez az állapot, mert a magyar paraszt nyíltan szavaz, a magyar értelmiség pedig, ha lehet, még nyíltabban. Egy rossz vicc az egész, ráadásul a párt éppen arról tárgyal, hogy megvásárolja az egész választási informatikai rendszert működtető céget is, nehogymá’ […] a Fidesz sokkal nagyobb veszélyt jelent az országra, mint bármelyik operettnáci. […] Amikor Orbánék a múlt árnyai, a múlt sötétsége ellen harcolnak azt csak és kizárólag azért teszik, mert zavarja őket a jelen sötétségének kialakításában, megszilárdításában. Nem kellenek nekik erős nácik, mert nekik gyönge nácik kellenek, akikkel lehet riogatni, akik elől hozzájuk lehet menekülni. Megijednek, ha a Jobbik erősödni kezd, de még jobban megijednének, ha a Jobbikot végre betiltaná a – még valamennyire – független magyar bíróság, vagy ha csak simán kihullanának az országgyűlésből az érdeklődés teljes hiánya miatt. Ahogy ’98-ban a MIÉP, úgy most a Jobbik biztosítja a politikai szörnyet, amihez képest lehetnek demokratikusak, haladók és jó fejek. Mert nácik nélkül a Fidesz annak látszana, ami. Egy totális uralomra törő, embertelen és gátlástalan hatalmi gépezetnek.

    Para-Kovács Imre
     
  • anon 12:17 on 2012.11.16 Permalink |
    Tags: , , , , , Választás   

    Hosszú szózat holnapra LMP-s ismerősöknek, többiek ugorhatnak :-) 

    Az anonim szerző korábban kacérkodott az LMP-vel. Aztán mégsem. A szerk.

    Ahogy LMP-s barátaimat és volt tagtársaimat ismerem, amikor holnap eldöntik, milyen politikai stratégiát választanak pártjuknak 2014-re, megrágják a dolgot rendesen, talán jobban, mint más pártok aktivistái rágnák. Ha megrágják, valószínű, döntésük taktikai, ideológiai és ízlésbeli megfontolások mellett politikai kimenetek valószínűségével és kivánatosságával kapcsolatos ítéleteiken is fog múlni.

    Kettőn különösen:

    1. Mennyire valószínű, hogy a Fidesz-KDNP-t és a Jobbikot nem tartalmazó, a jogállam helyreállításába és a Fidesz kétharmaddal beásott aknáinak hatástalanításába bevonható politikusok a következő választások után kétharmados többségbe kerülnek a parlamentben?

    2. Mennyivel jobb az országnak, ha 2014-től egy kétharmaddal nem bíró, tehát a Fidesz által kialakított keretek között és aknák felett dolgozni kényszerülő nem-fideszes, nem-jobbikos, centrista-középbal-baloldali koalíció kap többséget és alakít kormányt annál, mintha, már a kétharmad nélkül (esetleg kisebbségben, a Jobbik támogatásával) a Fidesz-KDNP kormányoz tovább?

    Azt gondolom, aki az első kérdésre azt válaszolja, „a demokrata kétharmad esélye nulla,” a másodikra pedig azt, „majdnem mindegy, a Fidesz aknáin csak felrobbanni lehet,” az inkább szavaz majd az LMP távolmaradására az Együtt 2014-től és persze, ne legyenek illúzióink, az MSzP-től; aki pedig lát esélyt az alkotmányreparálásra és nem gondolja mindegynek, ki kap kétharmad híján többséget, az inkább támogatja majd az Együtt 2014-hez (és így, előbb-utóbb, az MSzP-hez) cközeledést. A többi fontos szemponthoz nem szólók hozzá. Ami viszont e kettőt illeti, amellett fogok érvelni, hogy ebben a két kérdésben, különösen a másodikban, az utóbbiaknak van igazuk.

    Ad 1. Az öt évszakra előre űzött választói esélylatolgatás nem az én asztalom. Sem Hann Endre, sem Török Gábor nem vagyok. De aki azt állítja, hogy tizenhat hónapra előre látja, mi fog történni egy elbukottnak ígérkező választás előtt és közvetlenül utána a Jobbik vagy a Fidesz táborában, nagyon beképzelt. Kitart-e minden polgármester-képviselő a hatalom elvesztése fele masírozó pártja mellett? Kitart-e intranzigenciája, megmarad-e totális kontrolja Orbán Viktornak a maradék frakciója felett, lojálisan belső ellenzéki Pokornija, saját hatalmi bázisát okosan karbantartó Rogánja és Kósája felett akkor is, amikor már nincs kezében a közhatalom? Milyen impulzusok jönnek az európai testvérpártoktól? Hova áll a bukás után Csányi, hova Demján, hova Várszegi, hova Schmitt Mária? Hova Simicska? Hányan fogják menekülőre a süllyedő hajóról? Ki tudja. A rezsimváltó kétharmad most valóban nem tűnik valószínűnek, de nekem, most, eleve lehetetlennek sem.

    Ad 2. A csak kétharmadokban és alkotmányokban spekulálók szerintem alábecslik, hogy – még a Fidesz alkotmányos kalickájában is – mekkora hatalma van a parlamenti többségnek és a rá támaszkodó kormánynak Magyarországon. Nem mindegy, ki hozza a törvényeket, nem mindegy, ki adja ki a rendeleteket, nem mindegy, ki állítja össze a költségvetést, nem mindegy, ki nevezi ki a nagyköveteket, ki tárgyal Brüsszelben, nem mindegy, ki nevezi ki és válthatja le a rendőrség, a hadsereg, a MÁV az MVM vezetését. Lehet, hogy a Fidesz-alkotmánybírók meg tudnak csáklyázni néhány változtatást, hogy a Fidesz-médiahatóság megbüntethet egy-két adást, a Fidesz-költségvetési tanács az ideálisnál óvatosabb költségvetési tervezésre szoríthatja a parlamentet. (Ezekkel a bebetonozott káderekkel se legyünk teljesen méltánytalanok, amíg nem derül ki, hányan hallják meg a kilenc évre kinevezettek közül saját szakmai lelkiismeretük hangját, amikor Orbáné már nem a Kossuth térről szól.)

    Azt gondolni, hogy ha elaknásították a terepet, mindegy, ki az úr felette, teljes félreértés.

    Egy sor intézmény, a felsőoktatástól a kultúráig, az oktatástól az egészségügyig egy 2014-es fordulat után még kiheverheti az Orbánéktól most kapott sebeit, de 2018-ig nehezen és sokára pótolható műhelyek: tanszékek, függetlenszínházak, múzeumok és alapítványi iskolák százai végleg ki- és elvéreznek majd.

    A 2018-ig peremre szoruló szegényeknek, romáknak mekkora vigasz, hogy kétharmad híján az őket kicsit jobb helyzetbe hozni képes erők sok más fontos lépést aligha tudnak megtenni?

    Mennyit veszítenek az ittmaradó milliók azokkal az ezrekkel, akik még négy év Orbán helyett választják az útilaput?

    Nem ugyanaz bosszankodni, amikor egy értelmes szakpolitikai intézkedést méltánytalanul elkaszál egy pártos köztársasági elnök vagy alkotmánybíróság, mint rettegni, hogy mikor és hol csap le a kontrollálatlan, voluntarista, pártosan a közérdek ellen cselekvő hatalom. Nem ugyanaz részleges patthelyzetben vergődni, mint elviselni, hogy visszamenőleges hatályú, szabadságjogokat tipró, káros és értelmetlen intézkedéseket kényszerít hatásvizsgálatok, egyeztetések és valódi vita nélkül, napok alatt át a kormánytöbbség az Országgyűlésen.

    Szerintem becsapja magát, talán, hogy megkönnyítse magának az ízlése diktálta döntést, aki azt mondja: még négy év fékevesztett Orbán vagy még négy év gúzsbakötött Bajnai egyre megy, ha magát a gúzst nincs esély átszabni.

    Nem megy egyre.

    Hát ezeket is fontoljátok meg.

    [Fotó link]

     
    • admin 14:35 on 2012.11.16 Permalink | Log in to Reply

      Mázsa Péter Az LMP mission/stratégia kérdésbe nem szólok bele. 1megjegyzésem van: sztem az 50%+1 is elég lehet a Fideszes alaptörvény hidegre tételéhez.
      about an hour ago · Like

      anon2 agree
      about an hour ago · Like

      anon3[LMPs] jó, köszi, ez érdekes. Ha racionális alapon döntene a Kongresszus, akkor valóban ezeket is mérlegelné… 😉 Mondjuk az elsőnél kicsit keveredik szerintem a Fidesz-Jobbik blokk egyharmad alá szorításának esélye és a Fidesz-blokk repedezésének esélye. Én nem hiszek abban, hogy az a 60-90 tagú Fidesz frakció repedezne. De amúgy a Fidesz-Jobbik egyharmad alá szorításában sem hiszek. A kettes pontban viszont teljesen igazat adok neked. …De azért még egy belsős szempontot engedj meg: nem mindegy, milyen program mögé sorakozunk, sorakoznánk fel. És az sem, hogy ki mögé. Tudod, van az az izé, amit identitásnak szoktak hívni 😉 Azt nem lehet lecserélni; vagy tudathasadás az ára 😉 …Ennek ELLENÉRE én a csatlakozási tárgyalások megkezdésének híve vagyok.
      about an hour ago · Like

      Mázsa Péter anon3: egyteértek, h az identitás legalább középtávon nem nagyon hagy kijáratot a szituból az LMP esetében: az LMP identitása szerint (a Fidesszel együtt) emberek ellen van és egyben (az MSZP-vel együtt) a köztársaságellenes rendszer ellen. Ez diametrikus ellentettje a Bajnai-pártnak, amely befogadó mind az emberekkel, mind a kialakuló rendszerrel (kicsit szöszmötölnének vele, de a Fidesz játékterében).
      19 minutes ago · Like

      anon3 Mázsa Péter: …ergo?… 🙂
      10 minutes ago · Like

      Mázsa Péter tanácsot ha szeretnék sem adhatnék, mert része vagyok az identitásuknak (+ a Fideszének): tök függetlenül a hozzájuk állásomtól, az LMP ellenem is van. (Bár csak félig: pl. pénzt azért szívesen kaptak volna tőlem:))
      A few seconds ago · Like

      • admin 17:27 on 2012.11.16 Permalink | Log in to Reply

        anon3 Mázsa Péter : Látod, minden mindennel összefügg. Pénzt azért vártunk, várunk tőled (meg minden eccerű pógártól), mert minket nem az oligarchák pénzelnek. És az identitásunknak ez utóbbi pont hogy integráns része. Mondom ezt úgy, hogy én nem vagyok elzárkózás-párti. De empatikus vagyok az elzárkózás-pártiakkal.
        about an hour ago · Like

        anon4 Mint tök outsider, ha már elolvastam anon nagyon érdekes eszmefuttatását, én is belepofázok egy kicsit, ha szabad. Szerintem anonnak igaza van abban, hogy nem kizárt az ellenzéki kétharmad és abban is, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy ha nincs ellenzéki kétharmad, van-e ellenzéki kormány. Ebből azonban nem következik – és anon, ha jól látom semmit nem ír arról, hogy miért következne -, hogy az LMP (mai) közeledése Bajnaihoz (és az MSZP-hez) elősegítené az ellenzéki kétharmadot vagy legalábbis kormányalakítást 2014 után. Az LMP a mai Magyarországon egy kicsi, centrista párt. Nem egy politikai pólus, amihez így vagy úgy igazodni kell, hanem egy színárnyalat, amit ha jól végzi a dolgát, nem lehet nem észrevenni. Lehet, hogy egyszer több lesz (lehet, hogy nem), de ma ennyi. Ez nyilván amellett szól, hogy amíg tudja, őrizze az önálló identitását. A kérdés az, hogy az önálló identitásról való lemondással az LMP segítené-e az ellenzék győzelmét. A válasz az, hogy nem tudjuk, de ez egyáltalán nem biztos. Azoknak az ellenzéki szavazóknak ugyanis, akik az ellenzék győzelmét akarják, nem akarnak az MSZP-re szavazni, de örömmel látnák, ha a pártjuk együttműködne az MSZP-vel, örvendeted módon létrejött egy kiválónak ígérkező választási alternatívájuk az elmúlt hetekben. Ezt nevezzük Együtt 2014-nek. Az LMP szerintem egy ettől eltérő, másik politikai alternatívát kívoknak azonban, akik egy ellenzéki alternatívát akarnak támogatni, de nem szeretnék, hogy ez az alternatíva összekösse a sorsát a baloldallal. Az LMP egy ettől eltérő, másik alternatívát kínál, és nem látom be, bárkinek mi haszna lenne abból, ha ez az alternatíva felszámolódna.
        8 minutes ago · Like

    • gergo 20:50 on 2012.11.16 Permalink | Log in to Reply

      a mediánon szeptemberben azt olvastem, hogy orbán és jobbra 59%, mindenki más ezek szerint kevesebb. ki álmodik kétharmadról? azon kell iparkodni,hogy az 50% egyáltalán meglegyen. egy identitáskevert kompromisszuhálóban még mindig több szava van az embernek, mint sok identitással VISSZApofázónak.

  • Mázsa Péter 18:34 on 2012.11.09 Permalink |
    Tags: , , , , , , Választás   

    Az arcátlanság mint fogalom ismeretlen, és mintha az ellenzék sem érzékelné – a Demokratikus Koalíció kivételével –, hogy itt nem egyszerűen a feltételeket rontják szemét módon, ám a választás lehetőségét meghagyva, hanem a demokrácia szívét, a szabad választást operálják ki. Nem tépik – operálják bordafűrésszel, szikével, műtőlámpák vakító fényében. Hogy ezt az Európai Unió meddig és miért tűri, azt valaki, akinek van rá módja, igazán megkérdezhetné. Persze azt a választ is kaphatná, hogy „ti választottátok, a ti parlamentetek, ha itt valaki felrúgott valamilyen megállapodást, és nem bojkottáljátok, akkor ez egy legitim parlament, legitim döntésekkel”. És igaza volna.

    Széky János, Parameter.sk
     
  • Mázsa Péter 09:22 on 2012.10.27 Permalink |
    Tags: , , , , , , , , Választás   

    Prof. Philip elmélete megalapozott: a pszichopata sorozatgyilkosok és a politikai vezetők tényleg hasonlítanak 

    Egyik pártalapítónk és egyben pártpénztárosunk, Philip cikke http://amexrap.org/fal/encyclopaedia-absurdistannica-schizocracy megerősítést nyert, a Scientific American lehozta, miért kerülnek pszichopaták hatalomba:

    Traits that are common among psychopathic serial killers — a grandiose sense of self-worth, persuasiveness, superficial charm, ruthlessness, lack of remorse and the manipulation of others — are also shared by politicians and world leaders. Individuals, in other words, running not from the police. But for office. Such a profile allows those who present with these traits to do what they like when they like, completely unfazed by the social, moral or legal consequences of their actions. […] http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-psychopaths-teach-us-about-how-to-succeed&print=true

    Mint cikke végén Prof. Philip megjegyzi, a pszichopata vezető nem elégséges a pszichopata rezsimhez: ez utóbbihoz még jelentős számú pszichopata alattvaló is kell:

    […] However, it is important to note that although the underlying mistrust, paranoia, and authoritarianism of schizocracies is dictatorial in nature, such governments could not exist in a democracy unless a substantial portion of the population were also delusional. http://amexrap.org/fal/encyclopaedia-absurdistannica-schizocracy

    De erre az Amexrapnak kidolgozott elmélete van. Az utolsó elem is helyére került: már mindent tudunk a pszichopata rezsimről. Részletesen:

    1. Pszichopata hatalomra kerül (a Scientific American cikke alapján, lásd fent), és a pszichopata Grand Theory http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_theory megkezdi működését.

    2. A pszichopátia termékeny talajra hull:

    Ezek után érdemes komolyabban vennünk a tavaly április 1-i hipotézisemet is (vö.: http://amexrap.org/fal/a-fidesz-es-az-mszp-mint-jarvanyugyi-problema ), amely szerint Kertész Ákos http://index.hu/belfold/2011/09/13/kertesz_akos téved: a magyarok kollektív hülyeségéért nem a (zsidókhoz meg másokhoz képest) selejtesebb gének felelősek, hanem az országban kiterjedt macskaszar. http://amexrap.org/fal/ujabb-hirek-kis-parazitakrol

    3. A pszichopata vezetők aktívan segítik a pszichopata rezsim kialakulását:

    Az újragondolt mályvacukor-kísérlet fényében azonban úgy néz ki, h nem járunk el rosszul, ha feltételezzük, hogy Hornnak (+utódainak) és Orbánnak nagyobb szerepük van az ország tönkretételében, mint eddig sejtettük: nem csak reagáltak a magyarok hülyeségére, hanem akívan elő is idézték azt. http://amexrap.org/fal/malyvacukor-kiserlet-ujragondolva-vorosnemzeti-szocialistaknak-meg-nagyobb-lehet-felelosseguk-mint-eddig-hittuk

    4. Előáll a Prof. Philip által leírt pszichopata rezsim (amely, természetesen, egyben pártunk legfontosabb éltető eleme is:).

    5. = 1. A pszichopata rezsim pszichopata választói ide-oda csapódva mindig optimális vezetőt választanak.

    És a kör bezárult.

     
  • Mázsa Péter 01:42 on 2012.10.24 Permalink |
    Tags: , , , , , , , Választás   

    Bajnai-MSZP násztánc előtt: produktív lesz vagy impotens? 

    Bajnai legalábbis katalizátornak tökéletes.

    Tegnaptól ugyanis az a fő kérdés, hogy az MSZP (akinél most a labda van) meg Bajnai násztánca végül vezet-e majd arra, amire külön-külön sohasem jut(ná)nak:

    képesek és hajlandóak-e kezdeményezni az “új kormány”, “új rezsim”, “új korszak”, új stb. mellett

    Ha igen, akkor megyek választani, mindenekelőtt az új köztársaságra, egyben szerencsétlen Orbán ellen.

    Ha nem (és ez Bajnai önálló stratégiája, nemzeti közepestül, új korszakostul), akkor – a 2006-os Orbán végveszély és a 2010-es Orbán végveszély után – szerintem a 2014-es Orbán végveszély esetében sem megyek választani (úgyis sokan mentek majd helyettem:).

    Hátha egyszer rájönnek a politikusaink, h adott esetben én is választó lehetnék:

    A pártokból jelenleg sugárzó “Itt a víziónk, a többiről erősen gondolkodunk, majd választások után meglátjátok, hogyan tesszük működővé az államot” üzenet számomra azonban teljességgel elégtelen ahhoz, hogy áprilisban elvigyen szavazni. Nem szavazok olyan miniszterelnök-jelöltre, aki az állam szerepének fenti értelemben vett átalakításáról – politikai vagy más okokból – nem rendelkezik üzenettel, mégpedig hiteles, de pártja választási esélyeit “intellektualizálással” nem veszélyeztető üzenettel: egy, a fenti igénnyel fellépő eljárással, amelyről belátható, hogy e témában középtávon érdemi kormányzati üzenetekhez vezet majd.

    Tisztelt miniszterelnök-jelöltek! Elképzelhető, hogy önök közül valaki e nélkül is megnyerheti a választásokat. Szerintem azonban a választóknak egy kicsi, de önmagában is fontos, ráadásul igencsak véleményformáló része kizárólag arra teszi a keresztet, akiről elhiszi, hogy idővel képes és hajlandó lesz egy fenntartható módon működő országot maga után hagyni. Az önök megítélésére bízom, hogy ez ügyben egyedi eset vagyok-e, vagy egy elterjedtebb választói gondolkodás képviselője, akik közé esetleg önök is sorolják magukat. ( http://mazsa.com/kire-szavazok , 2006. február )

    Bajnai küldetése és stratégiája köszönőviszonyban sincsenek egymással. A Bajnai-stratégiával ugyan elképzelhető, hogy választást lehet nyerni, de hogy azután mi változna az “elmúlt nyolc évhez” képest (azon kívül, hogy az alaptörvény jövőbeli módosítgatásai után esetleg várat kezdenénk építeni homokra), az számomra homály.

    Úgy néz ki, valahol végtelen hurokba kerültünk:


    [Video: http://lalalalalalalalalalalalalalalalalala.com ]

     
    • admin 13:00 on 2012.10.27 Permalink | Log in to Reply

      Nagy Ferenc
      Wednesday at 16:40 ·
      hát gyerekek, fasza időutazás volt ez az okt. 23-i millás polgári teadélután:
      volt benne csipetnyi oktobrista polgári arisztokrata utánérzés – hála Ungvárynak;
      volt a kolaíciós idők kereszténydemokrata templomi szeretetmisztériumából – hála Balaványnak;
      izelítőt kaphattunk Petőfi 1919-re upgrade-elt forradalmi lírájából – hála TGM-nek;
      Aztán jöttek a profi civilek és szépen minden legót a helyükre raktak:
      Kónya kiállt a 2006-os rendőrterror rendőráldozataiért;
      Juhász bejelentette a Hazafias Népfront újraalakulását Kónyával és Bajnaival,
      aztán a szigorúan magánember Bajnai egy varázsütésre immár a koalíció vezéreként bejelentette a politikai CENTRUMot, azaz a három civil papi rend kultuszközösségét. Két rövidke mondata volt az elmúltnyócév neolib kormányzásáról is – ennyi volt az ún. felelősségvállalás – mely után őexcellenciája sokadik Minotaurosz ovidiuszi metamorfózisa során levedlé szutykos bikadíszét, immé Szent Unikornissá lőn.
      Aztán a misztériumjáték végén Juhász Péter kegyesen a nép tudtára adta, hogy az új magyar Olümposz várja a hívek csatlakozását a nemzeti oltárhoz, kik a szent szabadság jegyében egyetértési joggal lesznek felvértezvek az istenek és félistenek frigyének csodálatára. A násztánc bonyolult lépéskombinációiról meg majd idejében tájékoztatót küldenek minden öntudatos szabad magyarnak, elsősorban az előző istenek balettmozdulataiban és színpadi baleseteiben csaklódottaknak.
      Zöld kandeláberemre, köszönjük, szép vót!
      Like ·

      Péter Juhász “Bajnai egy varázsütésre immár a koalíció vezéreként bejelentette”
      ezt hol mondta bárki?
      nem figyeltél. kár.

      gyönyörűen írsz. kár, hogy marhaságot. 🙂
      Wednesday at 16:59 · Like · 1

      Nagy Ferenc .
      figyeltem végig
      kár tagadni az evidenciákat, Péter
      meg volt mégis a nagy bejelentés: koalíció Bajnaival és Kónyáékkal
      Wednesday at 17:02 · Edited · Like · 5

      Péter Juhász pont olyan vagy, mint egy politikus.
      az együttműködés neked nem jelethet mást, mint vezérválasztást?
      Wednesday at 17:05 · Like · 1

      Peter Murath “Nem új pártot alapítunk tehát, hanem összefogást, ahová szövetségbe hívunk mindenkit, akikkel a céljaink összekötnek. Akikkel a korszakváltás elvében, erkölcsében, programjában közös nevezőre tudunk jutni.
      Akikkel meg tudunk egyezni a jogállam, haza és haladás, szolidaritás és Európa dolgában.
      És ha ebben megegyeztünk, akkor erre alapozva közösen kidolgozzuk a talpra álláshoz és gyarapodáshoz szükséges konkrét programot – a jó kormányzás programját.
      A Milla, a Szolidaritás és a Haza és Haladás egy ilyen, befogadó és nyitott mozgalom elindításáról döntött.
      Wednesday at 17:08 · Like

      Peter Somogyi nem vezért, jelöltet, képviselőt
      Wednesday at 17:08 · Like

      István Zöld Osztom az érzéseid, Feri, de ez most nem a maximalista elvárások pillanata.
      Wednesday at 17:15 · Like

      Peter Somogyi feri, te kis maximalista. mindig az ilyenekkel van baj
      Wednesday at 17:16 · Like · 2

      Peter Murath meg a vétkesekköztcinkosakinémákkal is, nekik NINCS BOCSÁNAT!!!! (hiába hát a bánat?)
      “Mondjátok el nekik: ha nem tesznek meg minden tőlük elvárhatót az összefogásért, akkor az országrontó rezsim hatalmát védik. Ha szóval nem, hát tettel. Ha tettel nem, akkor mulasztással. És azért nincs bocsánat!”
      Wednesday at 17:18 · Like

      Dési Tamás A Fidesszel szemben álló politikai erőknek volt 2,5 évük, hogy kitermeljenek magukból egy miniszterelnök jelöltet, aki Orbán kihívója lehet 2014-ben. Ha Bajnait dobta ki a gép, akkor őt dobta ki a gép… Bár szerintem még nem egészen eldőlt, hogy ő lesz a min.e. jelölt.
      (a Jobbik 1×1 bonyolultságú vádja, hogy az egész kóceráj a judeobolsevikok trójai falova, különböző színekben és formában)
      Wednesday at 17:28 · Edited · Like

      Nagy Ferenc .
      hamut szórok ősz fejemre
      Wednesday at 17:40 · Like · 2

      Nagy Ferenc .
      Peter Murath:
      “kíváncsi vagyok, hogy a kis tetű agyon akar-e lövetni vagy csak a vagyonelkobzás híve, ha nem vagyok millás?
      ‘Mondjátok el nekik: ha nem tesznek meg minden tőlük elvárhatót az összefogásért, akkor az országrontó rezsim hatalmát védik. Ha szóval nem, hát tettel. Ha tettel nem, akkor mulasztással. És azért nincs bocsánat!'”
      Wednesday at 17:59 · Like

      D’Elia Viktor Vagyonelkobzásra jó vagyok, mert semmilyen vagyonom nincs. A haláltól nem félek, sőt. Szóval az agyonlövetéssel csak jót tennének nekem. Úgyhogy részemről nem Bajnaira. :))))))
      Wednesday at 18:32 · Like · 4

      Zsolt Bagi Elmondom, én hogy látom. Bajnaitól ez egy jó beszéd volt. Miért kellene a ruháját tépnie az elmultnyolcév miatt, azzal semmit nem tenne helyre. Nem az a lényeg, hanem hogy a gazdasági programja nem neoliberális. Közgazdasági értelemben legalábbis nem az. Politikai programja centralista, mert szükség van egy olyan gyűjtőpártra, ami fel tudja venni azokat az embereket akik senkire nem akarnak jelenleg szavazni. Csak így lehet kétharmadot elérni. Viszont minden politikai üzenete tartható volt, tisztességes volt. Miért vársz pont Bajnaitól radikális politikát? Senki nem tőle várja. Így legalább az LMP-4k! kénytelen lesz balra tolódni és végre belátni, hogy tök felesleges mindenkinek tetsző politikát csinálni, csinálhatják a sajátjukat. Bajnaira kva nagy szükség van és ilyen politikai szöveg meg régen nem keletkezett Magyarországon, főleg nem egy miniszterelnök-jelölt szájából. Lehet, hogy most nem beszélt a mélyszegénységről, de a gazdasági programjában igen. Nem az a lényeg, hogy már akkor megbuktasd, amikor még nem csinált semmit. TGM az első Gyurcsány-kormány első három hónapja után azt írta, hogy ez nem jól kezdődik, mert nem átlátható a döntéshozatali mechanizmus. Nekünk, akik radikális társadalmi kontrollban gondolkodunk, azt kell elérni, hogy ez ne váljon lehetővé. Mi dolgod neked egy választási szövetséggel? Milyen választást akarsz megnyerni? Nekünk más eszközök kellenek, a választás tök külön dolog. Minden nyertes pártot éppúgy szemmel kell tartani. Egyszerűen szólva: ha a Fidesz nyer, tudjuk mi lesz. ha az MSZP nyer, akkor a jelek szerint ugyanaz lesz mint 2010-ig volt: zsebszerződés az MSZP és a Fidesz között. Ha Bajnai nyer, akkor vagy betartja a választási programját és akkor jobb lesz itt élni (ezt most itt nem fejtem ki, de szerintem így van), vagy neked lesz igazad és nem tartja be, akkor ugyanaz van, mint a fentebbi két esetben. Szerintem ez egyértelmű választás, bár megvárom, hogy az LMP meg tudja-e emberelni magát ennek hatására.
      Wednesday at 18:52 · Like · 5

      Nagy Erzsébet Hihihi, ez pontos volt.
      Wednesday at 19:28 · Like

      Nagy Ferenc .
      legszebb orwelli millanyelvi fordulatok egyike:
      “mi lélekben 15millióan”
      Wednesday at 19:32 · Edited · Like · 5

      Peter Somogyi 😀
      Wednesday at 19:34 · Like

      Seregély Ágnes Jájj, pedig hogy letámadtak a “se orbánt se bajnait” táblámmal. De akkor lehet, hogy tévedtem.
      Wednesday at 20:04 via mobile · Like · 2

      Nagy Ferenc .
      kokain vagy amfetamin
      választanod kell! nincs harmadik út
      Wednesday at 20:05 · Like · 1

      Mázsa Péter Az alapvető probléma Bajnaival az, h az “új kormány”, “új rezsim”, “új korszak”, új stb. fordulatokon túl tuti nem akar egy új, a rendszerváltó alkotmánynál és a fülkeforradalmi alaptörvénynél szélesebb körben és jobban összerakott köztársaságot is (vö.: http://amexrap.org/fal/9-ev-alatt-hal-meg-az-uj-alkotmany-a-nemzetkozi-tapasztalatok-szerint ), amely egyben lehetővé tenné (ugye nem a jelenlegi alaptörvényre szeretnétek alapozni pl. az új nyugdíjrendszereteket???) és kikényszerítené a profi munkát is. Bajnai (pontosabban: Tordai-Szigetvári) stratégiája (nemzeti közepestül, új korszakostul, apróbb alaptörvény-módosítgatásostul) és küldetése köszönőviszonyban sincsenek egymással. A Bajnai-stratégiával ugyan elképzelhető, hogy választást lehet nyerni, de hogy azután mi változna az “elmúlt nyolc évhez” képest (azon kívül, hogy az alaptörvény jövőbeli módosítgatásai után esetleg várat kezdenénk építeni homokra), az számomra homály. Ami Juhászékkal a baj, hogy ez számukra nem missziókritikus probléma (pedig korábban voltak értelmes felvetéseik, pl. “Az EKINT elemzéséből kétségtelenül új alkotmány elfogadásának szükségessége következik. Milyen eljárásban lenne biztosítható az új alkotmány legitimitása?”): vagy nem látják át a szitut, vagy reménytelennek ítélik a megoldást. Pedig…:))
      Wednesday at 20:40 · Like · 3

      Nagy Ferenc
      na elszállt egy hosszú bejegyzésem: a hübrisz visszavág

      Szóval, Zsolt, hálás vagyok neked, mert megírtad pozitív előjellel ugyanazt, amit én szatirikusan, s lám Péter Juhász azt képes volt egy lájk erejéig díjazni. Érdekes, pedig te abban miniszterelnökjelöltként írtál Bajnairól, nálam meg mintha az lett volna a hányavetin jelzett percepcionális gond, hogy vezérként aposztrofálom a gentlemant. Oh, minő malőr.
      Nekem semmi bajom Bajnaival, meg a Millával, tkp. én vagyok a hülye, hogy aggódom értük és kritikusan értük haragszom.
      Talán meglepő, pedig nem az, ugyanis Bajnai teljesen oké: politizáljon, alapítson pártot, ill. használja a meglévő DK-MSZP platformokat, ahol elfogadottsága teljes. Miért használja a civil mezőt? Miért kell megint hadrendbe állítani és lerombolni egy szabadelvű mozgalmat (hiába tagadják, nem tudnak nem azok lenni)?
      Mert ezzel az egésszel semmi nem oldódott meg:
      1. megmarad a két pólusú fogolydilemma, amely úgy működik, hogy minden elvi szempontot feladva, egyre magasabbra szabott arcpírszintes kompromisszumok árán együtt kell működni, mert különben az ellenség malmára hajtódik a víz, addig-addig, míg egyszer csak valóban, mert már képtelenség fenntartani a kettős beszédet
      2. nincsenek viták, nincsenek felelősök, nincsenek célok,
      hanem lapos tézisek, pár mondatos kodifikációs katekizmusok az alkotmánybírákról, meg a sajtóról, de szinte alig esik szó másról. Fáradt vagyok már ezeket felsorolni, úgy hogy mindenki fantáziájára bízom. Egyik vesszőparipám: a nagy francia forradalom a panaszlevelekkel („cahiers de doléance”) kezdődött, mert akkor a társadalmi valóság kis szekvenciái kerültek napvilágra. Ma 4 millió ember kilátástalan nyomorának napi valósága alig tud az együttérzésen túl reprezentálódni. Az együttérzés olyasmi, mint a koldusnak vetett fitying – ez nem baloldaliság, ez nem társadalmi tudatosság,erre képes bárki.
      3. Bajnaival nem az fő gond – igazad van – hogy neolib (amúgy őszintén szólva nem értem, miért ne lenne az), mert csak válságkezelő technokrata végrehajtó volt. Mi akkor a gond vele?
      3A. Az ANCIEN REGIME embere. Egyszerűen szégyen, hogy a továbblépés szimbóluma ő. Ez abszurd önbecsapása mindazoknak, akik azt hiszik, hogy – pocsék szóviccel élve – képes az Orbánon túl látni. Kritikája csak a jelenlegi kormány tevékenységében merül ki. Ld. Róna Péter cikkét a NOL-on. Kicsit lejjebb megtalálod az üzenőfalamon.
      3B. Nincs semmiféle ötlete, hogy hogyan lehetne a már de facto nem létező társadalmi JOGEGYENLŐSÉGET visszaállítani, csak a puffogó polgári demokrata szócséplés, ami mögött szép szóvirágok, de semmi konkrétum nincs. Mert nem elég itt bizonyos jozefinista felülről jövő paragrafusokkal teleszórni az intézményeket.
      3C. Restaurálni nem elég a köztársaságot, mert a rendszerváltás megbukott. Elveszett vele minden társadalmi CÉLKÉPZET, ILLÚZIÓ, és helyette már semmi nem volt, csak egy őszödi beszéd. Ezért azóta sem kért senki bocsánatot – mármint azért, hogy a politika lealjasult a makroszintű kommunikációs átvágástechnikára, a célközönség manipulálására. Ebben Bajnai semmiféle garanciát nem nyújtott, csak annyit, hogy ő egy messziről jött ember, aki bármit mondhat. Egyszerűen nem hiteles a szájából a szolidarítás, mert ő annak az ÁLLAMI BÜROKRÁCIÁNAK az embere, anelyik már rég nélkülöz minden effélét, amivel szemben csak nőttön-nő a szociális elidegenettségérzés.
      Thursday at 19:14 · Edited · Like · 6

      Nagy Ferenc .
      Köszi, Mázsa Péter, maximálisan egyetértek
      Thursday at 19:20 · Like

      Nagy Erzsébet Egyetértek.
      Thursday at 19:50 · Like

      Mázsa Péter Juhász Péter reakciója is érdekelne. Feri, ha van kedved összeilleszteni a véleményedet 1 bejegyzésbe, örülnék, ha lehozhatnánk az Amexrapon.
      Thursday at 21:26 · Like · 1

      Zsolt Bagi Feri. Ok, induljunk ki abból, hogy a rendszerváltás megbukott. Ezt azonban nem kötheted személyekhez, ez strukturális kérdés. Mit jelent az, hogy Bajnai a régi rend embere? Arra van ítéltetve? Mik a bűnei? Hogy IMF hitelből konszolidált egy reménytelen gazdasági szituációt? Hogy neoliberális (volt)? Mindenki más is az volt, mert ez volt a rendszer. Ez egy olyan pecsét, ami örökre ráégett?
      Ez olyan fokú előítéletes megközelítés, amilyet a mandiner produkál mostanában. A politiakai és közgazdasági szövegek nem támasztják azt alá, amit mondasz.
      3A. A Róna Péter-cikkhez fűztem egy kommentet, már ott is azt állítottam, hogy az aug. 22-én posztolt szöveg a Haza és Haladás honlapján részben teljesíti azokat az igényeket, amelyeket Róna elvárt. Szimplán nem igaz, hogy Bajnainak ugyanaz a gazdasági programja, mint a régi rendszeré volt. Közgazdasági szempontból ez a program nem neoliberális, hanem szociáldemokrata. Sem preferenciáiban, sem megoldási javaslataiban nem az. Sehol nem szerepel benne például állami kiadás-csökkentés vagy adócsökkentés. Érzékeli a strukturális válságot és érzékeli a mélyszegénység problémáját. Nem igaz tehát az sem, hogy nem beszél a négymillió szegényről. Az egyetlen “neoliberális” elem az IMF garanciára való apellálás, ami pedig jelen pillanatban nem kérdés, hogy szükséges, a nélkül csak a lassú sodródás marrad az államcsőd felé. Seress László az, aki ma neoliberális gazdasági programot akar, nem Bajnai.
      3B. Ez szintén nem így van: politikai ötlete az, hogy olyan centrumot hoz létre, ami nem a már létező erőktől venné el a szavazókat, hanem a csalódott nemszavazókat próbálja bevonni. Nem az LMP beolvasztására kellene törekednie, és nem is az MSZP-ére, csak a legutolsó pillanatban. Ez az egyetlen megoldás arra, hogy 2/3-ot szerezzen és alkotmánymódosítani tudjon (új köztársaságot hozzon létre)
      3C. Ok, nem lehet. de új köztársaság meg kell nekünk, nekem biztos kell.
      1. Ez nem két pólus, csak választástechnikai szempontból. Viták máris vannak, mert az LMP és a H&H gazdasági programja vitában áll egymással. Más gazdasági programot én még nem láttam, ez igaz. Az a hamis elképzelésed van, hogy ez a dolog a teljes ellenzéki pártpaletta egységesítésére jött létre, de a Bajnai szöveg megint csak nem ezt támasztja alá. Ez egészen pontosan azokat célozza, akik nem biztos szavazók vagy biztos nemszavazók jelenleg. Ez egy kísérlet egy harmadik (negyedik) oldal megteremtésére: lásd pl Török Gábor elemzését e téren, ami legalábbis azt megmutatja, hogy értette a beszédet egy fideszben csalódott jobboldali.
      És még egyszer: általános emancipációs szempontból ez a program nem mond semmi újat. Nem ad semmi reményt. De egy politikai, választási program nem is kell, hogy újat adjon, mert az nem a választásokon fog eldőlni. A radikális társadalomkritikának nem feladata, hogy egy kész politikai rendszer belső működésében (párt)állást foglaljon. A dolog éppen arról szól, hogy a kapitalista társadalm rendszerben nem tudsz jobbat találni, mint egy jóléti demokráciát, azaz a piac felett korlátozott társadalmi kontrollt gyakorló államot.
      Thursday at 23:21 · Like · 1

      Zsolt Bagi De, van 3. gazdasági program is, amit ismerek, Melláré. Most jut eszembe. Hogyne lenne vita.
      Thursday at 23:38 · Like

      Zsolt Bagi Ferenc, Idemásolom még neked a régi posztomat is, hogy világos legyen,szerintem nem problémátlan Bajnai gazdasági programja, de az nem igaz, hogy ez ugyanaz lenne, mint az elmúltnyolcév. És a fenti posztban nem volt igazam, van benne kiadáscsökkentés …See More
      Yesterday at 00:01 · Edited · Like · 1

      Mázsa Péter Zsolt: 1. “Mit jelent az, hogy Bajnai a régi rend embere? Arra van ítéltetve? Mik a bűnei?” ez ok. 2. “Szimplán nem igaz, hogy Bajnainak ugyanaz a gazdasági programja, mint a régi rendszeré volt. Közgazdasági szempontból ez a program nem neoliberális, hanem szociáldemokrata. Sem preferenciáiban, sem megoldási javaslataiban nem az. Sehol nem szerepel benne például állami kiadás-csökkentés vagy adócsökkentés.” Ez lehet, h igaz, de akkor nagy baj, ezért: http://amexrap.org/fal/orban-forditva Ez nem neoliberális/antiliberális kérdés, hanem h működik-e vagy sem. Kiadáscsökkentés és reformok nélkül adóemeléssel nem működik, Orbánnál sem és Bajnainál sem. Ez van meg a gravitáció.
      Yesterday at 10:39 · Like

      Zsolt Bagi Péter. Azt visszavontam, hogy nincs benne kiadáscsökkentés. Van benne. Ez pedig neoliberális elem, mindenképpen. A szocialista válasz a hagyományos közgazdaságtanon belül nagyjából csak a keynesianizmus és Krugman például ma is érvényesnek tartja a régi keynes-i igazságot: austerity in boom, spending in slump. De Bajnai mindeközben (neoliberális megszorító álláspontja mellett) a munkanélküli tömegeket potenciális tartalékként kezeli, ami azt jelzi, hogy számol állami beavatkozással (költéssel) a képzetlen munkaerő foglalkoztatásával kapcsolatban. Az adóval nem az a baj, hogy van, hanem az hogy egykulcsos. Ez (Bajnai szerint) lehetetlenné teszi a képzetlen munkaerő foglalkoztatását, mert akkora adóterhet jelent a bérük fizetése, ami nem kifizetődő. Nem beszélve arról hogy a gazdagok jövedelemnövekedése jól láthatóan nem hozott semmiféle gazdaságélénkítő hatást. Nem csupán igazságtalan az egykulcsos adó, de eredménytelen is. Ez az adó- és munkaügyi-rendszer szimplán feudális, nem unorthodox.
      Yesterday at 11:04 · Like

      Mázsa Péter Ok, azt elhiszem Bajnainak, h jobban csinálná, mint Orbán (csak h ne menjünk bele abba, h mit mond erről Bajnai:). Amit nem hiszek el neki (és ez az alapvető fontosságú), hogy a jelenlegi alaptörvény toldozgatásával-fordozgatásával érdemi, 20-30 évig kitartó strukturális átalakításokat tud implementálni. Nem tudunk olyat bevinni a rendszerbe, amit néhány hülye négy év múlva ne tudna szétverni. Ez kb. azért van, mert a pasi fő ideológusa egy választási szakértő (aki nyilván választásokat szeretne nyerni), a pénzügyminisztere pedig (jó) menedzser: ez lényegesen jobb állapot, mintha egy ideológiavezérelt közgazdásznak nevezett Matolcsy lenne, de sajnos nem elégséges.
      Yesterday at 11:14 · Like

      Zsolt Bagi Hát ebben biztos igazad van. De itt meg Kiss Jánossal értek egyet (én lassan mindenkivel egyetértek, de mindenkivel csak bizonyos részekben): ez a mostani alkotmány máris teljesen erodálódott, mert nem a Kerényi-féle díszkötésnek kellene neki legitimitást adnia, hanem annak, hogy össztársadalmi egyetértésen alapul. (Bármennyire fáj ez felvilágosult barátaimnak, ebbe beleértve a zombimenet résztvevőit is.) Sólyom pedig rámutatott, hogy azzal, hogy beleírják azokat a törvényeket amik ellentétben állnak vele csupán önellentmondóvá teszik a szöveget, így mint alkotmány már maga megsemmisíti önmagát. Őszintén szólva én semmit nem várok Bajnaitól, csak azt, hogy a józan ész visszatérjen az országba és ne korlátozzák azt lépten-nyomon hűbéruracskák. Bajnai egy minimum egyetértésről beszélt a milla-tüntetésen, és ebben én egyetértek vele. Társadalmi szolidaritás hűbérrendszer helyett. Itt feljebb nem annyira gazdaság-politikáját akartam védeni, csak azt bemutatni, hogy nem igaz, hogy abban nincs semmi változás. Túl sok már ez a referencia nélküli, személyek szimpatikus vagy taszító voltán alapuló politizálás.
      Yesterday at 11:34 · Like

      Mázsa Péter 1. Ez megintcsak nem valaki/irányzat (KisJ), hanem ez, ahogy az alkotmányok működnek vagy nem: http://amexrap.org/fal/9-ev-alatt-hal-meg-az-uj-alkotmany-a-nemzetkozi-tapasztalatok-szerint 2. A baj az, hogy a józan ész és a minimális egyetértés nem egy “minimálisan bántjuk az eddigieket” jellegű megközelítést igényel, hanem egy kreatív, működőképes kereteket felállító folyamatot – na ezt nem nézem ki a Bajnai féle kiscsoport EGYETLEN tagjából sem. Vannak köztük okosak, nem tagadom, csak nem a most szükséges irányban azok. És ezügyben láthatóan a Milla sem virít:(
      Yesterday at 11:51 · Like · 1

      Zsolt Bagi aha. Látom te a statisztikában hiszel. Legyen úgy, én mindenkinek tisztelem a vallásos meggyőződését. De a magyar Alaptörvény már ma sem működik, úgyhogy ezt túlbecsülted. Inkozisztens szövegből ugyanis minden (bármi) következik. Ex falso sequitur quodlibet. Márpedig akkor, ha egy törvény ellentétben áll az alkotmánnyal majd azt belefoglalják az alkotmányba, éppen ez lesz az eredmény.
      20 hours ago · Like

      Mázsa Péter Zsolt, ha így haladunk, ez a sz.. legalább Bajnai végéig rajtunk ragad, ami pont 9 év lesz, nézd csak: “Ha azonban a jelenleg a politikai közösség nagy családjai képtelenek megállapodni olyan kérdésekben, amelyek identitásuk alapjait érintik, akkor nem a megegyezést ellehetetlenítő érvek megkeresése a feladat, hanem a jogállami és legitim többséget képező megegyezés, amely a hatályban hagyás mellett gyakorlati értelemben zárójelbe tesz bizonyos alkotmánybeli rendelkezéseket.” http://mandiner.hu/cikk/20110704_tul_a_barikadokon Lefordítva: új, a működőképességet biztosító keretek összerakása helyett felülről ki akarják kapcsolni az alaptörvény egyes részeit. Lehet, h onnantól kezdve nem lesz benne ellentmondás, de hogy ez nem lesz szilárd alap az ország hosszú távon való működőképességének biztosításához, az tuti.
      20 hours ago · Like

      Zsolt Bagi ok, nyertél ez blőd. Valójában egyik utalásra sincs szükség, nem történeti utalások kellenek bele, hanem jogállami keretek.
      18 hours ago · Like · 1

  • Mázsa Péter 23:16 on 2012.09.10 Permalink |
    Tags: , , , , Választás   

    Miért szeretik a zemberek az államot és miért nem a piacot? 

    Market process are unloved for many reasons. […] humans may be motivated to place their trust in processes that are (or at least seem to be) driven by agents rather than impersonal factors. This may be why there is a strong correlation between being scared of markets and being in favour of state interventions in the economy. One of the most widespread political assumptions in modern industrial societies is that “the government should do something about x”, where x can be any social or economic problem. Why do people trust the state? The state (in people’s intuitions, not in actual fact) has all the trappings of an agent. It is supposed to have knowledge, memories, intentions, strategies, etc. Now it may be that people are vastly more comfortable trusting an agent to provide help or impose sanctions, than they would trust an impersonal, distributed and largely invisible process.

    http://www.cognitionandculture.net/home/blog/35-pascals-blog/2423-why-dont-people-like-markets-the-largely-missing-cognition-and-culture-perspective

     
  • Mázsa Péter 11:31 on 2012.08.27 Permalink |
    Tags: , , , , , , , , Választás   

    The importance of the Anders Breivik verdict reaches beyond Norway: The guilty verdict, which declares Breivik sane, means the hard right cannot distance itself from his rhetoric of hate […] Friday’s verdict thus not only delivers justice, it also clarifies the connection between his crimes and how dangerous rightwing ideologies have infiltrated an apparently “sane” mainstream discourse. It is a problem that cannot be expunged simply by labelling it as mad, but must be tackled directly as the political threat to freedom and democracy it is.

    Tad Tietze, The Guardian
     
  • Mázsa Péter 09:39 on 2012.08.02 Permalink |
    Tags: , Választás   

    Az amerikai példán keresztül az is megmutatható, hogy a máshol is érvényes gyakorlatra való hivatkozás miért félrevezető, manipulatív. Az Egyesült Államokban és még néhány, jellemzően angolszász politikai hagyományú országban azért van szükség előzetes választói regisztrációra, mert (történelmi okokból) nem létezik univerzális népességnyilvántartás. Közismert, hogy Amerikában még egyetemes személyazonosító sem létezik: a legtöbben jogosítványukkal vagy útlevelükkel azonosítják magukat, ám ezek egyikének a birtoklása sem kötelező (nem mindenki vezet autót vagy utazik külföldre). Ezért a hiteles választói regiszter csak egyéni, önkéntes regisztráció útján állítható fel. Az ilyen regiszter létezése a demokratikus jogok gyakorlásának a feltétele, hiszen a szavazati joghoz nem csak az tartozik hozzá, hogy szabadon leadhassuk a voksunkat, hanem az is, hogy a szavazás rendszere a lehetőségekhez képest minimalizálja a csalások és visszásságok előfordulását. Ahol tehát nincsen állami népességnyilvántartás, ott az önkéntes előzetes regisztráció a demokratikus jogok gyakorlását lehetővé teszi, ahol viszont van nyilvántartás, ott a regisztráció e jogok gyakorlását korlátozza. Apró különbség, nem nagyobb, mint a demokrácia és a népi demokrácia közötti.

    Miklósi Zoltán: Regisztrációs jogfosztás, szuveren.hu
     
  • Mázsa Péter 12:24 on 2012.06.14 Permalink |
    Tags: , , , Választás   

    Mesterházy: Ha nyer az MSZP, az állam eladósításából fogja finanszírozni a növekedést 

    Véget kell vetni a megszorítások politikájának, az adóemelések kormányának, s a munkahelyteremtésre, a gazdasági növekedésre kell koncentrálni.

    Mesterházy http://hvg.hu/itthon/20120602_mesterhazy_videk

    Lefordítva: ha nyer az MSZP,
    1. a gazdaság növekedését szeretnék elérni (“a munkahelyteremtésre, a gazdasági növekedésre kell koncentrálni”),
    2. nyilván nem adóemeléssel (“véget kell vetni az adóemelések kormányának”),
    3. viszont az állam kiadásait és a lenyúlás-újraosztást sem csökkentik (“véget kell vetni a megszorítások politikájának”).
    4. Ugye azt senki nem veszi komolyan, hogy a Fideszes lopásokon megspórolt pénzből fogunk növekedni:

    például stadionokra, a Kossuth tér átalakítására, Schmitt Pál lakására vagy parlamenti őrség létrehozására mintegy 200 milliárd forintot terveznek elkölteni. “Ez mind felesleges luxusberuházás”, ezt a pénzt munkahelyteremtésre, gazdaságösztönzésre kellene inkább költeni – jelentette ki Mesterházy Attila.

    Mivel
    5. az állam gazdaságban betöltött szerepének újragondolása sem folyik az MSZP-ben (ha folyna, mindannyian lubickolnánk benne),
    ezért nem marad más, mint hogy
    6. az MSZP az állam eladósításából fogja finanszírozni a növekedést.

    Ez konzisztens a 2014-es választásokra vonatkozó, részben nyilvánosságra került MSZP-stratégiával is:

    A dolgozat – kutatási adatokra hivatkozva – megállapítja, hogy a meggyőzendő szavazók a baloldali gazdaságpolitikai üzenetekre reagálnak elsősorban

    http://nol.hu/belfold/20120611-baloldalisag__remeny__ero

    OK, ezek szerint az MSZP forgatókönyve szerint 2014-ben a nemzeti szocialisták és a vörös szocialisták (+ a resztli szocialisták: a liberális/zöld szocialisták) között fogunk választani.

    Már aki elmegy.

    Nekem nagyon nem tetszik ez a forgatókönyv:

     
    • admin 14:44 on 2012.06.14 Permalink | Log in to Reply

      Peter Siroki Valaki szólt nekik, hogy ha az állam eladósodik, akkor felmegy a kamat, vagyis nincs növekedés? Vagy éppen azt, hogy az állampapírpiac a piaci hitelektől szívja el a pénzt?
      44 perce · Tetszik · 1

      Mázsa Péter Á, PONT annyi ott a közgazdász, mint a Fideszben:)
      2 másodperce · Tetszik

      • admin 19:13 on 2012.06.14 Permalink | Log in to Reply

        Peter Siroki A vicces az, hogy nem vagyok közgazdász, ráadásul kettes voltam makroökonómiából többek között azért, mert ismertem egy trükköt, amivel tárgyi tudás nélkül ki lehet következtetni a helyes választ.
        4 órája · Tetszik · 1

        Mázsa Péter Jó lenne, ha megosztanád velük is!
        2 másodperce · Tetszik

        • admin 08:54 on 2012.06.15 Permalink | Log in to Reply

          Peter Siroki A teszten A, B, C, D és E válasz van. Az E mindig az egyik sem, és soha nem a helyes válasz. Marad 4. Ezek közül egy elüt a többi háromtól rettenetesen, azt is kiszórhatjuk. A maradék háromból van kettő, amelyik jobban különbözik egymástól, mint a harmadiktól. Ez a harmadik lesz a helyes válasz. Ugyanis a tesztet úgy készítik, hogy veszik a helyes választ, módosítják kétféleképpen (ezek a “jobban különbözők”), hozzáírnak egy komplett hülyeséget és az egyik sem választ.
          3 perce · Tetszik · 1

          Mázsa Péter Most már csak kéne valaki, aki Orbánékkal és Mesterházyékkal megiratja a tesztet:)
          2 másodperce · Tetszik

          • admin 10:21 on 2012.06.15 Permalink | Log in to Reply

            Peter Siroki A teszt előtt lehetne konzultálni is. Na nem a nemzettel.
            23 perce · Tetszik · 1

            Mázsa Péter ‎:) Valami szimuláción kéne átfuttatni őket nyilvánosan http://amexrap.org/fal/a-mukedvelo-atommernok-7-pontja de legalábbis simcityn

            • admin 11:01 on 2012.06.15 Permalink | Log in to Reply

              Mázsa Péter ‎… és ha ezen átcsusszantak katasztrófa nélkül, utána már az sem zavarna, ha hülyeségeket beszélnének a választások előtt.
              2 másodperce · Tetszik

c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player