Tagged: Vízió Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 14:21 on 2012.10.25 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , Vízió   

    A politikai fordulat ma már nem elegendő. Globális program kell, Orbán Viktor világképével versenyképes vízió. Látni kell, hogy Orbán lefedi a jobboldalt, vannak válaszai a múlt, a jelen és a jövő kérdéseire. Nem szabad őt alábecsülni. Hasonlóan globális világképet kell vele szemben felállítani, nemcsak azért, hogy választást nyerjen az ellenzék, hanem azért is, mert e nélkül a következő kurzus nem lesz hosszú életű. Nem elegendő a régi recept, nem elég a stabilizációs program és a restrikció.

    Demszky Gábor
     
    • admin 14:43 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán te kérted…
      http://youtu.be/CUqzSl2amnA
      6 minutes ago · Like · 1

      Mázsa Péter :) ))
      A few seconds ago · Like

      • admin 14:46 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

        Hajnal Zoltán hallgasd végig, egy kicsit se fogsz aztán mosolyogni.
        about a minute ago · Like

        Mázsa Péter asap: kiraktam megnézésre. Még nincs leírva?
        A few seconds ago · Like

        • admin 14:50 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

          Hajnal Zoltán Krisztina papírról olvasta, tehát valahol le van :)
          Hogy mennyire önellentmondásos, nem bírja mosoly nélkül, de a népét ez egy percig sem sem izgatja.
          2 minutes ago · Like

        • admin 21:45 on 2012.10.25 Permalink | Log in to Reply

          Mázsa Péter Na meghallgattam. De hát pont ezt hallgatjuk Orbántól is, nem? Milyen új elem van benne hozzá képest?
          4 hours ago · Like

          Hajnal Zoltán Pl.:
          Szerencsés véletlen folytán épp nála volt… arcához szorította …
          Küzdjetek ti is …

          Ez btk-t súrol nálam. Te már immunis vagy ilyenre?
          EU parlamenti payrollon van a néni. Ébresztõ!
          4 hours ago via mobile · Like

          Mázsa Péter Nem tudom… ez itt biztosan uszítás http://amexrap.org/fal/muranyi-levente-orszaggyulesi-kepviselo-nincs-szebb-dolog-vilagon-mint-kommunistat-loni csak Pintér meg Lázár töketlenek. Idéznéd, hol gondolod? Így kell idézni pl. az 1perc 23 mp-et: http://youtu.be/CUqzSl2amnA?t=1m23s

          Hajnal Zoltán ha kényszerítesz… parancsolj:

          5:09- “rendőrök hada a nemzeti emléktárgy-árusok ellen”
          http://youtu.be/CUqzSl2amnA?hd=1&t=5m9s

          13:22- “vannak példaképeink” …
          13:49- “akik bohócot csináltak a hatalomból”
          http://youtu.be/CUqzSl2amnA?hd=1&t=13m22s

          14:40-15:33 és a TOP, a bátor ellenállás… “udvariasan”:
          http://youtu.be/CUqzSl2amnA?hd=1&t=14m40s

          16:02: legyél te a következő
          http://youtu.be/CUqzSl2amnA?hd=1&t=16m2s
          3 hours ago · Unlike · 1

          Mázsa Péter Asszem az első kettő meg a negyedik nálam beleférne a törvényes keretek közé, ha bíró lennék. A harmadik, a cigánybűnözős lehet, h méltó a tesztelésre. Murányi Levente viszont tuti bebukná a pert, ha a Fidesz ki akarná adni.
          4 minutes ago · Like

  • Mázsa Péter 09:55 on 2012.01.26 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , , Vízió   

    My vision is political union, because Europe has to follow its own path. We need to get closer step by step, in all policy areas. In the course a long process, we will transfer more powers to the Commission, which will then work as a European government for European competencies. This implies a strong parliament. The Council, which brings together heads of government, will form the second chamber. Finally, we have the European Court of Justice as the supreme court. This could be the future shape of the European political union in a while and, as I said, after many steps.

    Merkel
     
  • Mázsa Péter 13:55 on 2010.11.22 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , Vízió   

    Az új közoktatási törvény koncepciója – egy szamizdatról: “Az alábbi bejegyzésben egy súlyos udvariatlanságot fogok elkövetni: egy olyan szabályozási koncepcióról fogok írni, amit még nem hozott nyilvánosságra a minisztérium. Mentségemül két dolog szolgálhat: egyrészt a szabályozási koncepció a szakmában valószínűleg már csak ahhoz nem jutott el, aki egy hete nem nyitotta ki az email fiókját, a médiában is számtalan ismertetés jelent meg róla [...]. Másrészt a koncepció belső (közigazgatási és politikai) egyeztetése zajlik, jó lenne, ha eközben néhány súlyos sebe begyógyulhatna. Mivel a jelenlegi változat nyilvánvalóan erősen ideiglenes, konkrét változtatásokról most nem írok, ha valamelyiket megemlítem azt kizárólag illusztrációs célból teszem. Ezzel szemben reflektálni fogok a véleményem szerint legfontosabb tervezett rendszerszintű változtatások irányára.

    Ami a legfontosabb kérdéseket illeti, öt területen is katasztrófát látok kibontakozni; ezek az (1) állam szerepnek újradefiniálása, (2) az oktatásirányítás brutális központosítása, (3) az intézményi szakmai autonómia felszámolása, (4) a minőségértékelés atavisztikus szabályozása és (5) a normatív oktatásfinanszírozás felszámolása:”

    http://oktpolcafe.hu/az-uj-kozoktatasi-torveny-koncepcioja-egy-szamizdatrol-3917316

    (via Váradi Balázs)

     
  • Mázsa Péter 09:41 on 2010.11.05 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , Vízió,   

    Képzeld el, hogy 2064-ben járunk, és minden zenét megsemmisített egy hatalmas digitális baleset, egy elektromágneses impulzus vagy ilyesmi. Szóval a 2010 és 2030 közötti zenét csak hallomásból ismerjük. Egyetlen felvétel sem maradt fenn. Olvastál valamit a zenéről, amely Sanghai külvárosaiban létezett 2015 és 2018 között, és hogy azt (és itt a “hangszerek” neve következik) mondjuk ipari eszközökön, acélkalapácson játszották, majd samplerrel és különböző kínai hangszerek elektronikus változatával turbózták. És hogy repetitív, meg hogy fülszaggató hangerővel szólt, például. Szóval ennyiből kell elképzelned, milyen lenne ez a zene. És most próbáld megcsinálni.

    http://pitchfork.com/features/interviews/7875-brian-eno/

    Intejú Enoval, angolul: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=130918991
    Youtube-lista a albumról: http://www.youtube.com/watch?v=hE0CUL0kT_o&p=00694AEC2F425B47&playnext=1&index=1

     
  • petfold 22:06 on 2010.10.20 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , Vízió   

    tengertelepesek – panaszkodás helyett 

    Nem jó műfaj a panaszkodás, még ha kiválóbbnál kiválóbb okokat is lát rá az ember mindenhol. Korai a depresszió, van két reménysugár. Az egyik az internet, ami még bébicipőben jár, a másik egy embrió, a tengertelepesség. Nézzétek meg amint az egyik papája beszél róla:

    http://livestre.am/pIPJ

    (az elején és végén lévő reklámokat át lehet ugorni)
    A nagypapa David Friedman, és dédapa Milton, de az ötlet minden elképzelés debuggolására/szelektálására alkalmas. Ha érdekes, további részletek itt találhatók:

    http://seasteading.org/

    Megyünk? :)

     
  • Mázsa Péter 10:27 on 2010.10.18 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , , , , , , , , , Vízió   

    Vörös trutyi: 7pont arról, hogy e 7en mit csinálnánk Orbán helyében 

    Mint tudjátok, múlt héten pártgyűlést tartottunk. Most elég sokan voltunk: Philipen meg qp-n kívül megjelent egyik alapítónk, Barnabás, akire a továbbiakban ismét számíthatunk, és mások is, változó számban, éjjel egykor összesen 9embert hagytam az A.P.A. 9. szülinapján. Megmozdulásunkat másnap a Room 12. magazinjának bemutató partyján folytattuk (ennyi hosszú combú lányt régen láttunk egy rakáson:), majd szombaton a Színmű gólybálján fejeztük be (na ez sem volt kutya).

    A léhaságok mellett nyomasztó országos dolgokról is esett szó.

    Előbb azt, hogy miről nem beszéltünk. Egyelőre csak informálisan cseverésztünk arról, hogy mi a teendő a magántulajdon bizonytalanságával (pl. a magánnyugdíjaink államosításával, egyéb természetes és jogi személyek vagyonának állami kontrolljával és újraelosztásával) kapcsolatban.

    A Kolontárt és 40km2-t (helytelenül) és a médiát (helyesen) elöntő “vörös iszappal” kapcsolatban hoztunk elvi döntéseket.

    Kibicekként és parlamenten kívüli viccpártként az alábbiakat tennénk Orbán helyében:

    1. Abbahagynánk a “vörös iszapozást”. A helyes megnevezés a “vörös trutyi” vagy valami hasonló.

    Pl. angolul a “red mud” (vörös iszap) kifejezés harmadannyi találatot ad, mint a “red sludge” kifejezés: a sludge meg nyúlósabb kifejezés, pl. olyasmit is jelent, ami nagymennyiségű szar ülepítése után, még kezelés előtt szellőzik a terepen. Nem olyan dolog, amivel szívesen csöpögtetnénk várat a gyerekeinkkel együtt.

    Az iszap kifejezés azt sugallja, hogy az egyetlen valódi baj a kiömlés aktusa volt, a bőrről lemosható (mint ahogy adott esetben az ürülék is), a savat elviszi a víz, a 40km2 maradékkal a tájon meg meg csak az a baj, hogy szines. Hát nem. A baj az vele, hogy a földön is meg porként is erősen lúgos. Tényleg Zóna.

    2. Obama olajügye simításához hasonlóan megbíznánk egy civil bizottságot. A bizottság helyileg a parlament első emeletén végezné a munkáját max fél évig, titkársággal és költségvetéssel. Meghallgatásai nyilvánosak lennének, saját honlappal, mint pl. http://www.oilspillcommission.gov . 7tagja civil szervezetben dolgozó környezetvédelmi mérnök, statikus-vízmérnök, alkotmányjogász, közgazdász, nyugdíjas köztisztviselő, menedzsment szakértő, és helyi polgár lenne.

    3. A civil bizottság alapító okiratában szerepelne, hogy feladata

    • a “valódi okok” feltárása,
    • a katasztrófa utáni intézkedések értékelése, és
    • a hasonló katasztrófák elkerülése érdekében javaslatok kidolgozása lenne.

    A vizsgálat e területeken kiterjedne a természetes személyek, a jogi személyek, valamint az állam szerepére is. Mégpedig mind a katasztrófa előtt, mind pedig utána.

    4. Informálisan felhívnánk a bizottság figyelmét arra, hogy a valódi okok feltárását szó szerint értjük, és professzionális (nem amatőr) módon kívánjuk:

    5. A felelősök megnevezését is kérnénk, de kizárólag a valódi okok feltátása után.

    6. Felhívnánk a T. Bizottság figyelmét az alábbi szabványokra: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/management_and_leadership_standards/risk_management.htm http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/management_and_leadership_standards/environmental_management.htm Hátha tanácsolják majd használatukat.

    7. A Bizottság vezetőjétől kedélyes kávézás keretében megkérdeznénk, szerintük nem-e lehetne-e iparágat csinálni-e a bajból: világszerte a vörös trutyi 99 2/3 %-a még tározókban van, senki sem tudja igazán, mit érdemes vele kezdeni http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-10/iu-chr101310.php , http://www.redmud.org/Disposal.html , esetleg egy magyar pasi mégis http://atv.hu/cikk/2035_szirmai_endre , de nekünk most mindenképp komparatív előnyünk van a probléma megoldására való késztetésben. Jobb országokban ebből valami globálisan hasznosítható környezetvédelmi iparágat rittyentenének. Különösen, ha egy független Bizottság javasolná.

    Úgy döntöttünk, hogy amennyiben a kormány úgy cselekszik, ahogyan kell, kis viccpártunk, az Amexrap ingyen felajánlja segítségét. Ez lenne a mi segélyünk a jelenlegi és jövőbeli Kolontáriak részére.

    No nem a Nemzeti Összefogás részeként: ahhoz még ezt a kis légypiszkot is ki kéne javítani:)

     
  • Mázsa Péter 15:21 on 2010.10.16 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , , , , , , , , , , , , , Vízió   

    Why the U.S. Has Launched a New Financial World War — and How the Rest of the World Will Fight Back http://www.alternet.org/economy/148481/why_the_u.s._has_launched_a_new_financial_world_war_–_and_how_the_rest_of_the_world_will_fight_back_?page=entire

    Mit gondoltok? / What do you think?

     
  • Mázsa Péter 00:11 on 2010.09.23 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , , , Vízió   

    Emlékeztek erre a sztorira?

    És Leonardo rajzaira? Pl.:

    Na akkor ezt figyeljétek:

    Van remény!!:)

     
  • Mázsa Péter 11:56 on 2010.07.15 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , , , , Vízió   

    Orbán közös nemzeti értékrendjével kapcsolatos Amexrap-álláspont 

    Részlet Orbán Kötcsei beszédéből:

    Az igazi probléma ma Magyarországon [...] az, hogy semmifajta, a közösség által elfogadott értékelési rend nincs, amely kiválaszthatná a teljes magyar nemzetből azt az elitet, amelytől azt várjuk, hogy mintákat és példákat adjon számunkra.

    Ezzel kapcsolatban legutóbbi pártgyűlésünkön a következő történt:

    35. Orbán kötcsei beszédének hatására kialakítottuk a közös nemzeti értékrenddel kapcsolatos Amexrap-álláspontot, amelyet külön cikkben ismertetünk. Felelős: qp. [...] http://amexrap.org/fal/jegyzokonyv-partgyulesrol-20100701

    Az Amexrap álláspontja egyszerű: közös nemzeti értékrendként a Maslowi értékpiramist http://hu.wikipedia.org/wiki/Maslow-piramis javasoljuk elfogadni.

    Ez lehetővé tenné, hogy a valódi nemzeti ügyekben (ne dobjanak ránk atombombát, ne vállaljanak közösséget állampolgáraink kiirtóival, ilyesmi) konszenzus alakulhasson ki.

    Egyben ki is bújna a szög a zsákból: ki az, aki az állampolgárok vagy egyes csoportjaik jogos fiziológiai vagy biztonsági igényeinek megvonását a saját, párt-, vagy vallási víziója, stratégiája vagy taktikája alapján megengedhetőnek tartja.

     
  • Mázsa Péter 12:27 on 2010.06.01 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , Vízió   

    Nem csak mi vesszük komolyan magunkat 

    TótaW szerint Maon nincs komoly nemkomoly párt: na és az április 1-én alapított http://amexrap.org az (kétfarkú) kutya?? Mi bizony bejegyeztetjük magunkat, még ha ehhez alkotmányt is kell változtatni!! 45 fanatikus FB-rajongónk szép reményekre ad okot!

    Persze nem csak mi vesszük komolyan magunkat:

    [Navracsics k]érdésre elmondta, hogy az első Orbán-kormány idején a kormányülések kezdetén a kormányfő elhíresült állva üdvözlésének nem szabály, hanem a kölcsönös tisztelet volt az alapja, és ennek megfelelően az új kormány tagjai is igyekeznek azt egymásnak megadni (vagyis felállva köszöntik majd Orbán Viktor miniszterelnököt).

    A magyar kultúrkörben első pillantásra furcsa, de valójában igazán visszafogott szokás! Csak hogy tudjátok, mire számíthattok: magunk a több mint 2/3 után a kölcsönös tisztelet alapjaként legalább (a Critical Miss által negyedik fokozatúként leírt) dogezát vetetnénk fontolóra minisztereinkkel:

     
  • Mázsa Péter 12:48 on 2010.05.26 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , , , , , , , , Vízió,   

    Pannon Közösség 

    Nahát, mit fedeztem fel a neten! A 2004-es kedvenc projektem záró nyilatkozatát Hogyan vegyük saját kezünkbe sorsunkat az Unióban? – Kezdeményezés a Pannon Közösség közös végiggondolására [http://www.kormend.hu/?ugras=hirolvaso&hirszama=3867] címmel. Jó sokáig nem találtam a körmend.hu-n, most ismét felbukkant: kellemes meglepetés.

    A 2001-es Nemzeti Minimum c. ÉS-cikkem után gondoltam, jó lenne a gyakorlatban is érvényesíteni elveimet. Kihasználva, hogy épp képben voltam (a Területfejlesztési Hivatal elnökének adtam tanácsokat), és hogy Stankovits György barátom, volt osztálytársam (röviden: uram-bátyám) akkoriban a városi jegyző volt (jelenleg a megyei alispán), vele, Bebes István [Fideszes] polgármesterrel [ennél a képnél azért sokkal szebb:], Stipkovits Ferenc [MSZP-s] önkormányzati frakcióvezetővel + a képviselőtestület minden egyes tagjával elkezdtük kidolgozni a nyilatkozat-tervezetet. Arra gondoltunk, hogy 1. amúgy sem árt végiggondolni közös dolgainkat, de 2. az sem árt, ha jó előre felkészülünk a 3 év múlva, 2007-től működő Uniós területpolitikai fejleményekre.

    Na de ez a doksi nem ám egyoldalú deklarációként készült, mint az Orbán féle Nemzeti Együttműködésről szóló pol nyilatkozat, hogy akinek tetszik, csatlakozhat hozzá! Nem. A Körmendi nyilatkozat úgy készült, ahogyan egy ilyen közös nyilatkozatnak készülnie kell:

    Közös fejtörésre gyűltünk össze, néhány körmendi, a Patyi panzióban március huszonegyedikén, mihez is kezdjünk városunkkal az Európai Unióban. Már az egész napos munkaértekezlet összehívásakor is tisztában voltunk azzal, hogy egyedül nem megy. A körmendi emberek, civil szerveződések és vállalkozások egyfajta közössége nélkül városunk nem járhat sikerrel: ezért is kerestük az alkalmat és szakítottunk időt az együttgondolkodásra.

    Egy közösség természetesen – legyen az egy Körmenden belüli közösség, maga a város, mint közösség, vagy egy olyan tágabb közösség, amelynek a város is csak egy résztvevője – semmi esetre sem jelent véleménykülönbségek nélküli, langyos, unalmas egymás mellett élést. A legösszetartóbb családon belül is helye van azoknak a konfliktusoknak és jószándékú vitáknak, amelyek nem veszélyeztetik, inkább ösztönzik és megújítják a közösség fejlődését vagy létét. Közösségen tehát egyéneknek és kisebb közösségeknek a csoportját értjük, akik egyetértésre jutottak néhány pontosan meghatározott kérdésben, hogy más kérdésekben hangot és súlyt adhassanak egymástól eltérő elképzeléseinknek.

    Úgy találtuk, három kérdésben kell egyezségre jutnunk ahhoz, hogy elősegíthessük a város fenntartható fejlődését: hová tartunk, kik vagyunk, és végül, hogyan kell változnunk, ha céljainkat közösségként akarjuk elérni.

    Mi lenne a Pannon Közösség?

    Városunk önmagában kicsi ahhoz, hogy valóban saját kezébe vehesse a sorsát; erre egy olyan közösség egyenrangú és tevékeny részeként van nagyobb esélye, amely közös küldetéssel rendelkezik, és Európán belüli súlyát az önkéntes csatlakozókkal fokozatosan bővítve növeli. Ezt a jövőbeli önkéntes közösséget neveztük el első megfogalmazásban Pannon Közösségnek. [...]

    Arra számítunk, hogy a mindannyiunk által meghatározott Pannon Közösség iránt mindenekelőtt Körmend szűkebb-tágabb környezetében található városok és községek érdeklődnek majd, így kezdetben a történelmi-térbeli közelség előnyeit is kihasználhatjuk. A Pannon Közösség hozzájárul a horvát, a magyar, a német, az osztrák, a roma, a szlovén, a vend, a zsidó, és a Közösséghez csatlakozó más kultúrák és nyelvek terjedéséhez, felfedve és megerősítve saját és közös gyökereinket.

    A nyilatkozat teljes paradigmaváltozást sürget a területi alapú közösségek kapcsolatában:

    A Magyarországon belül kialakítani tervezett mesterséges régióval, amit talán Győr-Sopron, Vas és Zala megyékből raknának majd össze valahol a fejünk felett, jelenleg nem sok közösséget érzünk, és nem is igazán tudjuk elképzelni, hogy így valaha is sajátunknak tudnánk tekinteni. Nem hisszük azt sem, hogy Körmend előbbre jutna egy újabb államigazgatási szint létrehozásával, és egy távoli régió-főváros kijelölésével.

    Nehezen hisszük továbbá azt is, hogy a „budapesti” állam szívesen és önként adná vissza nekünk az adóinkból szerzett forrásokat és eszközöket, amelyek pedig szükségesek fejlődésünkhöz. Márpedig nem kegyelemből szeretnénk hozzájutni például az Európai Unió polgárainak velünk való szolidaritását kifejező forrásokhoz. Véleményünk szerint alapvető szemléletváltásra van szükség: az országot nem Budapestről kell reformálgatni, hanem alulról felfelé, a Kossuth utcától meg a Templom utcától Körmenden és más önkormányzatokon, a Pannon Közösségen és más közösségeken át kell újraépíteni. Nem gondoljuk, hogy a Budapestről egyszer majd esetleg engedélyezett mozgástérre kellene várnunk: észre kell vennünk, hogy most is szabadon cselekedhetünk, és magunkkal és egymással szemben is kötelességünk élni ezzel a szabadsággal. Nem kell kivárnunk, hogy fentről majd meghatározzanak bennünket; határozzuk meg mi magunkat. Változtassuk meg nézőpontunkat: Budapest felől fordítsuk szemünket egymásra és környezetünkre, tekintet nélkül a megszűnő határokra. Az önmeghatározásnak pedig természetes része kell, hogy legyen annak a megfogalmazása, hogyan kívánunk kölcsönösen előnyös módon együttműködni Brüsszellel, a fővárossal, a régió- és megyeközponttal, valamint más közösségekkel.

    [...] szeretnénk, ha munkánk országos, európai és világszinten is elismerésre méltó mintaként szolgálna arra, hogyan célszerű alulról-fölfelé felépíteni egy egyenrangú, földrajzilag össze nem függő vagy akár meg sem jelenő közösségekre támaszkodó közösség-hálózatot a múlt felülről-lefelé szervezett hierarchikus világában.

    Vagy mit szóltok ehhez az explicit zsidó- és romapolitikához? Tud vki olyanról, hogy ilyesmi le van írva magyarul?

    Jövőnket közösen akarjuk felépíteni, ezért vigyáznunk kell arra, hogy Körmendet, mint közösséget ne lehessen megbontani. Azokat az eseteket emeljük ki itt, amelyekkel kapcsolatban Körmendnek, mint közösségnek a hozzáállása a leginkább tisztázásra szorul.

    1944-ben, a település városi rangra emelésének éppen a hétszázadik évfordulóján a megszállt magyar állam az akkori helyi képviselőinek közreműködésével mintegy háromszáz, magát zsidónak valló vagy az akkori magyarországi törvény szerint zsidónak minősülő körmendi embert szállított el városunkból. Kétszáznyolc ember, Körmend közösségének kétszáznyolc résztvevője koncentrációs táborokban halt meg; jelenleg senki nem él közöttünk a tradicionális zsidó hitközségből. A körmendi közösség felelősnek érzi magát ezeknek az embereknek, egész családoknak, valamint a zsidó közösségnek a haláláért, illetve a körmendi közösségből való kiszakadásukért. Emléküket ma is és a jövőben is megpróbáljuk méltó módon őrizni, a történtek tanulságait pedig feldolgozni. Közösségük tapasztalatait felhasználva szeretnénk azt is megtudni, és emellett elveinkből fakadó kötelességünknek érezzük, hogy megtudjuk, hogyan kaphatnánk vissza közös bizalmunkat abban, hogy velünk olyan többet nem történik, hogy bármely körmendit csak azért, mert Körmend bármely közösségéhez tartozik, bántódás ér.

    A népszámláláskor Körmenden csupán negyvennyolcan vallották magukat romának, illetve cigánynak. Szeretnénk, ha Körmend közösségének résztvevői közül ennél jóval többen vállalnák fel kötődéseiket, nem kényszerülnének elhagyni – sőt, inkább gyakorolnák és fejlesztenék – kultúrájukat a társadalmi elismertség érdekében. Annak érdekében dolgozunk ki programot idén, hogy a közösség magukat romának valló résztvevői ne legyenek hátrányosabb helyzetben, mint közösségünk többi résztvevői, és hogy a romaság felvállalása egyre kevésbé jelentsen egyet a halmozottan hátrányos helyzettel. Körmend – és törekvéseink szerint a Pannon Közösség – a saját közösségeiket büszkén felvállaló emberek városa kell, hogy legyen.

    És ezt a legeslegradikálisabb képviselők (ma tuti Jobbikosok) is elfogadták!

    És mit szóltok az aprónéphez a mai közösség részeként?

    Célszerű Körmend közösség résztvevői közé számítani az eljövendő generációkat, a jövőben Körmendre települőket, és a Körmenden befektető vállalkozókat is.

    Hogy tetszenek az Elveink és a közöttük felállított preferenciasorrend?:

    Feladatunk, hogy felfedjük közös alapelveinket és a közöttük lévő fontossági viszonyokat.

    1. Egyénekként és közösségekként óvjuk, fejlesztjük és segítjük egymást. Közösségünk jelenlegi résztvevőinek életében nagy fordulópont volt 1989-90. Előtte a hivatalos ideológia szerint a társadalom, a makro-kollektíva érdekeit kellett szem előtt tartanunk, utána úgy tűnt, hogy minden mértéke az egyén. Mindkét hozzáállás furcsának tűnik: közösségeinket az egyének alapján, az egyéneket közösségeink alapján határozzuk meg. Általában a hozzánk közelebb eső közösségekkel törődünk, és csak ezután a nagyobb, átfogó közösségekkel. Körmend olyan közösség, amely tiszteli résztvevőinek hagyományait, felvállalja múltját, feldolgozza a múlt tanulságait, és ennek segítségével aktívan óvja résztvevőit, legyenek azok egyének vagy közösségek; fejleszti és segíti őket, akár létrejöttükben is. Az elv megfogalmazásában az egyén és a közösség kiemelése a közösségeinkkel szembeni elvárást jelent: közösségeink önkéntesek. Zárt kollektíváinkat akkor nevezhetjük közösségnek, ha önkéntessé válnak, tehát ha az átjárhatóság, önalakíthatóság és versenykészség – lent, a „Hogyan változunk?” részben meghatározott – elvei alapján minél inkább önkéntes közösségekké alakítjuk őket. Az egymást óvás, fejlesztés, és segítés fogalmainak sorrendje is fontos.

    2. Fenntartható módon fejlődünk. Mind társadalmi, mind környezeti, mind pedig gazdasági szempontból fenntartható fejlődésre törekszünk. Nem kezdünk olyan programba, amely szétzilálná közösségeinket, ne figyelné és ne kezelné tudatosan a környezetet, és amelyik szűkítené a jövőbeli egyének és közösségek gazdasági lehetőségeit.

    3. Befogadók vagyunk. Az egyénekre és közösségekre ügyelő, fenntartható fejlődés tiszteletben tartása mellett Körmend nyitott közösség: befogadja és támogatja az itt letelepedő egyéneket és közösségeket, mivel elve, hogy csak a számára új résztvevőkkel kölcsönhatásban óvhatja a körmendi egyéneket-közösségeket, csak így fejlesztheti és segítheti saját magát és addigi résztvevőit; csak így fejlődhet fenntartható módon.

    4. Pozitívan gondolkodunk és cselekszünk. „Miért nem?” kérdések helyett inkább „hogyan igen?” kérdéseket teszünk fel, a lehetőségeket és problémákat kreatív és aktív módon tárjuk fel, megfontoltan, de lendületesen és kitartóan használjuk ki, illetve oldjuk meg.

    Amikor a dokumentumot a Fideszes polgármester és a szoci frakcióvezető végül, több kör tárgyalás után aláírta, kivonultunk a Rába-partra, és ünnepeltünk.

    Ehhez a dokumentumhoz tartjuk magunkat, teljesítéséért személyes garanciát vállalunk magunk és közösségeink nevében is. Vállaljuk, hogy minden, a dokumentummal kapcsolatos módosítást és kapcsolódó anyagot nyilvánosságra hozunk a http://www.kormend.hu oldalon. Együtt kérjük utódainkat, hogy a továbbiakban is az ebben a dokumentumban kijelöltek alapján intézzék Körmend ügyeit.

    A menü bográcsgulyás volt – az alkoholról, gondolom, nem kell beszélnem.

    Azok voltak ám a nagy idők!

    Még a Nagy Országos Médiában is született róla híradás. Tamás Ervinen keresztül lehívtuk Ránki Pétert Körmendre (útközben a pörköltkészítés helyes módját veséztük ki), aki kedves cikket rittyentett az esetből, Körmend a köbön címmel.

    Még azon melegében megalapítottuk a Pannon Közösség Egyesületet a környező városokkal, megválasztották Bebest az egyesület elnökének, de aztán Bebes és Stankovits valamin összevesztek (nem tudom, min, és nem is érdekel), Bebes elvesztette az érdeklődését az ügy iránt, és a dolog tudomásom szerint azóta is áll. Néha összefutottam Bebessel a parlamentben, érdeklődtem is közös babánk hogyléte felől, de Bebes szemében nem csillant fel a szeretet lángja:(

    Zseniális lett volna, ha sikerül kitartóan tovább vinni a Pannon Közösség ügyét. Képzeljétek, mi lenne már arrafelé: tuti biztos Kánaán!)

    Fel is hívom Bebest, meghívom a Balatonra egy bográcsgulyásra: most, hogy kormánypárti képviselő + EU bizottsági tag, hátha lát a folytatásban fantáziát. Bebes “Fütyi” szuper kosaras volt, kitartó, soha nem adott fel egy meccset sem.

    Minden fejleményről beszámolok Nektek.

    Update: http://amexrap.org/fal/pannon-kozosseg-a-vezeto-hianyzik

     
  • Mázsa Péter 09:32 on 2010.05.18 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , , , , , , , , , Vízió   

    Az ellenzékek víziója: közel a Naphoz 

    Előzmény: http://amexrap.org/fal/ciki-szuksegszeru-zsenialis

    Az LMP nem reagált érdemben a nyilatkozat-tervezetre. Meglepően minimalista hozzáállás: vajon mi fontosabb akadt ennél a hétvégi kongresszusukon?

      [Épp edzésre mentem a Récsei Centerbe, amikor beléjük botlottam: sütit szerettem volna venni a cukiban, ahol rengeteg LMPs ült kongresszusuk szünetében. Végül inkább mégsem zavartam őket a kókuszgolyómmal:]

    Érdekes hír: a Jobbikot http://www.parlament.hu/irom39/00016/00016-0003.pdf nem bántja az oroszok ostorozása – ez meglepő, az oroszok adnak az ilyesmire: lehet, hogy kacsa a Jobbok-orosz kapcsolat? Vagy inkább arról van szó, hogy az oroszbántást legalábbis kompenzálja a szemükben az Országgyűlésnek a Szálasi-féle kormánnyal és a holokauszttal tevezett közösségvállalása (nem lenne meglepő). Csak annyit javasolnak, hogy a nyilatkozat

    • győzelem helyett esélyről beszéljen (ez értelmes ellenzéki hozzáállás), és
    • minden értéket a keresztény és nemzeti eredetből vezessen le (jobbegyenes a Fidesz-KDNP-nek).

    Lehet, hogy a Jobbiknak meg az a taktikája a Fidesszel szemben, hogy mivel nem elég nemzeti-keresztény gerincű (érdekes gerinc ez, önmagában is megér egy misét:), ezért saaajnos nem tudja elfogadni a tervezetet, és így nem bántja meg az oroszokat? Ügyes!

    Orbán helyében elfoganám a Jobbik javaslatait (végülis, Szálasi mellett igazán elférnek!), már csak a vicc kedvéért is.

    A szociknak tetszik a nyilatkozat-tervezet címe („Legyen béke, szabadság és egyetértés”). Mást alig hagynának belőle változatlanul http://www.parlament.hu/irom39/00016/00016-0004.pdf http://www.parlament.hu/irom39/00016/00016-0005.pdf:

    • Kivennék a nácikkal való történelmi közösségvállalást (éljen-éljen),
    • de anélkül, hogy felhívnák az eredeti javaslat náci vonatkozásaira a figyelmet (pedig milyen magasra ütött labda!),
    • és nem értékelik saját történelmi szerepüket (ill. jogelődeik történelmi szerepét) sem. Annak ellenére sem, hogy a nyilatkozat-tervezet is és ők is beszélnek a történelemről (pedig milyen kiváló alkalom lett volna!).

    Ez utóbbi azt mutatja, hogy ha valaha valaki igazán új szocialista pártot szeretne alapítani, elég, ha tisztázza a viszonyát a szocializmushoz, máris elválik a jelenlegiektől / elválnak tőle a jelenlegiek.

    • A szocik is direkt a nemzet érdekéért (náluk ez = köz érdekéért) akarnak fáradozni (eszerint pl. Hegellel meg Heideggerrel semmi bajuk nem lehetne, de pl. Adam Smith láthatatlan keze vagy Ayn Rand nem lenne jó elvtárs),
    • sőt, a kötelességünkké is tennék a közszolgálatot.
    • A magyarok kötelességévé. (Pl. az Amexrap identitásának részét jelentő külföldi kisebbségieket ők is kihagynák a nagy nemzeti összefogásból.)
    • De lagalább nemzeti korporatista (fasiszta) áthallások nélkül.
    • Mindennek némileg ellentmond az általuk javasolt közös értékek sorrendje:

    1. Demokrácia (akkor miért is panaszkodnak, hogy a többség uralkodik?)

    2. Szabadság és rend (a mellérendelő ‘és’ szép húzás, kár, hogy mindkét érték a ‘demokrácia’ alárendeltje; ugyanakkor így a rend előbbre került, mint a Fidesznél)

    3. A munka után bekerült a tudás, mint fontos érték, és mint a Gyurcsány-kormány egyetlen kb. profi zöld könyvének tanulsága (röviden: bizony bizony, tanulás nélkül nehéz lesz a munka).

    Értékelés:

    Úgy látszik, a lehet más maciknak ami nem zöld, nem túl érdekes. A jobbik meg a balabbik macikat a “nemzeti érdek” fogalma (és erős átdolgozás) mentén lehet behajtani a málnásba — ha egész véletlenül nem a felelőtlen ellenzéki széthúzás demonstrálása a cél. Közülük a szoci maciknak még távolról sem áll össze az agyuk a zsigereikkel (meg a múltjukkal): a szöveget teljesen átírva is sikerült annak korlátait nagyrészt, és saját korlátaikat teljesen megőrizniük.

    Az Amexrap szerint meg ti mindannyiuknál jobban csinálnátok.

     
  • Mázsa Péter 17:16 on 2010.05.16 Permalink | Log in to leave a Comment
    Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , Vízió,   

    Ciki vízió, szükségszerű stratégia, zseniális taktika 

    P/… számú politikai nyilatkozattervezet
    a Nemzeti Együttműködésről

    Budapest, 2010. május

    Előterjesztő: Orbán Viktor

    Az Országgyűlés …/2010. (…) OGY POLITIKAI NYILATKOZATA

    a Nemzeti Együttműködésről

    „Legyen béke, szabadság és egyetértés.”

    A XXI . század első évtizedének végén, negyvenhat év megszállás, diktatúra és az átmenet két zavaros évtizede után Magyarország visszaszerezte az önrendelkezés jogát és képességét.

    A magyar nemzet önrendelkezésért vívott küzdelme 1956-ban egy dicsőséges, de végül vérbe fojtott forradalommal kezdődött. A küzdelem a rendszerváltás politikai paktumaival folytatódott, és végül szabadság helyett kiszolgáltatottságba, önállóság helyett eladósodásba, felemelkedés helyett szegénységbe, remény, bizakodás és testvériség helyett mély lelki, politikai és gazdasági válságba torkollott. A magyar nemzet 2010 tavaszán még egyszer összegyűjtötte maradék életerejét, és a szavazófülkékben sikeres forradalmat vitt véghez.

    A győzelmet a magyar emberek a régi rendszer megdöntésével és egy új rendszer, a Nemzeti Együttműködés Rendszerének megalapításával vívták ki. A magyar nemzet e történelmi tettével arra kötelezte a megalakuló Országgyűlést és a felálló új kormányt, hogy elszántan, megalkuvást nem ismerve és rendíthetetlenül irányítsák azt a munkát, amellyel Magyarország fel fogja építeni a Nemzeti Együttműködés Rendszerét.

    Mi, a Magyar Országgyűlés képviselői kinyilvánítjuk, hogy a demokratikus népakarat alapján létrejött új politikai és gazdasági rendszert azokra a pillérekre emeljük, amelyek nélkülözhetetlenek a boldoguláshoz, az emberhez méltó élethez és összekötik a sokszínű magyar nemzet tagjait. Munka, otthon, család, egészség és rend lesznek közös jövőnk tartóoszlopai.

    A Nemzeti Együttműködés Rendszere minden magyar számára nyitott, egyaránt részesei a határon innen és túl élő magyarok. Lehetőség mindenki számára és elvárás mindenki felé, aki Magyarországon él, dolgozik és vállalkozik.

    Szilárd meggyőződésünk, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszerében megtestesülő összefogással képesek leszünk megváltoztatni Magyarország jövőjét, erőssé és sikeressé tenni hazánkat. Ez a roppant erőket felszabadító összefogás minden magyar embert, legyen bármilyen korú, nemű, vallású, politikai nézetű, éljen bármely pontján a világnak, nagy reményekre jogosít, és hosszú évtizedek után megadja a lehetőséget, hogy a magyarok végre megvalósíthassák saját céljaikat. Erre tesszük fel életünk most következő éveit.

    Budapest, 2010. május 14.

    Orbán Viktor

    Fidesz — Magyar Polgári Szövetség

    http://www.parlament.hu/irom39/00016/00016.pdf

    Magyarra fordítva:

    1. Az ország visszanyerte 1945-ben, az orosz csapatok bevonulásával elvesztett szuverenitását:

      • 1991-46=1945
    • Implicit üzenetek:
      • Magyarország 1944. március 19-i német megszállása nem számít (gondolom, hogy az oroszok ne felszabadítóként, hanem megszállóként érkezzenek 1945-ben),
      • a holokauszttól (zsidók, cigányok, melegek, egyéb resztli) az ismét szuverén magyar állam – legyünk finomak – legalábbis nem zárkózik el.
    • Értékelés:
      Ez bizony ciki.

      Orbán az első mondattal elvesztette az antinácik (erre a státuszra az MSZP biztosan jelentkezik, az LMP valószínűleg) támogatását a nyilatkozathoz.

      De a sztori nem erről szól.

      A nyilatkozat által nem kimondott, de belőle feketén-fehéren kiszámítható zsidózás, cigányozás, melegezés, stb. (összefoglaló néven: zsidózás) azt jelenti, hogy szerzője a Jobbikot tartja legveszélyesebb stratégiai ellenfelének, taktikája pedig nem a Jobbiktól való elhatárolódás, vagy az explicit zsidózás (az ellenfél vitorlájából a szél kifogása), hanem a puhapöcs (implicit, összekacsintós, letagadható) zsidózásnak és a Jobbik oroszokról való leszakításának zseniális, egyetlen évszámba sűrített keveréke.

      Orbán ugyanis a Jobbikot csiki-csuki helyzetbe zárta. Hogyan? Tegyük fel, hogy a Jobbik tényleg oroszbérenc. Ekkor, ha a nyilatkozatot nem írja alá a Fidesszel együtt, akkor akárminek, pl. zsidóbérencnek is el lehet mondani. Ha pedig aláírja, akkor meg elveszítheti az oroszok támogatását.

    • Amexrap:
      A becsületes náci a homlokán hordja meggyőződését. Nem szeretjük a nácikat – a szalonnácikat, az implicit, összekacsintós nácikat és a taktikai nácikat sem. Az okos szalámizáshoz képest kicsit talán butuska álláspont, de a miénk. Lehet, hogy félreértjük a politikát, és soha sem lesz kétharmadunk:), de nincs mit tenni: ami náci, az nem mi vagyunk. Akkor sem, ha Orbán nem tehet mást, mint hogy megkísérli felszalámizni a Jobbikot, különben a Jobbik, a sok kis balabbikok, no meg az Amexrap:) több oldalról őrlik fel a behemót Fideszt.

      Továbbá, jobbnak látnánk, ha egy, deklaráltan az együttműködést szorgalmazó politikai manifesztum a közös értékeket, küldetést, nagy célt és jövőképet tisztázná, kb. e formula szerint, vigyázva arra, hogy a vízió minimalista (értsd: nem csak a Fidesznek és szavazóinak vállalható) legyen. Röviden: közös vízió legyen, ne párttaktika.

      Erre persze lehet mondani, hogy tetszett volna az Amexrapnak kétharmadot szerezni – és erre semmi érdemit sem tudnánk válaszolni. Fiatalok vagyunk, na.

    2. 1989-ben nem volt sem rendszerváltás, sem rendszerváltozás. Az átmenet évei kezdődtek. A szuverén magyar állam 1945-ben megszakadt szép történelme a Fidesz-MPP maradéktalan hatalomra kerülésével (2010) lesz ismét méltó régi, nagy híréhez.

    • Implicit üzenet:
      (Többek között) a Fidesz és a Kisgazdapárt közös kormányzása a zavaros átmenet része.

    [Kis színes] Tény: szegény öncenzúra nem túl okos Medgyessy 2002-ben a romlást hozta az országra a közalkalmazottak azonnali 50%-os béremelésével: amikor nyilvánosságra hozta okosságát (amelyhez, ellentétben a sajtóban megjelent hírekkel, 1998 után semmi közöm sem volt), átmentem Antal Lacihoz a Külker bankba, konszenzussal megállapítottuk, hogy az érdemi reformtervek + Mao fenntartható növekedési kilátásai ebben a pillanatban értek véget, lementünk a Grinzingibe, és irgalmatlanul berúgtunk bánatunkban. Szilvából. Délelőtt. (Ezzel nemes hagyományt teremtettünk: a kesergést folyamatosan, a durva pálinkázást kb. félévente ismételtük, általában késői ebéd keretében, vagy a Szimpla kertben, míg Laci meg nem halt:( RIP)

    • Értékelés:
      Ez az MSZP számára lesz elfogadhatatlan.
    • Amexrap:
      Ha van átmenet, akkor Orbán politikai nyilatkozat-tervezete még határozottan az átmenet része. De szerintünk nyugodtan tekinthetjük 1989-et valami végének és egy új kezdetének: az országpusztító szocializmus éppen akkor ért véget, az országpusztító, semmi sem drága harc a hatalomért éppen akkor kezdődött. És, mint a fenti 1. pontunkból látható, pl. a Fidesz esetében máig is sok ellenség maradt, pl. a Jobbik, a zsidók, az oroszok. Meg persze a szocik.

    3. Most már jöhet az egység: a magyar nemzet kinyilvánított akarata (a választások eredménye) az egész Országgyűlést arra kötelezi, a Mao-i lakosoktól és vállalkozásoktól pedig elvárja, hogy csatlakozzon a Fidesz által működtetett új rendhez.

    • Implicit üzenet:
      A demokrácia a többség uralma.
    • Értékelés:
      Ez igaz, de

      • Mao nem demokrácia, hanem alkotmányos demokrácia (ha ez zavar vkit, tessék explicite megváltoztatni az alkotmányt), és
      • a demokrácia önmagában nem jó, legalábbis pártunk véleménye szerint, kb.:


     

    Végülis az a kérdés, hogy ez a Nemzeti Együttműködés Rendszere mit is jelent valójában:

    • lehet-e velük mint a mindenkori kormánnyal együttműködni olyan ügyekben, amit ők is (Fidesz) meg a tőlük független mi is (mindenféle és fajta civilek, az Amexrap, tagjaink, az általunk képviselt, a “magyar” generálszósszal nem feltétlenül leöntendő külföldi kisebbségiek, nemzetiségiek, stb.) fontosnak tartunk — ekkor, ha víziójuk és taktikájuk a náci áthallásoktól is megszabadul, welcome,
    • vagy az Orbán által kezdeményezett rendszer az együttműködést csak egy nemzeti korporáció részeként tenné lehetővé:

    The most important claim made by fascism was that it alone could offer the creative prospect of a ‘third way’ between capitalism and socialism. [...] Corporation in the fascist sense, by contrast, is a concept which is ultimately intelligible only within the all-embracing vision of an organic, spiritually unified and morally regenerated society. Within this context corporatism refers, more especially, to the various economic policies and institutions by which the union of employers and workers is to be brought about. What mainly characterizes these policies and institutions is an attempt to unite both groups by means which will imbue them with a desire for mutual self-sacrifice in the national interest. Fascist claim, more generally, that only the organic society created by these measures would offer true freedom, by which they mean the release from the petty, egoistic concerns of everyday life and an opportunity for total devotion to the nation and its leader.http://books.google.hu/books?id=tP2wXl5nzboC&pg=PA157

    4. A többi nem érdekes.

    [Folytatás: http://amexrap.org/fal/az-ellenzekek-vizioja-kozel-a-naphoz]

     
c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel
Get Adobe Flash player