Miért győznek általában a radikális ideológiák, és hogyan győzhetik le őket a mérsékeltek?

Összefoglalás: Vidéken alapesetben Orbán meg a Jobbik ragad a fejekben. Esetleg egy kis kommunizmussal lehet őket onnan kizökkenteni. Ennél jobb (kevésbé szélsőséges) eredményt kormányfüggetlen tv-csatorna és némi forrás nélkül nehéz lesz elérni.

Encouraging moderation : Clues from a simple model of ideological conflict: Some of the most pivotal moments in intellectual history occur when a new ideology sweeps through a society, supplanting an established system of beliefs in a rapid revolution of thought. Yet in many cases the new ideology is as extreme as the old. Why is it then that moderate positions so rarely prevail? Here, in the context of a simple model of opinion spreading, we test seven plausible strategies for deradicalizing a society and find that only one of them significantly expands the moderate subpopulation without risking its extinction in the process. http://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.109.118702

Hogyan győznek a radikálisok általában?

In their paper published in Physical Review Letters, Marvel and his coauthors from the US and Korea explain that there are several ways to explain why few people embrace moderation, but here they give a purely mathematical answer using a “model of ideological revolution.” The model reveals that successive ideological revolutions take place in an environment that is not conducive to moderate beliefs. Even when the researchers adjust the model to encourage moderation, eventually the moderate population will almost always either fail to sufficiently expand or collapse altogether.

The model of ideological revolution begins with a community consisting of four types of individuals: those that currently hold an extreme opinion A, those that hold the opposing extreme opinion B, those that hold neither A nor B (the moderates), and those that hold A indefinitely and never change their minds (the A zealots).

To run the model, two individuals are randomly selected to interact with each other, with one randomly chosen to be the speaker and the other the listener. If the speaker is an A or B and the listener is a B or A, respectively, the speaker changes the listener’s beliefs to AB. If the listener is an AB, then the listener becomes an A if the speaker is an A, and becomes a B if the speaker is a B. Moderate speakers cannot change a listener’s beliefs; only extremists rally others toward their cause.

Running this basic model, the researchers found that the proportion of zealots strongly affects the outcome. When zealots are below a critical value, the system remains similar to how it started. But above a critical value, the zealots quickly convert the entire population to A. [Popularized summary: http://phys.org/news/2012-10-moderate-beliefs-rarely-prevail.html ]

Egy csomó olyan stratégiával nem lehet legyőzni a radikálisokat, ami első blikkre célszerűnek tűnik (erről bővebben lásd: http://arxiv.org/pdf/1209.3546.pdf ). Szerencsére lehetséges eredményes stratégia ellenük. Sajnos azonban ez szabad sajtót és célzott forrásokat igényelne:

Finally, let us consider a third strategy: suppose that the fanatics are deradicalized by a promoderation media campaign or other environmental stimulus rather than through social interaction with moderates. […] this mechanism of promoting moderation, which we might call nonsocial deradicalization, provides the first acceptable means that we have found for expanding the moderate population in the midst of an ideological revolution. [Full original text: http://arxiv.org/pdf/1209.3546.pdf ]

Ez lehet a mechanizmus (vagy legalább az egyik mechanizmus), ami ide vezet:

Orosz tudósok megvizsgálták, mi volt a hatása az egyetlen, kormányzattól független, a választók háromnegyedét lefedő tévécsatornának az 1999-es országgyűlési választásokra (Enikolopov – Petrova – Zhuravskaya, 2011: “Media and Political Persuasion: Evidence from Russia.” American Economic Review, 101(7): 3253–85.)

Kiderült, hogy ahol volt, a kormányfüggetlen tévécsatorna következtében

a választásoktól elfordulók aránya 3,8%-kal csökkent,
a kormánypártra szavazók aránya 8,9%-kal csökkent,
az ellenzéki pártokra szavazók aránya 6,3%-kal nőtt.

Orbán erre a hatásra [kormányfüggetlen tvcsatorna lehetetlenné tételére] építkezik, amikor a médiatörvénnyel sajtóelnyomást vezetett be.

http://amexrap.org/fal/kisbocik

Azaz: vidéken alapesetben Orbán meg a Jobbik ragad a fejekben. Esetleg egy kis kommunizmussal lehet őket onnan kizökkenteni. Ennél jobb (kevésbé szélsőséges) eredményt kormányfüggetlen tv-csatorna és némi forrás nélkül nehéz lesz elérni.