Updates from September, 2012 Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Mázsa Péter 14:57 on 2012.09.24 Permalink |
    Tags: , , , , ,   

    Köztársasági-e az alaptörvény? 

    [Előzmény:

    Tibor Bárány Tényleg nem lehetne valami ilyesféle felhívást írni? “Sokan vagyunk, sokféleképpen gondolkodunk a politikáról, az elmúlt évtizedek kormányzati teljesítményéről, különböző pártokra fogunk szavazni — de egy dologban egyetértünk: elutasítjuk a Fidesz erőszakos hatalomkoncentrációját és dilettáns gazdaság-, kül- és szociálpolitikáját. Ezért most tüntetünk egy jót együtt, és leadjuk a többféle (és csak részleteiben egyező) politikai megrendelésünket a politikai pártoknak. Állítsuk helyre a köztársaságot, aztán kezdjünk vitatkozni a részletekről. A demokrácia ugyanis úgy működik, hogy nem tudjuk megúszni ezeket a vitákat. Puszi mindenkinek, akkor találkozunk a Szabad sajtó útján délután ötkor.”
    20 September at 15:50 · Like · 12

    Vö.: http://amexrap.org/fal/tenyleg-nem-lehetne-valami-ilyesfele-felhivast-irni ]
    […]

    Vita:

    Miklós Márton Csak szólok, hogy az “állítsuk helyre a köztársaságot” pont beleillik a kezdő posztodban idézett fárasztó, unalmas, demagóg megnyilatkozások körébe. Egyébként igazad van.
    Saturday at 12:30 · Like · 1

    Mázsa Péter @Márton: Van vmi ötleted arra, hogyan hangzana az, amiben igaza van, kevésbé fárasztóan és unalmasan?
    20 hours ago · Like

    Miklós Márton Mármint mi az, amiben igaza van (és kinek, a Tibinek?)?
    17 hours ago · Like

    Mázsa Péter Á, úgy néz ki, félreértettelek: azt hittem, h az “egyébként igazad van” azt jelenti, h az “állítsuk helyre a köztársaságot” kifejezést stílustalannak, de igaznak tartod. Bocs.
    17 hours ago · Like

    Miklós Márton Semmi gond, talán félreérthető voltam: a poszt alapvető mondandójára mondtam azt, hogy igaza van. Az említett fordulatot egyébként meg demagógnak tartom, ezért nem világos, mit állít, és így az sem, igaz-e vagy sem.
    6 hours ago · Like

    Mázsa Péter Értem. Van benne valami. A kérdés úgy vetődik fel, h miért gondoljuk, h nem köztársaságban élünk, ha a szó benne van az alkotmányban. Az én válaszom kb az, h a Fidesz-alkotmány nem köztársasági alkotmány, hanem állami (“alaptörvény”), az államot (mint nemzetközi jogi személyt) kiemeli a többi személy (individuumok, vállalaltok mint jogi személyek, egyesületek, tulajdonok, és maga az alkotmány) közül, és a többiek csak az államhoz való viszony résztvevőiként szerepelnek benne (pl. az individuumok állampolgárként). A köztársaság helyreállítása arról szólna, hogy az állam alaptörvényét olyan alkotmánnyal cseréljük le, amelynek az állam csak résztvevője, az individuumok, vállalatok stb mellett. Mit gondolsz, ez a szemlélet elkerüli a demagógiát?
    5 hours ago · Like

    Miklós Márton Hát ez biztos nem demagóg, de hogy mennyiben igaz, azt nem nagyon tudom megállapítani, nem lévén alkotmányjogász. Nekem furcsa, amit írsz: naivan úgy gondolnám, hogy egy alkotmány (akárhogy hívják is) az állam legfontosabb alapszabályait tartalmazza, így a személyek benne állampolgárként (meg tán jogi személyként) szerepelnek, és ezzel semmi gond. Meg hogy ha az szerepel benne, hogy az államforma köztársaság, akkor ebből az következik, hogy köztársaságban élünk. Szóval nem tudom, mit gondoljak, de az biztos jobb, ha erről érdemben beszélgetnek emberek, mintha hangzatos de semmitmondó frázisokkal dobálóznak.
    3 hours ago · Like · 1

    https://www.facebook.com/tibor.barany.5/posts/4350229790137

    Kép: http://www.belarus.by/en/government/constitution

     
  • admin 11:59 on 2012.09.24 Permalink |
    Tags: , , , ,   

    Szenzáció! Amexrap a kormány mellett! Egységfront a mesterséges transzzsírok betiltásáért 

    A népegészségügyi termékadóról szóló szabályozás újabb módosítását tervezi a kormány, a hatálya alá eső termékek köre nem bővül, inkább pontosításról van szó […] A transzzsírok esetében az lesz, hogy egy bizonyos idő után, egy bizonyos szint felett be fogjuk tiltani a használatukat, mert ezeknek a szív-érrendszeri megbetegedésekre, daganatos megbetegedésekre olyan komoly hatása van, hogy ezek okozzák, úgyhogy tiltsuk be, ne mérgezzük az embereket.

    Szócska Miklós Eü államtitkár (aki a fenti képen próbál lélegezni)
    http://www.portfolio.hu/gazdasag/egeszsegugy/chipsado_betiltana_a_karos_termekeket_a_kormany.173227.html

    Hivatalos véleményünk:

    Az Amexraptól nem áll távol a felvilágosult paternalizmus. Lásd pl. pártunk élelmiszerbiztonsági programját http://amexrap.org/fal/partunk-elelmiszerbiztonsagi-programja is: mivel a bizonyos élelmiszeripari feldolgozási technológiák következtében belénk ürülő és az ereinket eltömítő transzzsírok nem részei a természetes élelmiszerláncnak http://www.bmj.com/content/340/bmj.c1826.full , semmi gondunk sincs azzal, hogy betiltsuk alkalmazásukat.

    http://amexrap.org/fal/nyalasadot-az-amexrap-javaslata-a-koltsegvetesi-lyuk-betomesere
    Ezzel a kiegészítéssel: http://amexrap.org/fal/saturated-fats-summary-based-on-evidence-as-of-2010

    Vajon mennyi hullába került, hogy ezt eddig nem sikerült meglépni?

     
  • Mázsa Péter 08:05 on 2012.09.16 Permalink |
    Tags: Csoda, , ,   

    Csoda. És tanulságai 

    Hogy néha nagyszerű dolgok is történnek…

    Tavaly májusban a fáradhatatlan, nagyszerű Daróczi Ági egy este nálunk elmesélte, hogy a Tatárszentgyörgyön meggyilkolt kisfiú édesanyja, azaz az ugyancsak megölt Csorba Róbert özvegye és megmaradt két gyereke nem képes a történtek után az amúgyis romos házukban lakni, rokonoknál húzzák meg magukat. Azon munkálkodik, hogy megpróbálna összegyűjteni annyi pénzt, hogy valahol máshol lehetne nekik egy házat építeni, ahol valahogy új életet kezdhetnének. Írt is egy rakás levelet közismert hírességeknek és politikusnak, de egy hijján még válaszra sem méltatták.
    Meséltem aztán én ezt a történetet ismerőseimnek úton-útfélen, többek között két külföldi barátomnak, akik egyszerűen annyit mondtak: ők finanszíroznák a ház felépítését. Hihetetlen, nem?
    ÉS IGEN, A CSODA MEGTÖRTÉNT! SOK-SOK MUNKÁVAL ÉS VISZONTAGSÁGGAL A HÁZ ELKÉSZÜLT, CSORBÁÉK KÉT HETE BEKÖLTÖZTEK.
    Nagyon okosan, átgondoltan megcsinált ház, komoly hőszigeteléssel, gáz ÉS (átkapcsolható) vegyes tüzelésű kazánnal, hogy ha valamikor nem győznék fizetni a gázszámlát, se fagyjanak meg… Nagyon sok önkéntes, rokonok és idegenek segítettek az építésben; az egész szervezést Daróczi Ági vitte a hátán. Áldja meg érte a Jóisten.
    És hát innen is köszönet a két elképesztően nagyvonalú támogató barátunknak! Mesehősök, esküszöm.

    Ma édes, családias ünnepség volt Csorbáéknál, szívmeleg vendéglátással. (remek fasírozott volt például!)
    Édes Istenem, az özvegy kb egyidős a legkisebb gyerekemmel. És nagyon szép.

    A realitás persze – teljesen ésszerűen – itt is bejelentkezik:

    (az ottkészült fotókat végül – elővigyázatosságból – levettem… 🙁

    http://szm.hu/blog/2012/09/15

    Amexrap: nagyon köszönjük Szüts Miklós:

    nagyon köszönjük Daróczi Ágnes:

    nagyon köszönjük két ismeretelen külföldi finanszírozó:

    Mennyiben érezzük magunkat hibásnak:
    nagyon. Azt hittük, anélkül, hogy utánagondoltunk és utánanéztünk volna, hogy az állam (pl. a magyar állam) funkciói közé tartozik, hogy a fajgyűlölet áldozatait legalább anyagilag kártalanítsa. Tévedtünk.
    Ehelyett a magyar állam olyan beruházás(ok)at finanszíroz 2,5 milliárd forintból, ahol az adófizetők pénzének semmi keresnivalója:

    A római-parti gát megépítéséről már hosszú évek óta folyik a vita. Az előző városvezetés azon az állásponton volt sokáig, hogy az érintett, 3 kilométer hosszan és körülbelül 70 hektáron elterülő, védelem nélküli területen mindenki úgy építkezett, hogy tudta: árterületre építkezik. Ezért a Királyok útja – Nánási út vonalán lévő fővédvonalon túl nem akart külön gátat.

    http://index.hu/belfold/budapest/2012/09/04/jovore_gat_lesz_a_keritesek_mellett_a_romai-parton/

    2014 után
    1. az új országyűlésnek tennie kell róla, hogy

    • a bíróság által fajgyűlölet áldozatainak minősített Magyarországi lakosok anyagi kártalanításáról törvény szülessen, amely alapján
    • felül kell vizsgálni az eddigi áldozatok anyagi helyzetét is, és
    • Magyarország hivatalos köszönetét kell kimondani azoknak, akik akkor, amikor a magyar állam nem helyesen működött, segítettek a fajgyűlölet áldozatainak,

    2. az új kormánynak bírósággal meg kell vizsgáltatnia, hogy a Római parti beruházás esetében volt-e olyan, aki hűtlenül vagy hanyagul kezelte http://www.drkovacstamas.hu/hutlen_kezeles_hanyag_kezeles az adófizetők pénzét.

     
  • Mázsa Péter 13:00 on 2012.01.04 Permalink |
    Tags: , , , , , , ,   

    Ha én elnök lennék… hogyan szedném el tőled az összes pénzedet is, a magánnyugdíjad után? 

    Ha én elnök lennék… akkor először is, mindenekelőtt miniszterelnök lennék.

    Még miniszterelnökként semmiképpen sem okozok nektek csalódást, akiket populista szónoklataimmal a reformok ellen hergeltem, és nem kezdek az állami rendszerek reformjába. Inkább lenyúlom a természetes személyek megtakarításait (a magánnyugdíjaidat), és a jogi személyeket (különadókat).

    Amikor már éppen összeomlóban van a gazdaság, akkor körülnézek. Szóval a magánnyugdíj elfogyott, a vállalkozások mennek el az országból, ezek pedig az egekben:

    • az államadósság

    • az euró (320 Ft),
    • a befektetők által az adósságunk finanszírozásáért elvárt hozamok (10,37%), és
    • a magyar állam 5 éven belüli csődjének kockázata (36,8%).

    Hm… Mit lehet tenni?

    Gondolkozzunk racionálisan.

    Nézzük, hol van pénz?
    1. a bankszámláidon
    2. készpénzben, amit arra vettél ki, ha a bankok netalántán csődbe fordulnának
    3. a Nemzeti Bankban, harmincvalahány milliárd euró
    4. a nekünk hitelező gaz kapitalisták zsebében: az összes adósságunk, a GDP 80%-a fölött.

    Máshol nem nagyon van.

    Nem baj, egyelőre elég lesz.

    Hogyan lehetne ezeket egy csapással megszerezni, mint a magánnyugdíjakat?

    Na itt jön a szájensz fiksön: azonnal felveszek valakit, aki tényleg ért valamennyire a közgazdaságtanhoz. Persze azokat a szakértőket, akik a deficitfinanszírozás költségein agyalnak, mint képzelőerő nélküli lúzereket hanyagolom.

    Inkább egy kreatívabb elmét keresek, aki rátalál erre a táblázatra:


    [Forrás: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1695330 ]

    Ebből meggyőzöm magam, hogy az államcsőd hosszabb távon nem is annyira rossz buli.

    Na akkor rakjuk össze konkrétan:

    1. Bekebelezem a Nemzeti Bankot, és ráteszem a kezem a tartalékokra. Jogosan!

    2. Bejelentem az államcsődöt, azaz hogy nem fizetjük vissza az adósságainkat. (Hülyék vagytok? Mér fordítanám a Nemzeti Banktól frissen nyúlt pénzemet éppen adósságtörlesztésre??) Az államcsődnek a fenti táblázat szerint 2 év alatt megszűnik a hatása, és legalább megszabadulunk a bizonytalanság nyomasztó hatásaitól is:

    default episodes mark the beginning of the economic recovery and that the negative effects of a default on output are likely to be driven by the anticipation of default, independently of whether or not the country ultimately decides to validate it.

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387810000027

    3. Na jó, aki forintot tart a számláján, vagy magyar értékpapírokba fektet, az nagyon-nagyon megszívja.

    4. Azt hiszed, kispolgár, hogy ha kiveszed a szánalmas pénzed a szánalmas bankodból, akkor jobb lesz neked? Hát nem. Ugyan a kezedben lesz a sok színes papír, de mit érsz vele? A forint elértéktelenedése a készpénzre is vonatkozik.

    Ez tök jó: egycsapásra mindent megszerzek: a gaz kapitalisták pénzét, a Nemzeti Banki aranytartalékot, no meg a maradék pénzedet, ráadásul anélkül, hogy “döntésre” (“Pénzt vagy életet!”) kellene hogy kényszerítselek, mint a magánnyugdíjad esetében.

    És a bónusz: mint a táblázatból látszik, a gazdasággal hosszabb távon minden rendben lesz.

    Na de hogyan jutok el addig a hosszú távig? Hogyan adom el mindezt politikailag?

    Kezelnem kell az
    1. oligarchákat, akik hatalomra juttattak.
    2. a választókat, hiszen a fenti táblázatból látszik, hogy a lecserélésem esélyei államcsőd esetén 50%-kal növekednek.
    3. az Uniót, az IMF-et meg a resztlit.

    Hát ez egyszerű.

    A legkönnyebb az Unió meg az IMF esete. Demonstrálom korábbi választóimnak, hogy a gonosz termeszek a duális politikai rendszer visszaállításán iparkodtak, miközben én Viktor-szerű célokat tűzök ki:

    egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét, és helyette hosszú távon egy nagy centrális erőtérben rendezi el a politikai kérdéseket; vagy ellenkormányzásra készülünk, és akkor a duális erőtér vissza fog állni.

    http://www.hirextra.hu/2010/02/18/megorizni-a-letezes-magyar-minoseget-orban-kotcsei-beszede-szorol-szora/
    Szóval éééén “próbálok” velük tárgyalni (mutatom, milyen nyitott vagyok), de mivel nem hajlandók nemzeti együttműködni, és a “duális rendszer” visszaállításán iparkodnak, kidobom őket, és kiléptetem magunkat az Unióból.

    Az oligarchák és a választók: no problem. Mit gondoltok, mire való ez a szép új alkotmány?

    Igen, most jön az a pont, ahol elnök leszek. Egyes oligarcha csoportok fogják javasolni, arra hivatkozva, hogy ők az utóbbi időben eléggé rosszul jártak velem:

    [Forrás: http://www.bloomberg.com/quote/CHUN1U5:IND/chart , a zöld az OTP árfolyma a 2010-es választások első fordulójától, 7081ft-tól a mai 3259-es árfolyamig, a narancs magyar államadósság csődkockázatának növekedése]

    Azt tanácsolják majd, hogy legyek inkább elnök, és adjam át a helyemet másnak.

    Na jó, legyen, ahogy akarjátok – furcsa mód pont úgy, ahogy annakidején Orbán tervezte🙂 – és a szavazógép máris működésbe lép.

    Következő lépésként náci fiatalok kezébe valahogyan fegyverek jutnának, miközben a Parlament előtt tüntetnek.

    Ez 3 dologra is kiváló lenne:

    1.

    48. cikk (3) A köztársasági elnök jogosult a hadiállapot kinyilvánítására, a rendkívüli állapot kihirdetésére és a Honvédelmi Tanács létrehozására, valamint a szükségállapot kihirdetésére, ha az Országgyûlés e döntések meghozatalában akadályoztatva van.

    http://www.kormany.hu/download/0/d9/30000/Alaptörvény.pdf
    Persze, hogy akadályoztatva lesz!:)

    2.
    2014-ben – Viktorhoz hasonlóan http://amexrap.org/fal/orban-nem-lesznek-valasztasok-2014-ben – persze én sem szívesen rendeznék választásokat. Akkor még nem érett meg a helyzet, az államcsőd pozitív hatásai még nem bontakoznak ki.

    3.
    A fegyverek miatt betiltom a náci pártot: ha ezt nem tenném meg, akkor elveszíthetném a a két pártot eredményező választási rendszer jobb oldaláért folyó versenyt a 2016-os választásokon, amikorra a gazdasági helyzet lehetővé teszi majd, hogy feloldjam a rendkívüli állapotot, és választásokat írjak ki. És még Európában is civilizált lennék.

    Az utolsó kérdés: Mikor kezdeném mindezt?

    Gyorsan. Mielőtt a bamba oligarchák meg a lingyes-langyos tüntetők úgy igazán észbe kapnának és összefognának. Már veszi a valutát a gaz zsidaja [frissítés, egy indirekt email miatt:] baloldal: ne engedjük, hogy a vagyonuk átcsoportosítását a Nemzeti Együttműködés Rendszere felé megakadályozzák.

    Ez http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek az én programom, nem más.

    Tisztelettel kérlek Benneteket, osszátok meg az Igét, és adjatok felhatalmazást a végrehajtására.

     
    • admin 16:37 on 2012.01.04 Permalink | Log in to Reply

      Gergő Somodi (forrás: Mázsa Péter)
      science fiction…?
      Tetszik · · 2 · kb. egy órája ·

      Mázsa Péter az a része mindenképp, h találnak egy közgazdászt, aki olvas nekik ilyesmit, mint ez a táblázat:))
      2 perce · Tetszik

      Gergő Somodi ‎:D
      körülbelül egy perce · Tetszik

    • admin 22:28 on 2012.01.04 Permalink | Log in to Reply

      Mező Dorka
      QP rendkívül nyomasztó, de sajnos elég logikusnak tünő eszmefuttatása.
      Tetszik · · 4 órája ·

    • admin 01:52 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

      Az ország bukóban: Ma reggelre 35% fölé emelkedett a magyar államcsőd objektív valószínűsége
      Tetszik · · Leiratkozás · Megosztás · 2011. december 30., 12:46

      Daniel A. Nagy Nem az ország, az állam. Kéretik nem összekeverni!
      2011. december 30., 18:27 · Tetszik

      Mázsa Péter Igazából nem csak az állam (mint nemzetközi jogi személy), hanem ennek következtében a belföldi természetes és jogi személyek is. Igazad van, hogy nem pontos ezekre összefoglaló néven országként hivatkozni (ez más kategória), de jobb nevet nem tudok rá. Talán petfold tud segíteni:)
      2011. december 30., 18:35 · Tetszik

      Daniel A. Nagy Az egyáltalán nem biztos. Az államcsőd tök hasznos is tud lenni. Ajánlom figyelmedbe:
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG
      2011. december 30., 18:39 · Tetszik ·

      Mázsa Péter talán ez a Grand Strategy itthon is. Nem lesz finom: http://amexrap.org/fal/what-happens-when-greece-defaults És ez csak a gazdpol.
      2011. december 30., 18:54 · Tetszik ·

      petfold Helyes a feltételezés, hogy egy államcsőd esetén a Forintból nem sok marad? A takarékoskodóknak ez nem jó hír.
      2011. december 30., 21:14 · Tetszik

      Mázsa Péter igen. 1. ábra: http://www.bankofengland.co.uk/publications/fsr/fs_paper01.pdf
      2011. december 30., 21:21 · Tetszik

      Daniel A. Nagy Igen, a forintból nem sok marad. Akinek forintban vannak a megtakarításai és/vagy követelései, annak úgy kell.
      2011. december 30., 21:41 · Tetszik

      Daniel A. Nagy ‎Mázsa Péter, a what happens felsorolás viszont nem igaz. Az sima információs hadviselés az Euró ellen. Az ECB közel sincs annyira kitéve a görög állampapíroknak, hogy egy görög államcsőd bedöntené. Házi feladat: leellenőrizni.
      2011. december 30., 21:45 · Nem tetszik · 1

      Mázsa Péter ok
      2011. december 30., 21:46 · Tetszik

      Mázsa Péter A görögöt még nem néztem meg, viszont az államcsődös részt összeraktam: http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek Daniel A. Nagy köszi az ötletet!)
      55 perce · Tetszik · 1 ·

      Daniel A. Nagy Egy fontos ziccert kihagytál, pedig Trianon részleges revíziója adu ász bizonyos szavazóknál meg a program szellemi atyja is meglépte annó: Magyar állampolgárságot kell osztogatni boldog-boldogtalannak (főleg az utóbbbiaknak, minél szegényebb országokból), nem is feltétlenül ingyen (plusz zsebpénz), mert így olyan szavazókhoz, tüntetőkhöz, rohamrendőrökhöz, sőt halálbrigádokhoz jutsz, akik végtelenül lojálisak, hiszen simán elveszíthetik frissen szerzett állampolgárságukat és megélhetésüket, ha te bux. Sőt, ha már fél Kárpátalja magyar állampolgár, lehet ottani szeparatizmust is támogatni, ami egyrészt kiereszti a náci és egyéb gőzt, eltereli a figyelmet és adott esetben kiterjeszti a vadászterületet is, ahol el lehet szedni másoktól értékes dolgokat. Tudtad például, hogy egész Ukrajnában és Oroszország európai részén (incl. Moszkvát és Szt. Pétervárt) magyarul beszél elég sok cigány? Kiváló szavazók és rohamrendőrők válnak ám az ilyen emberanyagból! 🙂
      38 perce · Tetszik · 1

      Mázsa Péter Erre külön kitérek majd a részletes programomban:))
      5 perce · Tetszik

      • admin 01:57 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

        Daniel A. Nagy Bertolt Brecht annak idején javasolta az NDK vezetésnek, hogy váltsák le a népet. Szerintem komolyan megfontolandó javaslat, kreatív diktátor nem söpri csak úgy le az asztalról.
        2 perce · Tetszik · 1

        Mázsa Péter Hova gondolsz! Amint nem reagálnak megfelelően a szükségállapotra, nyilván beléjük lövetek 1000rel!!
        pár másodperce · Tetszik

        • admin 02:25 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

          Daniel A. Nagy Na azzal viszont óvatosan. Közép-Ázsiában még lehet éles lőszerrel tömeget oszlatni, de máshol könnyen cirkálórakétás demokratizálás áldozatává válik, aki megpróbálja (többen fognak belehalni, mint a kalasnyikovos tömegoszlatásodba, meg demokrácia sem lesz utána, de téged ez nem vígasztal). Én nem tenném a helyedben. Közép-Ázsiában is csak azért lehet büntetlenül megtenni, mert ott a cirkálórakétás demokratizálás rövidtávon is vállalhatatlan kockázatokkal jár (pl. világháború).
          8 perce · Tetszik

          Daniel A. Nagy Viszont útlevélosztogatással nagyonis leváltható a nép egy része.
          5 perce · Tetszik

          Mázsa Péter ok, felveszlek Szürke Eminenciásnak, oszt majd együtt kioptimalizáljuk:)
          2 másodperce · Tetszik

    • admin 10:38 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

      Bruno Bitter
      Rémhírterjesztés… vagy józan előrejelzés, figyelmeztetés? Mázsa Péter erősen figyelemkeltő írása az Amexrap blogon.

      • admin 15:04 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

        Vajda Károly A hatalomtól megittasult józanság.
        2 perce · Tetszik

    • admin 21:26 on 2012.01.05 Permalink | Log in to Reply

      Hajnal Zoltán neked teljesen elment az eszed 😉
      15 perce · Tetszik · 1

    • admin 03:12 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      Ku Lac Te ötletek adsz neki? elment az eszed 😀
      3 órája · Tetszik

      Ku Lac Nem is merem ellopni még elolvassa, ha sokan kitesszük…..
      3 órája · Nem tetszik · 1

    • admin 03:16 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      György Iványi ‎Péter, A befektetők főként azt nem látják, hogy mik is a magyar kormány céljai. Az, hogy belesodródik egy gazdasági szükségállapotba, vagy büszkén menetel felé, szinte mindegy.
      7 órája · Tetszik · 1

      György Iványi PS. Nincs lelkem lájkolni az amexrap irást. Sajnos nagyon pontos.
      7 órája · Tetszik

      Mázsa Péter ‎György Iványi Melyikre gondolsz? Erre? http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek 🙂
      6 órája · Tetszik ·

      György Iványi Hát úgy nagyjából erre. Az államcsőd olyan, mint a háború. Úgy egészében qrva rossz buli (még a győztes háború is, nemhogy a vesztes), de a hadiszállítók egész jól keresnek. Meg néhány zabráló katona, már ha élve hazatér.
      4 órája · Tetszik · 1

      Andrew Barkanyi Kennedy nagykövet, ir származású papája is igy gazdagodott meg a whisky szállitmányaival az abolition küszöbén..(nincs pult alól valami kis benfentes infoja valakinek?:) Én utoljára a csúszóleértékelésnél ragadtam le akkor is tőke nélkül..:))
      3 órája · Tetszik · 1

    • AlmosAttila 11:58 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      Tedd, amit meg kell tenned

    • admin 22:26 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      Egymillióan a magyar sajtószabadságért
      Kiszivárgott Schmitt Pál álamfő titkos pályázat-tervezete az Alternatív Köztársasági Elnök felhívásunkra!

      AMEXRAP Hahó, itt az Amexrap! Pali bá’ erre semmiképp sem lenne képes, ez vagy a mi pályázat-tervezetünk, vagy Viktor barátunké:) Ha tetszik a pályázat, kedvelj bennünket!

      Hellius Márta Viktor-szerű célokat tűzök ki:)))))

      Hellius Márta amúgy nem vicces, régóta hihető alternatíva, hogy valódi államcsődre hajt, egy igazi realista scifi:(( sajnos.

      Zoltán Dunai Az lenne a legjobb ha mindenki miniszterelnök lenne egyszerre.Akkor nem tudna pár gazember kirabolni tizmilliót.

      Merksz Gergő Zoltán, kezd ez a hsz sablonos lenni…

      Máté Szabó oké, hogy EU kilőve, de NATO tagok is vagyunk, ráadásul Európa közepén, és még azt is látják kintről, hogy ezt sokan nem akarjuk… az egy dolog, hogy Őőőőőő mit szeretne, de – ahogy az eddig is látható – nem csak Öööööö létezik a világban.

      Hivessy Gergő no comment

      Piros Kátai államfő!!!…bocs

      Zsolt Alejandro Dulai Ha jeligés a pályáztatás, egy kézzel írott motivációs levél lebuktatja! 😀

      Zsolt Alejandro Dulai Piros Kátai @ a cimbéli 1 db l betüs írásmód a nagy ő-től átvett írásmód, így oldalhejes! :))

      Balazs Donka a kérdés csak az, mire kell valakiknek ez a sok hatalom miért kell valakinek írdatlan nagy gazdasági alapú hatalom, mit szeretne? világuralmat? vagy új viláágrendet? Netán valamiféle bosszúhadjárat ez?

      Czaban Gyorgy Nem is olyan vicces.

      Erika Velkeyné Palócz elolvastátok? mert ez nem sP-é, hanem Ovié, csak szólok.

      Balazs Donka
      Akit nem érdekel az nézzen magába…

      Varga Mihály
      Alt. Közt. El.

      Judit Tőzsér Akkor Te varázsló lennél!
      Judit Tőzsér Tőlem már nincs mit elvenni!

      Klára Kovács Hogy ne lenne tőled mit elvenni ! Az életed.

      Pál Szilárd
      Nagyon remélem csak fikció!, De ha mégse, akkor legalább most megtudhatjuk mi vár ránk!!!

      Peter Szabo
      Nocsak, nocsak…..

      Tímea Dobmayer ééés valóban!

      David Balogh
      Hát, valami ilyesmi történhet most itten, kérem tisztelettel.

      Kredits Laszlo
      Hm… elgondolkodtató.

      Zoltán Makári
      Elég durva forgatókönyv…

      Sándor Sass
      Ez számomra már hetek óta világosan látszik.

      Katona Tamás
      csak egy kis idöt szánj rá!! érdemes!!

      • admin 16:23 on 2012.01.07 Permalink | Log in to Reply

        György Jánossy Imádom az okoskodó, mindent összehordó embereket. Oligarchák, nácik, kapitalisták, zsidók..ez telljes történelmi és fogalmi képzavar! Egy újabb önjelölt “mindent tudó tóbiással” állunk szemben, akinek mindenhez van véleménye és hatalmas tudósnak képzeli magát mert netán a wikipédiáról vagy az eltorzult nézetei megrészegítik. Kövezzetek meg nyugodtan, de jelenleg szerintem a legkevésbé az ilyen agymenések tolerálhatóak.
        4 órája · Tetszik

        György Jánossy ‎*bocsánat, “wikipédiáról összehordott ismeretei”
        4 órája · Tetszik

      • admin 01:06 on 2012.01.08 Permalink | Log in to Reply

        Marietta Fodor ne tessék hülye ötleteket adni, még komolyan veszik!
        5 órája · Tetszik

    • admin 22:29 on 2012.01.06 Permalink | Log in to Reply

      Nagy Ferenc
      ‎Mázsa Péter szíves közlése nyomán. asszem tényleg valami ilyesmi lesz

    • admin 16:05 on 2012.01.07 Permalink | Log in to Reply

      http://ize.hu/comments.php?post_id=20388

      #22 | Stickhorse | 2012. 01. 07. szombat, 15:24 | válasz erre
      hawkeye, felejtsük el végre, hogy mártírok vagyunk. Kevesek vagyunk itt önmagunkban, hogy világégést produkáljunk. Lehet benne az elsők között lépkedni, de egyelőre egyrészt elég kevés esélyt látok rá, hogy ez be fog következni, másrészt meg nem látok formálódni olyan világrendet, amiben bármiféle előny származna abból, hogy ki kezdett el lázadni. Hozzátéve azt, hogy nincs itt semmiféle lázadás, egyszerűen csak Orbánék megnézték, meddig enged a póráz. Nagyjából eddig engedett, aztán most majd meglátjuk, hogy csak megfog, vagy visszaránt úgy, hogy kivisszük az kutyaház falát is…

      Előzmény: hawkeye (21)

      #21 | 0hawkeye | 2012. 01. 07. szombat, 14:55 | válasz erre

      Az tényleg senkinek sem jut eszébe, hogy a komprádorburzsoá pénzvilág rajtunk akar példát statuálni?

      Hogy rettegnek arról, hogy a többi ország is követi esetleg a példánkat, s szembe mer szállni a rabszolgatartókkal?

      Az Államokban már elindult valami: Occupy Wall Street.

      Mielőtt itt gyűlölködtök (tisztelet a kivételnek!), nézzetek már bele az anyagaikba, hogy mit mondanak, miért küzdenek…!

      #20 | 0Oci | 2012. 01. 07. szombat, 14:54 | válasz erre
      Én nem értek a politikához, csak azt tudom ami velem kapcsolatos. Amikor meg lett valaki válszatva akkor az elején jobb volt valamivel, aztán persze kiderült, hogy hazudott és utána megint csak rosszabbodott. Most ott tartunk, hogy apámnak nincs munkája 2 éve és én kb 16.000 ft-al keresek kevesebbet mind amellett, hogy minden drágul és plusz adók vannak. Ezek után csak az marad, hogy elmegyek innen és csak azt fogom sajnálni, hogy a szüleim nem tehetik meg, hogy velem jönnek, de pont ezzel fogom tudni őket segíteni a legjobban mert külföldön talán lesznek megtakarításaim amiből tudok nekik adni. Itthon nincs lehetőségünk spórolni mert hónapról-hónapra élünk.
      Ami itt megy már sok éve az SZÉGYEN! Egy komoly múlttal és hagyományokkal rendelkező nép folyamatos hanyatlása ez. Mikor lesz ennek vége? Mikor lesz tényleg “jobb”?
      🙁

      #19 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 14:22 | válasz erre
      Ja, és nem csak privatizáltak, hanem egyszerűen megszüntettek, mert nem kellettek(?)(cukorgyárak pl.) .

      Előzmény: bubi66 (17)

      #18 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 14:20 | válasz erre
      Az autód a szociból való (Trabi,Lada,stb)?
      Nem? Akkor fejlesztettél privatizáció nélkül! 🙂

      Előzmény: bubi66 (17)

      #17 | 0bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 13:59 | válasz erre
      Ugyan már …. mert a szocializmusban működő üzemek ,gyárak , ha nem privatizáltuk volna őket olyan jól tudnának termelni és ha azok meg lennének akkor vígan élnénk … hát ennél nagyobb hülyeséget ritkán hallani . El kell fogadni azt a tényt , hogy az elmúlt 20 évben ( is ) többet fogyasztottunk , mit amennyit megtermeltünk ( dolgoztunk ) persze sok más országgal egyetemben . Aztán ha zavar támad ebben az …éljük fel a jövőnket …rendszerben akkor van a szopás , mint most is .

      Előzmény: Élien (14)

      #16 | 0Xenophil | 2012. 01. 07. szombat, 12:56 | válasz erre
      Samu… Ezt felejtsük már el hogy/ Magyarországon/ VERSENYKÉPES a mezőgazdasági termelés /Franciaországban/ ,meg /Németországban/ 1darab művelt terület akkora mint az összes magyar termőföld összessége. Kínáról ne is beszéljünk.
      Egyáltalán nem vagyunk versenyképesek. Legfeljebb minőségben tudnánk újat hozni.
      Ezzel a dologgal biztos nem tudunk előrébb jutni. Bármilyen termelésben sem.
      De amivel tudnánk az az a dolog amit CSAK mi tudnánk exportálni ,gyártani, amit itt találunk fel. És más nem termel.
      Napelemes tetőcserép , számos más találmány. Megjegyzem pl a napelemes tetőfedő elem gyártása amit magyar talált fel. Amerikában , és Ausztráliában kezdődik meg.!!

      #15 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 12:50 | válasz erre
      Ez egy nagyon egyszerű és egyértelmű dolog!
      Akik annak idején szerződéseket kötöttek és aláírtak, azok is pontosan tudták a következményeket.

      Előzmény: Élien (14)

      #14 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 12:40 | válasz erre
      Egy szétb@szott gazdasággal nehéz mit kezdeni. A gazdaság a motor és ha az nem működik, akkor leáll az egész rendszer.
      Itt a privatizálások és a különböző üzemek bezárásának az eredménye.
      Nincs üzem= nincs munka= nincs pénz=van hitel=kifizetni nincs pénz, mert nincs munka, mert nincs üzem=csőd, de a kamatok maradnak.

      Előzmény: Samu. (12)

      #13 | 0635-g | 2012. 01. 07. szombat, 12:38 | válasz erre
      mondhatom én hogy megb*szok minden nőt, ha impotens vagyok tuti nem jön össze

      ha helytallo lett volna, az ev hozzaszolasanak valasztanam! 🙂

      #12 | 0Samu. | 2012. 01. 07. szombat, 12:24 | válasz erre
      (vegyük kiemelésnek 😀 még egyszer elnézést)

      Én csak azért kételkedek benne, mert a választ előtt se, meg a választások után 2 évvel se tudja senki se megmondani, hogy mi az irány..
      hogy akkor az egyetemekkel, oktatással mi lesz.. (fizetős, ennyi eddig a reform)
      hogy ha már szembemegyünk az EUval legalább a mezőgazdaság és feldolgozóipar ügyében szólalnánk fel, hisze egyetlen, mindig versenyképes szegmense az országnak
      hogy most akkor támogatjuk-e a multikat vagy utáljuk? (igen veri a mellét az audi-s, GM-s fejlesztésekre, mercedes gyárra de köze sincs hozzá)
      hogy most akkor 1 kulcsos adó a jó vagy a többkulcsos?
      hogy most akkor a magánbiztosítók bevonása az egészségügyben jó vagy rossz? (pár éve maga volt a sátán..)

      ezért vagyok borúlátó.. meg az egész piac is..

      Előzmény: Élien (11)

      #11 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 12:11 | válasz erre
      Nem maradt le! Pontosan idéztem!
      Még nem folyik, de nem lehetetlen.

      Előzmény: Samu. (8)

      #10 | +1Samu. | 2012. 01. 07. szombat, 12:11 | válasz erre
      ffúúú elnéztem bocsánat 🙁 ég a pofám 😀

      Előzmény: Samu. (8)

      #9 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 12:08 | válasz erre
      Ez csak egy példa volt, hogy lehet így is.
      Persze, így leírva jaj de szép, jaj de egyszerű, a csőd mennyire pozitív irányba változtatná országunk helyzetét.
      Én itt nem Viktoroznék és nem Ferkóznék, mert akik fent voltak azok tehetnek mindenről egytől egyig.
      Megválasztott vezetők, akik rosszul vezettek, rossz döntéseket hoztak és itt az eredménye. Már nem lehet takargatni hazugságokkal a dolgokat, azért még erőlködnek. Idő kérdése és a játéknak vége.

      Előzmény: Stickhorse (6)

      #8 | 0Samu. | 2012. 01. 07. szombat, 12:05 | válasz erre
      ha már a wikipédiáról idézel legalább pontosan és helyesen, hiszen az elejéről lemaradt a legfontosabb rész:

      !! Piaci alapú, mozgó átváltási árfolyamok mellett az ország újraiparosításba kezdett, importkorlátozással, exportszubvenciókkal, összehangolt kereskedelmi és pénzügyi lépésekkel. !!

      a kérdésem a következő: Nálunk folyik-e újraiparosítás? van-e összehangolt kereskedelmi vagy pénzügyi lépés?

      mondhatom én hogy megb*szok minden nőt, ha impotens vagyok tuti nem jön össze

      Előzmény: Élien (5)

      #7 | 0Samu. | 2012. 01. 07. szombat, 11:51 | válasz erre
      2002ben volt választás, 2001ben 52,7, 2002ben 55,9. a 2002-s költségvetést a fidesz kormány állította össze, élén a törpével.
      tudták, hogy máshogy esélyük se lesz a választáson mert a magyar jólétet akar gyorsan, így ők belementek a játékba. az mszp rájuk ígért. s lőn így lett a csokapik…

      lehet itt hibáztatni, kiragadni bárkit, ezt bőven közösen hozták össze!

      mi az hogy nincsenek adatok? azzal van tele az internet az újság… jah hogy MTV-t nézel? hát úgy persze hogy nincs 2010-től költségvetési adat 🙂

      Előzmény: Weber00 (4)
      #6 | 0Stickhorse | 2012. 01. 07. szombat, 11:48 | válasz erre
      Élien, azért remélem látod, hogy attól, hogy ott ez működött, az nem jelenti azt, hogy nálunk is fog. Egyrészt kedvező világpiaci hatások, másrészt valamiféle stratégiai gazdasági előny kell (Argentínában éppenséggel lehetne ilyet találni, nálunk kevésbé…max annyit, hogy ne tátongjunk itt kívülállóként Európa közepén), hogy ebbe a világpiaci szereplők is belemenjenek. Ez azért nem úgy működik, h kishazánk elképzeli, a világ meg majd úgy alakítgatja a helyzetet, hogy 3-4 évig kirekesztjük magunkat, felpörgünk, aztán visszamászunk egykét kézfogás közepette a Kánaánba…szép is lenne.

      Előzmény: Élien (5)

      #5 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 11:26 | válasz erre
      Kilábalás a válságból argentin módra.
      Piaci alapú, mozgó átváltási árfolyamok mellett az ország újraiparosításba kezdett, importkorlátozással, exportszubvenciókkal, összehangolt kereskedelmi és pénzügyi lépésekkel. 2002 végén a gazdaság kezdett talpraállni, főleg a napraforgó és más gabonamagvak kedvező piacának köszönhetően. 2003-ban Néstor Kirchner lett a megválasztott elnök. Kirchner elnöksége alatt Argentína adósságcserét hajtott végre, amelynek eredményeként 66%-kal csökkent a törlesztőrészlete, újratárgyalta szerződéseit a Nemzetközi Valutaalappal és másokkal, valamint ismét államosított néhány korábban privatizált céget. Pillanatnyilag Argentína a gyors gazdasági növekedés és politikai stabilitás időszakát éli. 2007-ben Néstor Kirchner nem indult újraválasztásáért. Feleségét, Buenos Aires szenátorát, Cristina Fernández de Kirchnert választották elnökké, aki Argentína első választott elnöknője. (Korábban Isabel Perón alelnökként került a megürült elnöki hivatalba). Ugyancsak 2007-ben a balközép Fabiana Riost megválasztották Tűzföld kormányzójává, ő az első női kormányzó Argentína történetében.

      #4 | +1Weber00 | 2012. 01. 07. szombat, 11:24 | válasz erre
      Nos elmondom őszintén nem is olvastam végig az irományt

      DE!!!!!!!!

      elemezve a grafikont ami az elején van:

      1998-2002-ig volt az Orbán kormány ( ha jól rémlik ) itt a GDPhez arányosított államadósság csökken MAJD
      2002-2010-ig amikoris a Meggyesi-Gyurcsány kormány volt soha nem látott méreteket öltött ( csak zárójelesen elárulom hogy az euróövezetbe való belépéshez 60% alatti arányt kell elérni akkor nem is tudom mit igérgetnek. valószinűleg ők sem
      EZEKUTÁN
      2010-tól ísmét Orbán kormány van amiről itt még nincsenek adatok

      De akkor miért is az Orbán képe áll kinn?

      (egyébként előttem szólóval teljesen egyetértek )

      #3 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 11:24 | válasz erre
      http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81llamcs%C5%91d

      #2 | 0Stickhorse | 2012. 01. 07. szombat, 11:14 | válasz erre
      Jajjjdeszép lenne ha ez így működne. De! Aki egy kicsit is “ért” a gazdasághoz, az tudja, hogy egy ilyen egyszerű kis táblázattal nem lehet világot váltani. A globális érintettségű gazdasági folyamatok csak széles skálás, egy elég széles eseménytér meghatározásával előrejelezhetőek. Ha valaki egy ilyen táblázat alapján belevágna akármibe, azt nem gazdaságpolitikának, hanem egyszerű szerencsejátéknak lehetne maximum nevezni. Remélem ez csak egy erős iróniával átszőtt írás, és kevesen fogják komolyan venni.

      #1 | 0Élien | 2012. 01. 07. szombat, 11:05 | válasz erre
      Vicsorít a fogam ááááááááááááááá!!!!
      Bújj gyorsan az ágy alá!

      • admin 14:27 on 2012.01.09 Permalink | Log in to Reply

        #37 | hawkeye | 2012. 01. 09. hétfő, 10:32 | válasz erre
        Egy érdekes közlemény, már ha valaki képes három mondatnál többet felfogni:

        2012. január 8., vasárnap 19:05

        Viszik a magyar termőföldet és a földalatti vízkészletünket
        Budapest, 2012. január 8., vasárnap (OS) – Hazudik az, aki azt állítja és balga az, aki azt elhiszi, hogy Magyarországot a ’demokrácia’ megvédése érdekében támadták meg, mert a globalizáció világában csak a pénz számít. A globalizáció világában, nincs ember, nincs család, nincs hit, nincs becsület, nincs tisztesség, nincs Haza és Isten, egyedül csak és kizárólag a pénz és a profit számít, és az uralkodik.

        Magyarország nagyon súlyos árat fizet azért, mert az IMF az országot térdre tudta kényszeríteni.
        Magyarország feltétel nélküli megadással igyekszik arról biztosítani az IMF-et, hogy bármit hajlandó megtenni egy olyan hitelért, amire normális körülmények között nincs is szüksége.

        A pénzvilág nem felejti el, hogy Magyarország volt az első, aki a bankokra válságadót mert kivetni. Vétkünk annál is nagyobb mivel ezt követően több európai ország is megadóztatta a bankokat. Magyarország térdre kényszerítése arra is hivatott, hogy a továbbiakban Magyarország ne merjen hasonló nemzeti érdekeket védő intézkedéseket tenni.

        Az IMF hazánkkal kapcsolatos céljai az eddigi gyakorlatából ismertek. Meg akarják szüntetni a multinacionális vállalatokra és a bankokra kivetett válságadókat. Lehetőséget akarnak adni a pénzvilágnak, hogy a magyarok százezreit kilakoltathassák, földönfutóvá tehessék.
        Szabad prédává kívánják tenni a magyar termőföldeket és a földalatti vízkészletünket.

        Magyarország csak papíron független. Külföldiek irányítják sorsunkat. A bűnünk az, hogy a bankoktól visszavettünk egy keveset abból, amit tőlünk évek óta elvettek. Bűnünk az, hogy nem fogadtuk el, hogy a bankok 300.000 családot mindenéből ki tudjanak fosztani és az utcára tudjanak tenni.

        A nemzetközi tőke ok nélkül nem tesz semmit sem. A saját elképzelése és alkalmazása szerinti ’demokráciát’ (mert a ’demokráciából’ sokféle van, Rákosi idejében is ’demokrácia’ volt) is csak olyan országokra erőlteti, ahol olaj vagy más kincsek vannak.
        Magyarországon most kellene a termőföldekről szóló törvényt úgy megalkotni, hogy a magyar termőföld ne kerüljön a külföldi cápák kezébe. Földalatti vízkészletünk kizárólagosan magyar kézben maradásáról is sarkalatos törvényben kellene rendelkezni, mert nekünk a vízből sok van és nemsokára drágább lesz a víz mint a kőolaj.
        A JELENLEGI MAGYARORSZÁG ELLENI TÁMADÁSNAK AZ IGAZI CÉLJA A MAGYAR TERMŐFÖLDEK ÉS A VÍZKÉSZLETÜNK MEGSZERZÉSE.
        Hazudik az, aki azt állítja és balga az, aki azt elhiszi, hogy Magyarországot a ’demokrácia’ megvédése érdekében támadták meg, mert a globalizáció világában csak a pénz számít. A globalizáció világában, nincs ember, nincs család, nincs hit, nincs becsület, nincs tisztesség, nincs Haza és Isten, egyedül csak és kizárólag a pénz és a profit számít, és az uralkodik.
        Az IMF által vert pozícióban levő Magyarország hogyan tudja megvédeni termőföldjeinket és földalatti vízkészletünket?
        Irak, Líbia, Jugoszlávia porig lett bombázva, mert nem engedelmeskedett a globalizáció urainak.
        Magyarország esetében más stratégiát alkalmaztak. Itt tönkretették a forintot.
        Kiadó: Old Dohányfüstmentes Egyesület

        #36 | 0hawkeye | 2012. 01. 09. hétfő, 09:32 | válasz erre

        Próbáld ezt megértetni a klubrádió, az atv meg az és agymosottjaival…

        Akik ha kíváncsiak, hogy esik-e, nem az ablakot nyitják ki, hanem megnézik, meghallgatják az időjárásjelentést.

        Előzmény: brandboy (35)

        #35 | 0brandboy | 2012. 01. 09. hétfő, 05:42 | válasz erre
        Összesen hat évig volt Fidesz kormány, az elmúlt 56 évben, mégis mindenért a “patásorbán” a hibás.
        Az a legnagyobb bűne ennek az embernek, hogy idönként rossz a fényképarca !

        Előzmény: Weber00 (4)

        #34 | 0hawkeye | 2012. 01. 08. vasárnap, 14:50 | válasz erre
        Akkor szépen, sorban.

        Nem az EU, és politikusaik ellen kellene “lázadni”. Mára ők is slemil csicskásai a pénzvilág hatalmasságainak.
        Gondolom az önkényest önkéntesnek érted. Na most komolyan gondolod, hogy a belépéskor döntési helyzetben voltunk? Választhattunk a rossz, meg a még rosszabb között. Bejött: az EU csicskásai lettünk.
        Matolcsy hogy jön ide? A többi stimmel… 🙂
        Kicsi ország? Egymással vetélkedő, gátlástalanul hazudozó nemes vezéreinknek köszönhetően…
        Orbánnak oroszfóbiája van. Pontosabban szovjetfóbiája. Ez nem lehet vita tárgya, gondolj pl. a grúziai eseményekre! Antallék idejében hasonló volt a helyzet: fontosabb volt a zsinóros mente, mint az ésszerű gazdaságpolitika. Ráadásul a szemét ferengik a szemünket is kilopták, gondolj pl. Kapolyira, meg a hozzá hasonlókra….

        Összegezve: én a szemellenzőt, az idióta vakságot látom nagyon sok embernél, akik nem fogják fel, hogy eszköz vagyunk pénzügyi hatalmasságok kezében. Ők “teremtették” a válságot, s úgy gondolják, hogy ideje nyíltan átvenni a politikai hatalmat is, felmondva a 30-as évek elején vállalt önkorlátozást…

        Ha sikerül nekik bennünket tönkretenni, ember nem lesz a földgolyón, aki szembe mer szállni velük.

        Vagy igaz a maja naptár, és gátlástalan, pusztító dolce vita során akarják kiélvezni a hátralevő kis időt… :)))

        Előzmény: Stickhorse (32)

        #33 | 0BusKeyCome | 2012. 01. 08. vasárnap, 12:04 | válasz erre
        Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Olvassátok el “Orbanizálva” a cikket, mégegyszer mondom, a cikket! :DD

        http://orbanize.com/http://amexrap.org/fal/ha-en-elnok-lennek

        #32 | 0Stickhorse | 2012. 01. 08. vasárnap, 10:50 | válasz erre
        Szépen sorban reagálnék. Egyrészt azért ’48 és ’56 kicsit más környezetben, kicsit más céllal véghezvitt dolog volt, ha az EU és a hasonló nemzetközi szervezetek ellen szeretnél lázadni, ne feledd, hogy azokban önkényesen vállalva vagyunk tagok, ők nem jöttek volna ellenünk fegyverrel, ha azt mondjuk, hogy nem.

        Martonyi súlytalansága leginkább annak köszönhető, hogy az egész politikai kommunikációnkat az Orbán-Matolcsy páros ténykedése határozza meg, amibe pedig úgy tűnik, hogy nincs sok beleszólása.

        Az, hogy az angolok hogy fogadják Cameron munkáját, az megintcsak más kérdés. Ők azért nem most kezdték ezt a fajta politikát, és kicsit más versenypozíciókból kezdték a versenyt, helyzeti előnnyel, már-már történelmi tradícióként játszanak folyamatos kívülállót. Nekik ez a szerep jutott, mi “Európa szívében” egy kisállamként, ennyi szomszéddal, nyugat és kelet perifériáján azért kicsit más játékszabályok szerint adogatunk.

        És végül hogy miért nem húzunk keletre. Egyrészt nagy tévedés pl. hogy Orbán oroszellenes. Az első kormányzat idején bekövetkezett keleti (orosz) irányú forgalomcsökkenés legfőbb oka az volt, hogy az orosz gazdaság gyakorlatilag romokban hevert. Az összes kereskedelmi kapcsolatukkal csökkent a forgalmuk, hiszen gyakorlatilag alkalmatlanok voltak komolyabb volumenű kereskedelmi kapcsolatok kiépítésére. Jelenleg pedig ahogy elnézem, Orbán gyakorlatilag nem tudja hova kapjon. “Unortodox” politika (akármit is jelentsen…), köti az eurófüggőség, válsághelyzetben a Kánaán földje (EU)…az oroszok pedig nem fognak kopogtatni az ajtónkon, majd úgy 2015 környékén amikor lejárnak az energiaügyi megállapodások…hozzáteszem, támogatunk mi már így is épp elég új “áramlatot”, hogy be legyen biztosítva még egy ideig a keleti energiafüggőségünk, ami az orosz félnek bőven elég, hiszen különösebben értékesíthető terméket nem tudunk nekik kínálni. Ehhez már csak hozzáadódik, hogy a német, és általában összeurópai (uniós) aktív tőkebefektetések után a kínaival és még talán az amerikaival (bár ők szerintem már mögöttük kullognak) együtt elég erős helyen állnak az orosz befektetések, tehát vannak itt keleti kapcsolatok, csak nem olyan látványos durrogtatással, amivel a nyugatiakat kezelik.

        Előzmény: hawkeye (30)

        #31 | 0Samu. | 2012. 01. 08. vasárnap, 10:49 | válasz erre
        miután a SZU felbomlott, a “testvéri” szerződések, kereskedelem is ment a levesbe.. mondjuk lehet is látni az eredményét a hátramaradt tagállamokban. És gyakorlatilag itt van a szemünk előtt mi lenne ha az EU is bukna.. 90es években úgy lett 20% a munkanélküliség hogy előtte mindenkinek volt munkája… akkor most a 11% után mi lenne?

        egyébként az egy jó kérdés, hogy miért hiszi azt a kormányzó csürhe, hogy ez a kis ország bármiféle befolyással lehet a világra, amikor még az EU-nak is küzdenie kell a pozicióért és csak 4. hatalomként élünk (usa kína orosz…) én is kíváncsi lennék, hogy pl írországgal miért nem szövetkezünk ha már ennyire fontos a szabadságharc..

        Előzmény: hawkeye (30)

        #30 | 0hawkeye | 2012. 01. 08. vasárnap, 09:53 | válasz erre

        Eszemben sincs mártírkodni. De ha mind opportunista pecsovicsok vagyunk, akkor minek nekünk haza?!

        Akkor mire volt ’48, ’56, és a többi hasonló? Anno szembe mertünk szállni a Föld bolygó második legerősebb hatalmával. Most miért van ennyi sok beszari ember?

        Ehhez persze kell az “elefánt a porcelánboltban” verziójú külpolitika is. Egy súlytalan senki a külügyminiszter, helyette az oroszfóbiás miniszterelnök külpolitizál.
        Az eredményt látjuk. Nem Izrael seggét kellene nap mint nap fényesre nyalni, hiszen ők zsigerből gyűlölik a magyar “jobboldalt”.
        Szövetségeseket, üzleti partnereket kellene keresni, s nem felvásárlókat!

        Cégemnek van irodája Dublinban, s Edinburgh-ban is. Az utóbbi időben egyre több ottani kolléga, ismerős kérdi, hogy miért nem fogunk össze azokkal az országokkal, melyeket szintén nyomorgat a ferengi tőke. Azaz velük. Nem tudok rá válaszolni…

        Azt viszont személyesen érzékelem, hogy Cameron-ra nem köpködnek Nagy-Britanniában, inkább helyeslik, hogy nem hagyta gyarmattá silányítani hazáját.

        Amit végképp nem értek a magyar gazdasági külpolitikában: miért kell negligálni a keleti piacokat immár több mint két évtizede. Ha nem tesszük ezt, most nem játszadozhatnának velünk, mint félig döglött egérrel a macska….

        Előzmény: Stickhorse (22)

        #29 | 0Élien | 2012. 01. 08. vasárnap, 00:18 | válasz erre
        Itt alul a Facebook-os hozzászóló Köteles Máté Kornélnak küldeném ezt a dalt, mint retardált, semmirekellő, idióta!
        http://www.youtube.com/watch?v=5sBj6Aqytac
        A dal a horvát kuna középárfolyamáról szól!

        #28 | 0bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 21:48 | válasz erre
        … itt röhög …..

        Előzmény: bubi66 (27)

        #27 | 0bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 21:46 | válasz erre
        Na még annyit , hogy ez miatt vagyunk most szopatva ( 1 E = 320 ft ) mert felrúgjuk a szabályokat . És ha még sokáig hagyjuk magunkat szopatni akkor akkor úgy be fogjuk mi ezt szopni , hogy az elkövetkező 20 évben majd tényleg Recsken kell rezet bányásznunk …csákánnyal meg lapáttal … hogy ne dögöljünk éhen . És ezt a szopatást egy valakinek köszönhetjük .

        Előzmény: scripter (25)

        #26 | 0bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 21:28 | válasz erre
        Persze a Mecsekben rengeteg szén is van azt is milyen jól el lehetne adni , de előbb azt a 2 qrva nagy gödröt kellene betemetni amit az előző bányászok itt felejtettek …véletlenül …. Petőfi akna felett és Lámpásvölgyben . De nem tudom ha a mai 440 ft-os dízelárral számolunk akkor a recski réz értéke elég lenne-e a rekultivációra a Pécsi külszíni fejtésekre . És akkor a Recski bányát miből rekultiválnánk .

        Amúgy részben igazad van , de ha nézted volna pár napja a South Parkot a CC-on akkor ott mondták a tuttit . Az öreg Marsh egy Margarit Aville koktélgépet vásárolt hitelbe aztán alakult a sztori .

        Ezt az egész dolgot úgy kell elképzelni mint egy pókerjátékot . Annak idején leűltünk játszani egy asztalhoz a jól ismert szabályokkal . Amíg nyerésben voltunk addig semmi baja nem volt senkinek , építettük az autópályát , hogy legyen min furikázni a terepjárókkal , építettük a lakóparkokat ..stb . Aztán mikor a többiek kerülnek nyerésbe most meg meg akarjuk változtatni a szabályokat , hogy a 6-os pár vigye a royal flusht . Na ez meg a többieknek nem tetszik , szerintem érthető módon . Mindössze erről van szó , ezt taglalja az írás is amit itt kommentelünk .

        Előzmény: scripter (25)

        #25 | 0scripter | 2012. 01. 07. szombat, 20:57 | válasz erre
        bányák :
        http://mindentudas.hu/elodasok-cikkek/item/2518-meddig-%C3%A9r-a-takar%C3%B3nk?-%E2%80%93-a-f%C3%B6ld-%C3%A1sv%C3%A1nyi-nyersanyagtartal%C3%A9kair%C3% B3l.html
        30. perc után
        A recski bányában 13 ezer milliárd forint értékű réz van (és ez csak a réz…)
        Nem azért nem bányászunk mert nincs mit, és nem tudnánk felhasználni/értékesíteni megfelelő módon (főleg mostanság hogy egyre nagyobb a kereslet rá) , hanem mert túl sok idő alatt hozná vissza a pénzt. És szerintem inkább ilyesmire fordítanák a megspórolható milliárdokat mint azokra hogy :
        TEK,
        állami vezetők extra fizetései,
        képviselői járműpark lecserélése,
        amcsi selejtezett helikopter vásárlás + felújítása
        meg hasonló baromságok amikből sosem fog visszajönni annyi pénz mint amennyit beleöltek
        Ez hosszú távon visszahozná a pénzt , ja meg mellette melóhelyeket teremtene.

        Előzmény: bubi66 (23)

        #24 | 0Ctx Twin | 2012. 01. 07. szombat, 20:40 | válasz erre
        Lassan úgy áll a bankszámlám, hogy én járok jobban, ha államosítják…

        #23 | +1bubi66 | 2012. 01. 07. szombat, 16:16 | válasz erre
        ..meg a bányák , meg a szocialista nehézipar ..kohászat …sőt a gyapottermelést is vissza lehetne hozni a rákosi rendszerből …. úristen …csupa közgazdász van jelen ….. ??? Ha a mai árak mellett kellene fenntartani azt az “ipari ” termelést ami 30 éve volt akkor már ennivalóra sem maradna . Azt meg senki ne gondolja , hogy a semmiből magyarországon bárki is olyat tudna tenni amivel mondjuk a világpiacon megfingatjuk a Mercédaszt , Audit , Intelt , Nestle , McDonalds vagy hasonló kaliberű cégeket . Vagy erre valaki komolyan esélyt lát …????? …mondjuk az orbánon kívül , mert ő pontosan ezt gondolja , hogy majd mi megmutatjuk a világnak .

        Előzmény: Élien (19)

    • Andras 11:00 on 2012.01.09 Permalink | Log in to Reply

      Kedves Peter!

      Ne Haragudj Peter! Ha ez utan a cikk utan populistazod Orban Viktort tenyleg csak azt tudom mondani, hogz bagoly mondja verebnek, h nagyfeju….. Na ez a cikk a lucsog a populizmusban.. Gratulalok… A kozelet igy is tele van hulyekkel, szerintem nincs tobbre szukseg.. Huzz haza…

    • admin 12:24 on 2012.01.27 Permalink | Log in to Reply

    • admin 13:26 on 2012.02.07 Permalink | Log in to Reply

      dr. Bubó válaszolt neked:

      tökéletesen egyetértek…

      csak az elméletet ebben az esetben sem biztosan fogja követni a valóság…

      tervnek jó… de nem így lesz… szóval gondolhatják így…

    • admin 13:01 on 2012.03.07 Permalink | Log in to Reply

    • admin 14:42 on 2013.03.08 Permalink | Log in to Reply

      “A main puzzle in the sovereign debt literature is that defaults have only minor effects on subsequent borrowing costs and access to credit. This paper comes to a different conclusion. We construct the first complete database of investor losses (‘haircuts’) in all restructurings with foreign banks and bondholders from 1970 until 2010, covering 180 cases in 68 countries. We then show that restructurings involving higher haircuts are associated with significantly higher subsequent bond yield spreads and longer periods of capital market exclusion. The results cast doubt on the widespread belief that credit markets ‘forgive and forget.’ ” http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1943411

  • Mázsa Péter 09:52 on 2011.12.01 Permalink |
    Tags: , , , , , , ,   

    From: Mázsa Péter Subject: személyes és nemzetbiztonsági kockázat To: laszlo.kover@parlament.hu Cc: sandor.pinter@bm.gov.hu, miniszter@bm.gov.hu 

    From: Mázsa Péter […]
    Date: 2011/12/1
    Subject: személyes és nemzetbiztonsági kockázat
    To: laszlo.kover@parlament.hu
    Cc: sandor.pinter@bm.gov.hu, miniszter@bm.gov.hu

    Tisztelt Elnök Úr,

    engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét a mintegy 9 millió zsidó
    állampolgár adatait és a zsidó államot ért alábbi támadásra:

    http://www.fastcompany.com/1790444/the-downside-of-biometrics-9-million-israelis-records-hacked

    https://www.google.com/search?q=agron+2006+download

    (vö.: http://amexrap.org/fal/kinek-dolgozik-pinter )

    További jó munkát,
    üdvözlettel:

    Dr. Mázsa Péter

     
  • Mázsa Péter 03:54 on 2011.11.18 Permalink |
    Tags: , , ,   

    Apró sorozatgyilkosok Magyarországon: mennyire veszélyesek a családodra, és hogyan védekezz ellenük? 

    A grínpíszesek persze a szokásos nagyotmondó dumájukat nyomják, hogyaszongya

    csak a fővárosban évente közel 2000 ember hal meg idő előtt a levegő porszennyezettsége miatt, a megbetegedések száma eléri a százezret, az asztmával újonnan diagnosztizált emberek száma pedig Budapesten az utóbbi évtizedekben a tízszeresére nőtt. A fővárosiak átlagosan akár 3 évvel kevesebbet élnek a szállópor-szennyezés miatt. Ez egy átlagos szám, ami azt jelenti, hogy egyesek akár 20 évet is veszíthetnek az életükből. http://greenpeace.hu/index.php?m=kampany&alm=3&sub=4&lap=166&id=270

    Ilyeneket én is tudok mondani, meg ennek az ellenkezőjét is.

    Mit mond a tudomány, 57 év összes globális tapasztalatát feldolgozva?

    We conducted a systematic review of all studies published between 1950 and 2007 of associations between long-term exposure to ambient air pollution and the risks in adults of nonaccidental mortality and the incidence and mortality from cancer and cardiovascular and respiratory diseases. […] Our analysis showed that long-term exposure to PM2.5 increases the risk of nonaccidental mortality by 6% per a 10 microg/m3 increase, independent of age, gender, and geographic region. Exposure to PM2.5 was also associated with an increased risk of mortality from lung cancer (range: 15% to 21% per a 10 microg/m3 increase) and total cardiovascular mortality (range: 12% to 14% per a 10 microg/m3 increase). In addition, living close to busy traffic appears to be associated with elevated risks of these three outcomes. Suggestive evidence was found that exposure to PM2.5 is positively associated with mortality from coronary heart diseases and exposure to SO2 increases mortality from lung cancer. For the other pollutants and health outcomes, the data were insufficient data to make solid conclusions. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19235364

    Ez tehát azt szedte össze, hogy az összes szennyező anyag közül majdnem csak az számít, amit itthon “szálló por”-nak neveznek.

    A “szálló por” elnevezéssel itthon egyben el is vesszük az élét (mert hát “kit érdekel a por?? szokott lenni a sarokban is, meg néha száll is, na és?”).

    Az “apró kés” vagy “miniméreg” talán képszerűbb elnevezés lenne.

    Szóval a szálló 10 és 2,5 mikronos kiskések, illetve az ezt alkotó még kisebb részecskék ugyanúgy rákot meg infarktust meg agyvérzést meg ilyesmit okoznak a tüdődön keresztül, mint a nano titánium oxid a szádon keresztül: http://amexrap.org/fal/agykarosodast-okoz-a-centrum-vitamin-a-fogkremed-egyik-nanoreszecske-osszetevoje-halakban Ők sem állnak meg ott, ahol a szervezetbe érkeznek: a tüdőrák mellett így-úgy elkerülnek a májba is, hogy ott is rosszalkodjanak: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-11/murc-mss111711.php

    Mint a fenti idézetből látható, a szálldogáló éles porocskán kívül még a kéndioxid (SO2) kétségtelenül érdekes, a többiről ellentétesek a tudományos vélemények.

    Na jó-jó, de mekkora a baj?

    A fenti idézet szerint köbméterenként 10 mikrogramm szuper-porcica-növekedéstől max 25%-kal nő a tüdőrákosok száma, a vérrögös halálok száma meg még ennél is kevesebbel… érdekes ez egyáltalán (na persze azon kívül, ha a családod beleesik)?

    Nézzük (az illetékes elvtársaktól gyanúsan alig-alig hozzáférhető) adatokat.
    A “nagy” (PM10) porok aránya a levegőben az elmúlt 1 évben, Budapest közepén:

    A kisebb (PM2,5) porkések aránya, Budapest szélén:

    Az elmúlt egy hónap alatt mindkettő kb 20-szorosára, ill. kb. 150 mikrogramm/köbméterrel nőtt.

    Emlékezzünk meg arról feleim, hogy ennél 15-ször kevesebb cucc emelte 25%-kal a tüdőrákozást! Jó: ha majd elfújja a szél, átlag nyilván kevesebb lesz, de azért ez már elég ijesztő, nem?

    És ez nem csak Budapesti probléma: a majdnem real-time szennyezési térképet (ahol sajnos minden szennyezőanyagot egybemosnak) itt találod egész Magyarországra: http://www.idokep.hu/szmog

    Bár valamivel drágább, mint kimenni a jó magyar levegőre, meg elég törvényellenes, de a tudósok szerint ha nem is 100-szor, de egy-két tucatszor inkább szívj fel hamar egy kis koncentrált kokaint,

    vagy szívj füvet, mint folyton a parányi, az ország levegőjében jól szétosztott dízel végterméket: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)62296-9/abstract

    Miért nem foglalkozik ezzel a magyar kormány?

    Egyrészt, a mindenkori magyar kormány nincs igazán képben. Ez az állításom minden olyan témára vonatkozik, amely a hőbörgésnél nagyobb szellemi erőfeszítést és/vagy kitartóbb kooperációt igényelne. Részletesebben itt olvashatsz erről: http://www.es.hu/mazsa_peter;kire_szavazok;2006-02-26.html – azóta jottányit sem változott a helyzet.

    Röviden összefoglalva: Legjobban akkor jársz el, ha a mindenkori Magyarországi kormányt összességében egy ellenszenves és kártékony rokonodnak tekinted, aki testileg és szellemileg állandóan összerondítja közös környezeteteket, és akivel sajnos ennek ellenére sem teheted meg, h ne mosdasd ki – de ettől persze soha sem érzed magad jobban utána, mint előtte.

    Másrészt viszont a sztori egy részét szerencsére kollektíve kiadtuk a nálunknál hajszálnyival okosabb Uniónak: http://en.wikipedia.org/wiki/European_emission_standards +

    2008-ban az EU kötelező érvényű határértékeket állapított meg a (PM2,5 néven is ismert) finom por vonatkozásában. Ezek a személy- és teherautók által a légkörbe juttatott mikroszkopikus részecskék légzőszervi megbetegedéseket okozhatnak. Az új szabályozás értelmében, mely 2011-ben lép életbe, az uniós tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy 2020-ra a városokban a finom por tekintetében az expozíció átlagosan 20%-kal csökkenjen (a 2010-es szinthez képest). http://europa.eu/pol/env/index_hu.htm

    Úgyhogy vígasztalódj azzal, hogy ha a gyereked most még esetleg statisztikailag bele is hal http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1459937/ , egy idő után talán kevésbé fog.

    Hogyan védekezz az apró szmog ellen?

    A valamivel jobban működő Amerikai kormány ezt tanácsolja:

    Your chances of being affected by particles increase the more strenuous your activity and the longer you are active outdoors. If your activity involves prolonged or heavy exertion, reduce your activity time or substitute another that involves less exertion. Go for a walk instead of a jog, for example. Plan outdoor activities for days when particle levels are lower. And don’t exercise near busy roads; particle levels generally are higher in these areas.
    Particle levels can be elevated indoors, especially when outdoor particle levels are high. Certain filters and room air cleaners can help reduce indoor particle levels. You also can reduce particle levels indoors by not smoking inside, and by reducing your use of other particle sources such as candles, wood-burning stoves, and fireplaces. http://www.airnow.gov/index.cfm?action=particle_health.page1#5

    Ez a nagyszerű két bekezdés (kb.: 1. kevesebbet lélegezz és 2. ne porozz) mind igaz, ugyanakkor nem a kiváltó okra koncentrál. Nyilván nem szívesen viszed a gyerekedet játszótérre, nem futsz Sziget-köröket – de nem állsz egy BKV-busznak vagy a szomszéd dízeljének a kipufogója mögé sem levegőzni (ha egy öreg, jól bevált dízellel jársz, akkor oda állsz, ahova akarsz). Mivel a kormányra nem számíthatunk abban, hogy a dízelekből kiömlő nanorészecskéket elszívja előlünk, így azok a levegőbe kerülnek. Mivel ez a rákok és gutaütések egyik fő kiváltó oka, ennek tüdőbe kerülését kell megakadályozni.

    Szóval ha lélegezni kell, hogyan védekezz ellene?

    Ha a kipufogóban nem sikerül megfogni őket,
    + nem sikerül okosabb http://autopro.hu/fejlesztes/zold-pont/Szallopor-jelentosebb-eredmenyek-CNG-vel/2876 buszbeszerzéseket megejteni,
    + a szél sem fúj eléggé – szokás szerint: akárhova, de el innen! -,
    + még ezzel a csodabetonnal http://www.italcementigroup.com/ENG/Research+and+Innovation/Innovative+Products/TX+Active sem sikerül felszívni az ilyen-olyan pufadékok nagy részét,
    akkor nincs más hátra, mint hogy az arcod előtt kapd el a gaz nanókat.

    És, csiribú-csiribá, a (nano-szűrő) maszk tényleg segít: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779

    Következő lépés: http://www.totobobo.hu/termek-totobobo-teljes-kezdocsomag
    Nem ócsó, de rendben van: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20359769
    Szubjektív vélemények: http://www.totobobo.hu/velemenyek

    (Vagy a 3M N95-ösek: http://solutions.3mmagyar.hu/wps/portal/3M/hu_HU/OccupationalSafety/Home/Where_to_Buy/Find_a_Distributor )

    + próbálj az eddigieknél valamivel értelmesebb kormányon gondolkodni.

    Közben pedig vidám túlélést!)

     
  • Sargogardi Jolan 15:52 on 2011.04.28 Permalink |
    Tags:   

    Nemikeppen csalodott vagyok, 

    szivesen lattam volna a temat (vö: http://amexrap.org/fal/kezdemenyezes-partunk-uritesi-elveinek-kialakitasara es http://amexrap.org/fal/jegyzokonyv-20110415 ) odaig fokozni, miszerint a pisiloeszkoz

    Isten teremtes teren manifesztalodo tokeletlensegere vilagit ra, ami szinten verlazito sugallat..megha Istenre vonatkozo part allasfoglalas (meg) nincs is..

    a Margitszigeten valo kozos fiupisiles belsoseges voltat es eros feszultsegszintjet Nadas Peter is targyalja remek trilogiajaban ( http://konyv.arukereso.hu/parhuzamos-tortenetek-i-iii-2006-m148469/ ), ez irodalmilag is megtamogatja az elmeny emlitesenek szuksegesseget uritesi kerdesek targyalasakor.

     
  • admin 08:58 on 2011.04.22 Permalink |
    Tags: ,   

    Jegyzőkönyv a pártgyűlésről 

    Úgy kezdődött, hogy elmentem tüntetni, az “egymilliós” tüntetésre az új alkotmány ellen. A tüntetés 2500 m2-t foglalt el (kimértem google maps-en), azaz kb egy nagyságrenddel kevesebben voltunk, mint a médiatüntetésen a Szabadsajtó úton, pedig a téma legalább egy nagyságrenddel fontosabb volt:(

    Amikor összefutottam Kis Jánossal (vö.: http://www.es.hu/2011-03-23_alkotmanyozas-8211-mi-vegre-i és http://www.es.hu/2011-03-30_alkotmanyozas-8211-mi-vegre-ii ), beszélgetés közben felemlítettem a tüntetés szellősségét. Erre azt mondta, h “savanyú a szőlő”. Biztos úgy értette, hogy majd ha az Amexrapnak lesz százezer rajongója a Fészbúkon, akkor fanyalogjak. Lehet, h igaza van??:) (Mindenesetre érdekel, mit lép erre a Milla, miután “Pali bácsi” óvatosan alákanyarítja a nevét + úgy hallottam, Gyurcsányon meg Lehetmáson sem voltak többen.)

    De hogyan férnénk be százezren a kocsmába? Merthogy fél nyolcra szépen átsétáltam.

    6an voltunk, és mi több, ebből 2 igazi nő!!!:) Ennek köszönhetően autentikusan tárgyalhattuk egyetlen napirendi pontunkat:

    Sárgogárdi Jolán párttársunk felvetését pártunk ürítési elveiről http://amexrap.org/fal/kezdemenyezes-partunk-uritesi-elveinek-kialakitasara

    A következőkből indultunk ki:

    Itt van a “nővszer”. A nővszer szó Philip újmagyar párttársunk újmagyarítása, jelentése: női óvszer. Ez a cucc itt ni:

    (Hogy tényleg Ph találmánya a szó, onnan is látható, hogy a https://encrypted.google.com/search?q=n%C5%91vszer perpill 1 találatot ad, az is a ‘növényvédőszer’ rövidítése elschmittelve.)

    Szóval a nővszer használata az jó… pontosabban: pártunk a női nem egyenjogúságáért folytatott harc fontos állomásának érzi (bár kicsit http://en.wikipedia.org/wiki/The_Minority_Report#Precogs szagú a dolog, mert még egyikünk sem használta).

    Ebből is látszik, hogy pártunk a következő elvet vallja:

    (Itt kell megemlítenünk, hogy jelentést hallgattunk meg egyik párttársunktól, aki kisgyerekével a Nyugati aluljáróban átvonulóban azt hallotta, h 1prosti felháborodottan aszongya a másiknak, h újabban egyesek már 500 forintért mennek el.)

    A nővszer tehát egyhangú támogatásunkat élvezi – nem volt ilyen egyértelmű eredménye a Jolán által felvetett pisilőeszköz boncolgatásának.

    • Egyrészt Jolánnal értettünk egyet, miszerint pártunk semmiképp se folytasson kampányt péniszirígységet generáló eszközök érdekében,
    • másrészt viszont ott van a férfiközösség egy, a férfiak által észre sem vett, de a 2 pártnőnk által hevesen hangoztatott manifesztációja, amelyet egyikük így hozott felszínre: a “kollektív pisilés élménye”.

    Hát kik vagyunk mi, hogy 1-1 nőt, akik alkalomadtán pisilőcsőt hordanak a táskájukban, megakadályozzunk abban, hogy megosszák egymással pisilési élményeiket??

    Melyik nő tudja pl., h mit jelent a “kardozás” szó a fiúk között az oviban? Hogy milyen fenséges a Szigeten a 3felől körülállható nyíltszíni piszoárok körül a jól végzett munka közben trécselni? Melyik fiú merné megtagadni a nőktől ezeket az élményeket?

    Rövidre fogva, pártunk ezügyben az alábbi álláspontot foglalta el: ha és amikor alkotmányozói pozícióba kerülünk (ami extrapolálva az állampárt pozícióvesztéseit és az Amexrap rohamos növekedését, különösen a női szegmensben, 2014re valószínűsíthető), nem próbáljuk saját pisilőcsöveinket beleerőszakolni mások Nemzeti Hitvallásába.

    Ekkor érkezett a pizza. Új precedens is született. A pártadó mértékét természetben 25%-ban határoztuk meg: pl. ha vki egész pizzát rendel, a negyedét köteles beszolgáltatni a közösbe.

    Még több sörök (a pártpénztárosnál fizetés után érdekes módon pont 500 forint maradt – nem tudjuk, később hol verte el), majd a Nyugati téren keresztül (aholis ezúttal nem tértünk be a Mekibe csokifagyit venni) Anker – Tivadar – Ellátó – Házibuli – Ellátó útvonalon haladtunk. Közben valahol felszedtünk egy Thai fiút, aki nem tudott hol aludni, és Ph meghívta magához – egyelőre nem jöttek infók arról, h mit szólt hozzá a barátnője.

    A Room13 partyban is képviseltettük magunkat. Bizony jó volt az is.

     
  • Sargogardi Jolan 09:53 on 2011.04.08 Permalink |
    Tags:   

    Kezdeményezés pártunk ürítési elveinek kialakítására 

    Szep jo estet!

    kezdemenyeznem, hogy partunk alakitson ki velemenyt a magyar piacon uttorokent megjelent noi pisiloeszkoz, valamint slicces nadrag viszonylataban!

    Biztos vagyok benne, hogy heves vita lenne szuletendoben – kiindulva sajat felborzoltsagombol- mely szamos hasznos kovetkeztetesre engedne jutni a nok es ferfiak egyenlosegerol a testi dimenziok menten.

    A noi pisiloeszkoz azt a velelmezett noi testi hatranyat hivatott ellensulyozni es eltuntetni, mely miatt a a nok csak ulve tudnak pisilni, szemben a ferfiakkal, akik testi nagyszeruseguknel fogva allva is. Ez az egesz idea, egyfajta ferfi superiorsagot sugall,

    ami verlazito, meg ilyen korlatozott ertelmezesi tartomanyban is, mint a pisiles terulete.

    a tema a transzzsir ugyre hajaz…

    http://www.shewee.hu/?tart=szoveg&id=1&lang=hu&menu_id=1

     
    • admin 10:15 on 2011.04.08 Permalink | Log in to Reply

      Mázsa Péter Bonyolítja a kérdést, h állva pisilni tényleg racionálisabb, mint ülve.
      9 perce · Tetszik

      Mázsa Péter Mindenesetre javaslom, hogy az áprilisi pártgyűlésen két-két korsó sör után vmely női szimpatizánsunk demonstrálja a problámát a párttagság előtt!!
      8 perce · Tetszik

    • Tartós Béka 20:41 on 2011.04.14 Permalink | Log in to Reply

      Bocsánat, hogy külsősként beleszólok, de szerintem fontos lenne állást foglalni a következő kérdésben:

      “Desired toilet paper orientation:
      a) top
      b) bottom”

  • Mázsa Péter 11:12 on 2011.02.28 Permalink |
    Tags: , , ,   

    Nyalásadót! – Az Amexrap javaslata a költségvetési lyuk betömésére 

    Az Amexraptól nem áll távol a felvilágosult paternalizmus. Lásd pl. pártunk élelmiszerbiztonsági programját is: mivel a bizonyos élelmiszeripari feldolgozási technológiák következtében belénk ürülő és az ereinket eltömítő transzzsírok nem részei a természetes élelmiszerláncnak http://www.bmj.com/content/340/bmj.c1826.full , semmi gondunk sincs azzal, hogy betiltsuk alkalmazásukat.

    A dohányzás kocsmákban való betiltásával kapcsolatban már nem vagyunk ennyire magabiztosak, ha káros az egészségre, ha nem.

    Ugyanakkor egyetértünk a Véleményvezérrel http://velemenyvezer.blog.hu/2011/02/28/dohanyzastilalom_eletmodhaboru abban, h ha már lúd, akkor legyen kövér.

    Ennek szellemében javasoljuk, hogy szeretett vezérünk a nyalásra is vessen ki adót.

    Tudjuk ugyanis, hogy a nyalás sokszor több szájrákot okoz, mint dohányzás: http://velvet.hu/szex/2011/02/22/most_mar_biztos_az_oralis_szex_es_a_rak_kapcsolata/ . Nem is beszélve arról, hogy a nyalósak a nem nyalósakhoz képest nagyságrenddel inkább rákosodnak.

    Egyébként sem vagyunk biztosak abban, hogy a nyalás koncepciója beleillik a NENYI-be http://amexrap.org/fal/miert-jo-az-orban-bulla-a-hivatalokban .

    Úgyhogy adóra vele!

    Már ha a kocsmákban való dohányzás betiltásával is egyetértünk.

    Na, ezen még gondolkodnunk kell.

    Egy sör mellett.

    Amíg azt szabad.

     
  • Mázsa Péter 15:20 on 2011.02.07 Permalink |
    Tags: , , , , , ,   

    +2 Hatalmas Pirospont Orbánnak: EU-Adó + EU-Energia 

    Ha meglepő, ha nem, az Amexrap a miniszterelnök mindkét hétvégi Uniós húzását óriási lelkesedéssel fogadja.

    Nyilván nem azért, mert hirtelen megszerettük a jogállam felszámolását vagy a nemzeti demokratikus szocializmust, amit Orbán képvisel.

    Nem is azért, mert fikarcnyit is hozzájárult volna Magyarország általa a béka segge alá helyezett Uniós tekintélyének javításához. A Unióban ahol csak lehet, kerülik a pasit, mint a pestisest, Uniós energiaügyben nélküle is pontosan az történt volna, ami történt, az euróövezet adóügyeiben pedig senkit sem érdekel a véleménye.

    Akkor miért dícsérjük ezt a … miniszterelnököt?

    Nézzük először az uniós energia-ügyeket! Mi történt hétvégén? Hogyan értékeljük Magyarország politikáját?

    1. Mi történt EU-Energia ügyben?

    Közös energiadiplomácia mellett határoztak a tagországok. Magyarul: a gázról az oroszokkal nem külön-külön tárgyalnak majd az országok, különalkukat kötve, hanem közösen. Ez teljes stratégiaváltás. Innentől kezdve az oroszok elvileg nem lesznek képesek az “oszd meg és uralkodj” taktika alkalmazására azokkal az (elsősorban K-Európai) országokkal szemben, amelyek elsősorban tőlük vásárolnak gázt.

    Innentől kezdve tárgyalunk egyáltalán: ami eddig volt, azt csak szerencsétlenkedésnek nevezném. A továbbiakban nem a K-Európai miniszterelnököknek kell bratyizniuk Putyinnal a gázért (vö. http://amexrap.org/fal/feri-ez-ciki ): az egész EU a külügyi képviselője (Ashton) által tárgyal az oroszokkal. Így a vásárló (Európa) egy súlycsoportba kerül az eladóval (Oroszországgal).

    Ezen kívül (más fontos energia-intézkedések, pl. a belső energiapiac támogatása, megújuló energia-intézkedések mellett) arról is határozatot hoztak a tagországok, hogy minden uniós országba legalább 2 (gáz)vezetéknek kell mennie. Annak érdekében, hogy alternatív útvonalakon juthassanak gázhoz, senkinek se legyen kiszolgáltatva úgy, ahogy jelenleg Magyarország az oroszoknak (és kisebb mértékben az unkránoknak) van.

    [Részletesebb infó: https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/ec/119141.pdf , http://ec.europa.eu/energy/time_to_act_en.htm , magyarul: http://www.euractiv.hu/gazdasag/hirek/europai-csucs-energia-003163 ]

    És itt jön Orbán szisztematikus munkájának dícsérete:

    2. Miért szupermen Orbán? avagy az 1. Hatalmas Pirospont

    Mint mondtuk, kb. tökmindegy, h Magyarország mit gondol a fenti uniós energiapolitikáról: ezt a stratégiát (lásd: http://amexrap.org/fal/energy-2020-european-strategy ) még akkor is elfogadta volna az EU és így Magyarország, ha Gyurcsány a miniszterelnök (bár mintha Orbán jobban sertepertélt volna az ügyben).

    Ami viszont egyértelműen Orbán műve, hogy Magyarországra az orosz vezetéken kívül idővel nem csak a horvát ( http://amexrap.org/fal/1000-ev-gaz 6. pont), hanem még 2 gázvezeték

    fog majd szállítani gázt.

    Mégpedig függetlenül attól, hogy a Nabuccot http://amexrap.org/fal/amerikai-uzenet-az-oroszoknak-egyesitsuk-a-deli-aramlatot-a-nabuccoval-amexrap-hirmagyarazat végül sikerül-e összehozni (bár ennek függvényében némelyik projektet persze újra lehet gondolni).

    Igaza van Orbánnak: nem az EU adminisztratív intézkedéseiben kell bízni http://amexrap.org/fal/lithuanian-ministry-of-energy-launched-a-complaint-to-the-european-commission-regarding-abuse-of-dominant-position-by-the-russian-gas-supplier-gazprom , ha az oroszoktól való energia-függőségünkről van szó.

    Mindhárom vezeték végpontjánál (a horvát Krk szigetén, Romániában és Lengyelországban) 1-1 cseppgolyós gáz fogadására alkalmas kikötő lesz majd, ami ugyan veszélyes, mint az atombomba (vö. http://www.energybulletin.net/node/2202 vs. http://www.netl.doe.gov/publications/proceedings/02/ngt/Quillen.pdf ), de jobb megoldást én sem látok a függőségi problémánkra (+ persze egyik kikötő sem Magyarország területén van).

    Mindez (kiegészítve a paksi atomerőmű új blokkjának építésével http://orbanviktor.hu/cikk/attores_az_unios_energiapolitikaban [Frissítés1: Paks értékeléséről lásd a lenti vitában Váradi Balázs felvetését itt]) középtávon 1000-rel csökkenti majd függőségünket az oroszoktól. Egyben lehetővé teszi, hogy az oroszokkal ne de facto alá-fölérendeltségi viszonyból kiinduló diplomáciát folytassunk. Ez pedig alapvető feltétele annak, hogy Magyarország most már aztán igazán jó fej lehessen a jövő Oroszországának (lásd a http://amexrap.org/fal/feri-ez-ciki tanácsadós részét), és Magyarország ugyancsak béka segge alatt tanyázó Oroszországi megítélésének javítása érdekében.

    Kinek kell az, hogy egyáltalán valakinek eszébe juthasson, hogy egy magyar miniszterelnök korrupt http://nol.hu/lap/allaspont/20110203-ujra_0-6 ? Az Amexrapnak semmiképp:) Orbán pedig fenti erőfeszítéseivel egyben az ilyen jövőbeni gyanúsítgatásoknak is elejét veszi.

    Gratulálunk.

    3. Mi történt EU-Adó ügyben?

    Merkel+Sarkozy “az EU eurozónához tartozó tizenhét tagállama számára külön gazdasági-politikai egyeztető rendszert hozna létre – keresztezve ezzel a magyar EU-elnökség hatpontos javaslatát. S vélhetően kihagyva a tizenhetek rendszeréből a magyar miniszterelnököt.” http://nol.hu/gazdasag/orban_leghosszabb_ebedje__nemet-francia_paktum_magyar_javaslatok_helyett

    Namost, sztem a Népszabadság nagyon el van tájolva. [Frissítés3: Gyurcsány is el van tájolva: http://kapcsolat.hu/blog/orban_elbukta ] Mi is a cél? Semmiképpen sem az, hogy az unió vagy a Merker+Sarkozy duó minden hülyeségéhez, pl. az adók mértékének egyeztetéséhez igazodjuk. Rendben: a céljuk az Euró + az Unió megmentése, de miért is kell ehhez az adóegységesítés? Ha Merkel meg Sarko rúd téliszalámikat lopnának “az Euró érdekében”, ahhoz is kéne Orbánnak csatlakoznia? Csak hogy elismerő pillantásokat kapjon a “Európától”?

    Európa némely dologra jó, másra meg nem. Semmiképp se tévesszük össze az univerzális mosogatószerrel!

    4. Miért szupermen Orbán? avagy a 2. Hatalmas Pirospont

    Az uniós adók egységesítését célzó a harcban (mert előbb vagy utóbb kétségtelenül harc lesz fölötte!) semmiképp sem az unió, hanem Magyarország álláspontja mögött állunk.

    Magyarország álláspontja itt értelmes megfontolásokon alapuló, helyes következtetésre jutó gondolatmeneten alapul. Orbán:

    Mi semmilyen olyan együttműködésben nem vehetünk részt, amely akármilyen kicsi, de egyértelmű lépést tesz az adórendszerek összehangolásának irányába, mert akkor Magyarország versenyelőnye elvész. Mi akkor tudjuk utolérni a nyugatiakat, ha többet dolgozunk mint ők, és kedvezőbb adórendszerünk van, mint nekik. http://mno.hu/portal/764001

    A pasinak minden szava arany [Frissítés2: Még ha Orbánnak a Merkel-Sarko javaslatot elvető álláspontjával egyet is értünk, e gondolatmenet alapján http://amexrap.org/fal/megeri-a-penzet petfold kritikájára válaszolva meg kell jegyeznünk, hogy Orbán vonatkozó intézkedéseinek eredője középtávon valószínűleg negatív]. Mintha csak olvasta volna az ÉS-beni Államjövő-képemet:))

    Az adóbevételek két típusú szereplőtől származnak: akik szívesen választják a Magyar Köztársaság szolgáltatásait (pl. ide hozzák befektetéseiket, vagy nálunk adóznak tanulmányaik, utazásaik, gyógykezelésük alatt), és akik nem vagy alig tudnak elmenekülni adóhatósága elől. Az “adó” kifejezés összemossa e két bevételtípust: hívjuk az elsőt szabadon választható szolgáltatásmenük méltányos “árának” vagy “ellenértékének”, a másodikat pedig a kiszolgáltatott adófizetők “lenyúlásának” vagy az adók “újraelosztásának”, persze különböző “jó célok” érdekében. Az állam reformjának és fejlesztésének az általam javasolt pártatlan célja a következő. A Magyar Köztársaság a jövőben olyan körben, csomagokban és minőségben nyújtson ne csak belföldi, hanem immár uniós és globális szolgáltatásokat is, hogy az e szolgáltatásokat világszerte igénybe vevők által fizetett méltányos ellenértékek összessége tegye lehetővé egyben a felelős (és ugyanakkor: pártos) társadalmi célok Európában megszokott szintű finanszírozását is. http://www.es.hu/index.php?view=doc;14841

    Bizony adóverseny kell nekünk, és ebben Magyarországnak kell a legjobb szolgáltatásokat nyújtania. Nem szabad egyetlen félreérthető mozdulattal sem támogatnunk az EU-t abban, hogy “a versenyképesség javítása” vagy “az Euró” sőt “az Unió megmentése” címén adókartellt hozzon létre, amely még az eddiginél is jobban turkálna a zsebünkben. A Magyarország által is támogatott államonkénti alkotmányos adósságkorlát szuper javaslat, a német-francia új közös javaslat az “adóalapok harmonizálására” meg agyament ötlet.

    Az Amexrap semmiképp sem szeretne egy adóföderalista-szocialista unióban élni. Ebben veled vagyunk és ebben a politikádban mindigis támogatni fogunk, Viktor!

    Csak, ateremburáját! lenne egy kicsivel több önbizalmad ahhoz, hogy saját rengeteg hülyeségeidet is ilyen éles szemmel észrevedd:)

     
  • Mázsa Péter 10:31 on 2010.12.08 Permalink |
    Tags: , , , , ,   

    Orbán hiánya 

    Ja, el is felejtettem: ígéretemhez híven aznap éjjel ismét lefényképeztem az orosz követségi tacepaót. Íme:

    Az előbb hajtottam el a követség előtt: a helyzet azóta sem változott. Orbán tehát valóban kudarcot vallott Putyinnál, ráadásul igencsak kínosat – legalábbis egyelőre. Ezen a szitun az sem javít, hogy megítélésem szerint annakidején – jópofizás és kölcsönös hátvakarás ide vagy oda – Gyurcsány sem járt másképp az oroszokkal.

    Szóval az érett gyümölcs (narancs???) továbbra is a fán tartózkodik.

    Vki már leszedhetné onnan.

     
  • Mázsa Péter 10:27 on 2010.10.18 Permalink |
    Tags: , , , , , , , , , ,   

    Vörös trutyi: 7pont arról, hogy e 7en mit csinálnánk Orbán helyében 

    Mint tudjátok, múlt héten pártgyűlést tartottunk. Most elég sokan voltunk: Philipen meg qp-n kívül megjelent egyik alapítónk, Barnabás, akire a továbbiakban ismét számíthatunk, és mások is, változó számban, éjjel egykor összesen 9embert hagytam az A.P.A. 9. szülinapján. Megmozdulásunkat másnap a Room 12. magazinjának bemutató partyján folytattuk (ennyi hosszú combú lányt régen láttunk egy rakáson:), majd szombaton a Színmű gólybálján fejeztük be (na ez sem volt kutya).

    A léhaságok mellett nyomasztó országos dolgokról is esett szó.

    Előbb azt, hogy miről nem beszéltünk. Egyelőre csak informálisan cseverésztünk arról, hogy mi a teendő a magántulajdon bizonytalanságával (pl. a magánnyugdíjaink államosításával, egyéb természetes és jogi személyek vagyonának állami kontrolljával és újraelosztásával) kapcsolatban.

    A Kolontárt és 40km2-t (helytelenül) és a médiát (helyesen) elöntő “vörös iszappal” kapcsolatban hoztunk elvi döntéseket.

    Kibicekként és parlamenten kívüli viccpártként az alábbiakat tennénk Orbán helyében:

    1. Abbahagynánk a “vörös iszapozást”. A helyes megnevezés a “vörös trutyi” vagy valami hasonló.

    Pl. angolul a “red mud” (vörös iszap) kifejezés harmadannyi találatot ad, mint a “red sludge” kifejezés: a sludge meg nyúlósabb kifejezés, pl. olyasmit is jelent, ami nagymennyiségű szar ülepítése után, még kezelés előtt szellőzik a terepen. Nem olyan dolog, amivel szívesen csöpögtetnénk várat a gyerekeinkkel együtt.

    Az iszap kifejezés azt sugallja, hogy az egyetlen valódi baj a kiömlés aktusa volt, a bőrről lemosható (mint ahogy adott esetben az ürülék is), a savat elviszi a víz, a 40km2 maradékkal a tájon meg meg csak az a baj, hogy szines. Hát nem. A baj az vele, hogy a földön is meg porként is erősen lúgos. Tényleg Zóna.

    2. Obama olajügye simításához hasonlóan megbíznánk egy civil bizottságot. A bizottság helyileg a parlament első emeletén végezné a munkáját max fél évig, titkársággal és költségvetéssel. Meghallgatásai nyilvánosak lennének, saját honlappal, mint pl. http://www.oilspillcommission.gov . 7tagja civil szervezetben dolgozó környezetvédelmi mérnök, statikus-vízmérnök, alkotmányjogász, közgazdász, nyugdíjas köztisztviselő, menedzsment szakértő, és helyi polgár lenne.

    3. A civil bizottság alapító okiratában szerepelne, hogy feladata

    • a “valódi okok” feltárása,
    • a katasztrófa utáni intézkedések értékelése, és
    • a hasonló katasztrófák elkerülése érdekében javaslatok kidolgozása lenne.

    A vizsgálat e területeken kiterjedne a természetes személyek, a jogi személyek, valamint az állam szerepére is. Mégpedig mind a katasztrófa előtt, mind pedig utána.

    4. Informálisan felhívnánk a bizottság figyelmét arra, hogy a valódi okok feltárását szó szerint értjük, és professzionális (nem amatőr) módon kívánjuk:

    5. A felelősök megnevezését is kérnénk, de kizárólag a valódi okok feltátása után.

    6. Felhívnánk a T. Bizottság figyelmét az alábbi szabványokra: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/management_and_leadership_standards/risk_management.htm http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/management_and_leadership_standards/environmental_management.htm Hátha tanácsolják majd használatukat.

    7. A Bizottság vezetőjétől kedélyes kávézás keretében megkérdeznénk, szerintük nem-e lehetne-e iparágat csinálni-e a bajból: világszerte a vörös trutyi 99 2/3 %-a még tározókban van, senki sem tudja igazán, mit érdemes vele kezdeni http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-10/iu-chr101310.php , http://www.redmud.org/Disposal.html , esetleg egy magyar pasi mégis http://atv.hu/cikk/2035_szirmai_endre , de nekünk most mindenképp komparatív előnyünk van a probléma megoldására való késztetésben. Jobb országokban ebből valami globálisan hasznosítható környezetvédelmi iparágat rittyentenének. Különösen, ha egy független Bizottság javasolná.

    Úgy döntöttünk, hogy amennyiben a kormány úgy cselekszik, ahogyan kell, kis viccpártunk, az Amexrap ingyen felajánlja segítségét. Ez lenne a mi segélyünk a jelenlegi és jövőbeli Kolontáriak részére.

    No nem a Nemzeti Összefogás részeként: ahhoz még ezt a kis légypiszkot is ki kéne javítani:)

     
  • Mázsa Péter 11:56 on 2010.07.15 Permalink |
    Tags: , , , , ,   

    Orbán közös nemzeti értékrendjével kapcsolatos Amexrap-álláspont 

    Részlet Orbán Kötcsei beszédéből:

    Az igazi probléma ma Magyarországon […] az, hogy semmifajta, a közösség által elfogadott értékelési rend nincs, amely kiválaszthatná a teljes magyar nemzetből azt az elitet, amelytől azt várjuk, hogy mintákat és példákat adjon számunkra.

    Ezzel kapcsolatban legutóbbi pártgyűlésünkön a következő történt:

    35. Orbán kötcsei beszédének hatására kialakítottuk a közös nemzeti értékrenddel kapcsolatos Amexrap-álláspontot, amelyet külön cikkben ismertetünk. Felelős: qp. […] http://amexrap.org/fal/jegyzokonyv-partgyulesrol-20100701

    Az Amexrap álláspontja egyszerű: közös nemzeti értékrendként a Maslowi értékpiramist http://hu.wikipedia.org/wiki/Maslow-piramis javasoljuk elfogadni.

    Ez lehetővé tenné, hogy a valódi nemzeti ügyekben (ne dobjanak ránk atombombát, ne vállaljanak közösséget állampolgáraink kiirtóival, ilyesmi) konszenzus alakulhasson ki.

    Egyben ki is bújna a szög a zsákból: ki az, aki az állampolgárok vagy egyes csoportjaik jogos fiziológiai vagy biztonsági igényeinek megvonását a saját, párt-, vagy vallási víziója, stratégiája vagy taktikája alapján megengedhetőnek tartja.

     
  • Mázsa Péter 14:23 on 2010.07.13 Permalink |
    Tags: , ,   

    5 pont arról, hogyan csökkentené az Amexrap 50%-kal a pártfinanszírozást, a kormány által javasolt 15%-os csökkentés és a kormánypártok lopásra ösztönzése helyett 

    Orbán 29 pontjának általában pozitív előzetes Amexrap-fogadtatásakor a pártfinanszírozás 15%-os csökkentésén már akkor is kiakadtunk:

    21. – Pártok költségvetési támogatása -15%: Lehet, hogy tényleg nem amatőrök voltak a múlt heti forintroppantással, hanem jól megszedték magukat rajta? Vagy már előre is bíznak az államlenyúló pártgépezetben? Első pillantásra populista, képmutató, cikikus és rossz intézkedés. Hacsak nem kapcsolódik össze valahogyan a 10. ponttal és valami ilyesmivel: http://en.wikipedia.org/wiki/Matching_donations De ez csak amatőr vélemény, ilyesmikhttp://www.ekint.org/ekint_files/File/tanulmanyok/apartfinanszirozasalapelvei.pdf olvasása után lenne érdemes valami tisztességes kormányoldali javaslattal előállni a parlamentben – persze ki gondolja, hogy Orbánnak itt tisztességes szándékai lennének?

    A konkrét tervek ismeretében ellenérzésünk nem változott. Most, hogy a Fidesznek alkalma nyílik a lopásra, csökkenti a pártok finanszírozását, és növeli a várható korrupciót.

    Másirányú nyári olvasmányaim során azonban felfigyeltem egy gondolatmenetre, amely azt az ötletet veti fel, hogy csökkentsük a pártok finanszírozását, és a megtakarított pénzt adjuk közvetlenül a képviselő jelölteknek:

    There is an incomplete, partial indicator of the extent to which collective choice overrules individual choice, namely the share of central and local government spending (including expenditure by compulsory social insurance schemes) in GDP. It is the best quantitative measure for the good reason that it is the only one we have.

    It turns out to be the case that in some European countries such as Scandinavia and France this share is just under or just above 55 percent, in others in the mid- to high 40s, while in the United States it is in the mid-30s. Popular wisdom has it that this large difference is due to European nations being left-leaning and falling in readily with collectivist policies, while the American people are rugged individualists, preferring opportunity to security and mistrusting big government. There is perhaps a little truth in this belief, but such as it is, it is probably getting less true as time passes. It might be interesting to look at a less heroic hypothesis.

    Let us suppose that campaign expenditure has a significant probabilistic effect on election results. In Europe, campaign finance is in many countries provided more to parties than to individual candidates, and is provided more or less even-handedly to each party out of general taxation. A party will make campaign promises that may succeed in recruiting enough votes to form the winning coalition. Its promises and subsequent policies are directed at forming and maintaining the winning coalition and have no or scant influence on how much campaign finance it will obtain.

    In the United States, it is still largely individuals and not parties that get elected. Party discipline is loose compared to Europe and candidates raise their campaign expenditure to a large extent by personal effort for their personal purposes. To the extent that campaign donations are sought from higher income donors, a candidate’s program must be more “conservative” and less redistributive than if donations came from all income groups in proportion to their income. If elected, a legislator has both a debt of honor to pay to his high-income donors and must establish a record that will help him gather donations on future occasions if there are any such. http://www.cato-unbound.org/2008/02/11/anthony-de-jasay/government-bound-or-unbound/

    E gondolatmenet kiállja az empíria próbáját is. Azokban az országokban, ahol többségi választások vannak (azaz ahol nem pártokat választanak listák alapján, hanem azt az egyént választják meg, aki a legtöbb szavazatot kapja), nem a pártok, hanem a jelöltek kapják a költségvetési támogatásokat. Ez egyben azzal a mellékhatással is jár, hogy 5%-kal csökken az az arány, amit az állam kebelez be és oszt újra a gazdaság teljesítményéből, a GDP-ből:

    Presidential regimes and majoritarian elections each cut the size of government by about 5% of GDP, perhaps more in the case of presidentialism. http://www.people.fas.harvard.edu/~iversen/PDFfiles/Persson&Tabellini2003.pdf

    […] political fragmentation, usually measured by the number of effective political parties, has a positive relationship with the size of the government, and with subsidies and transfers. The findings also indicate that proportional representation (particularly closed lists proportional voting systems) and parliamentary countries favor higher public expenditures. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1353462

    E gondolatmenet alapján a Fidesz gyanús,

    • a kormánypártokat lopásra ösztönző,
    • az ellenzéket és a képviseleti demokráciát sorvadásra ítélő

    párt-támogatás csökkentését a következő feltételekkel tudjuk támogatni:

    1. Nézzük meg a nemzetközi tapasztalatokat és válasszuk ki a legjobb gyakorlatot! Ennek részeként a következőt tegyük:

    2. Az alkotmányozás során vegyük fontolóra azt a választási rendszert, ahol választók pártlistákra nem, hanem képviselőjelöltekre szavaznak!

    3. Adjuk össze az összes támogatástípust, amit a pártok kapnak (kedvezményes helyiségbérlet, kedvezményes reklám, stb. formájában)!

    4. (Ha a 0. pont alapján az 1. pont bizonyul a legjobb gyakorlatnak, akkor) csökkentsük a pártok támogatását 50%-kal, ne pedig 15%-kal, ahogy a Fidesz javasolja!

    5. A maradék 50%-ot utaljuk közvetlenül a képviselőjelöltek számlájára, kampányoljanak abból!

    Mit gondoltok e pontokról: van bennük ráció?

     
    • admin 11:10 on 2010.07.15 Permalink | Log in to Reply

      Kommentek @ http://amexrap.blog.hu :

      idelle · http://magyaridiot.blog.hu/ 2010.07.13. 16:58:42
      az egyéni képviselők a pártok hűbéresei vagy még inkább: jobbágyai, ezért nem tartom kivitelezhetőnek az ötletet Magyarországon.

      én például sokszorosára növelném a pártok támogatását – a parlamentáris kreténizmusnak ugyanis ez a rezsije.
      ó jaj 2010.07.13. 17:00:09
      6.: Nyilvános, neten bármikor bárki által megtekinthető real time pártszámla. Csak azon keresztül mehet minden be- és kifizetés. Minden más pénzmozgás illegális, kemény szankciókkal.
      kovi1970 2010.07.13. 17:00:47
      – Képviselők közvetlen választása (listán bejutás nuku), visszahívhatósága.

      – Nuku állami párttámogatás (ne erre pazarolják már az adónkat). Kizárólag a szimpatizánsok tagdíjából, adományaiból juthassanak a pártok pénzhez.

      Rókakígyó 2010.07.13. 18:25:55
      @ó jaj:
      – Illetve minden állami cégnek nyilvános számla + alapítványoknak + non profit szervezetnek + minden önkormányzatnak.

      – Névre kereshető tulajdoni lapokat

      – Tulajdonosra kereshető cégkivonatokat

      Ezek egy mifajta operettországban kivitelezhetetlenek, normális országokban pedig alapnak tekinthetőek.
      csoko20 2010.07.13. 18:33:59
      Az egész törvényhozást, kormányzatot, közigazgatást úgy ahogy van kiadni valamilyen profitorientált vállalatnak-sikerdíj ellenében.

      1. Spórolunk a pártokon, képviselőkön és nem utolsósorban a korrupción.

      2. A törvényeket nem saját magukra szabnák, mint most.

      3. Nem lenne uram-bátyám rendszer, aki hasznavehetetlen az megy a picsába a zsíros köztisztviselői, államtitkári nyugdíj helyett.

      4. Évente 1-2 online népszavazás a fontosabb kédésekről tényszerű tájékoztatás után.

      5. A honvédelmet is ki lehetne szervezni, ha gáz van fizetünk és jön a Bundeswehr 24 órán belül.

      6. Egy Svájcból importált hivatalnokot nem lehet megvesztegetni, mint Wieszt János.

      Hamarabb megtanul magyarul, mint Áder János angolul.
      És ha kell svájci létére egy svájci bankon is behajtja a bankadót.

      7. Ha például lejárna egy dán hivatalnok szerződése, akkor nem viszi magával az utólsó tűzőgépet, gemkapcsot.

      8. Saját előmenetelüket a szakmai kihívások leküzdésében és nem a “szedd meg magad” akcióban látják.

      9. Egy holland főosztályvezető valóban megdolgozna a végkielégítésért, nem pedig a csak a bérlistát növelné – havonta.

      10. Ha kurva nagy szarban lenne az ország, akkor a főigazgató túlórázna és nem nyaralna.

      11. Számon lehetne kérni őket. Nincs olyan, hogy mentelmi jog, meg ismerem a bírót meg a rendőrkapitányt!

      Másik lehetőség szerint visszhívjuk az oroszokat, hamár ugyis annyi mszmp-tag, káder, KISZ-titkár bújt elő a csatornából….
      inebhedj 2010.07.13. 18:43:25
      Bár klinikai körülmények között a közvetlen képviselőválasztás (lista nélkül) valóban és értelemszerűen ideáltipikus fordulat lenne, a gyakorlatban azonban az nem működik, mivel a választópolgárok túlnyomó többsége sem a szavazáskor sem máskor nem ismeri képviselőjét (ill. jelöltjeit), a képviselők és a választók közötti személyes vagy közvetlen érintettségi kapcsolat gyakorlatilag 0. (Arról most ne beszéljünk, hogy a választópolgár a pártokat és programjaikat sem ismeri, és úgy általában az egészhez kb. annyi köze van, mint a kvantumfizikához.)

      Ahhoz, hogy egy ilyen típusú gyakorlat működjön, több kamarás parlamentre, és a jelenleginél (jelentősen) több képviselőre, illetve választókerületre lenne szükség (itt jegyzem meg, hogy a választókerületek jelenlegi eloszlása is elég “érdekes”).

      A hatályos status quo alapuló, kizárólag egyéni képviselőválasztás útján gyakorlatilag homogén (egypárti) parlamentek jönnének létre, a parlamentbe nem kerülő pártok, szervezetek, és személyek pedig – mivel az elkövetkező 4 évben semmilyen gazdasági lobbiban nem érdekeltek – valószínűleg egyszer és mindenkorra elvesztenék a lehetőséget a bekerülésre (gazdasági súly, és kapcsolati tőke híján a média meg sem említené őket), legfeljebb a radikális szervezeteknek lenne esélye (ami amúgy egyáltalán nem gond), de a homogén parlament ezek ellen legalább olyan radikálisan lépne fel.

      A homogén parlament pedig természetesen kedve szerint módosíthatná az egypárt finanszírozásának szabályait.
      stone pit(er) 2010.07.13. 18:58:29
      Működőképesnek tűnő ötlet. De sok szempontból meg kell vizsgálni. Nekem néhány lehetséges kimenetel rögtön eszembe jutott.
      Ha a képviselő meg kapja a támogatások nagy részét, akkor akár az is elképzelhető, hogy csak lazán kapcsolódjon pártokhoz, vagy szervező politikai központokhoz. Azaz versenyző kormányok lehetnek a szabad verseny alapján. Ez bizonyos értelemben jobban szolgálja a választok érdekeit. Pl. ha egy kormány bármilyen kérdésben vacak javaslatot tesz, legyen az mondjuk a köztársasági elnök személye akkor a képviselők egyéni kezdeményezés alapján máshogy is dönthetnek. Még ha szimpatizálnak is az adott kormánypárttal, akkor sem kell feltétlenül minden kérdésben egyetérteniük, mivel a retorzió lehetősége csekély. Megválasztani a körzete fogja, valószínűleg erősebben, az egyéni teljesítménye alapján. Az állami finanszírozást azonban több részre kéne bontani. Először is, a pártközpontoknak is kell némi pénz, mivel működésükhöz szükséges néhány alapvető feltétel, amelyek hiánya esetén, a gyengébb gazdasági háttérrel rendelkező talán nem tudna eljutni a potenciális szavazókhoz, lásd: minimális esélyegyenlőség. Másrészt a képviselőnek kell egy személyre szóló cikluson belüli támogatás, és kell egy kampánytámogatás, ami viszont valamennyi jelöltnek egyformán jut a választókerületben, a kampányidőszakban. Jelöltek, pedig az ajánlószelvények alapján lesznek az aspiránsok. A körzetek nem lehetnek túl nagyok, mivel egy mezei képviselő így kevéssé tudja tartani a kapcsolatot a választokkal, mind a ciklusban, mind a kampányban. Minél nagyobb egy körzet annál inkább rá van utalva az anyapártra (annak szervező erejére), és ez nem kívánt függőséget jelent. Az ideális rendszernél, a képviselő végre a választóit képviseli és nem a pártvezetést, amikor a gombokat nyomogatja. De mi van akkor, ha nem ez a formája valósul meg az egyéni képviselők rendszerének. Akkor, egyrészt nem lesz túl nagy a változás (esetleg csak pénzügyi vonalon, bár az sem elhanyagolható), másrészt igazságtalanabb lesz a rendszer, mint a színtisztán listás rendszer esetén. A listás rendszer sokkal jobban tükrözi a szavazati arányokat, mint az egyéni kerületi. Elméletileg úgy is lehet egy pártnak 49% szavazója, hogy egyetlen képviselőt sem tudott a parlamentbe jutatni. Azaz 51%-ból 100% képviselő lesz, ami nekem egyáltalán nem tetszik.
      stone pit(er) 2010.07.13. 19:00:54
      @inebhedj: Lemaradtam! Kösz az észrevételeid!
      stone pit(er) 2010.07.13. 19:08:34
      @stone pit(er): Elnézést a veszők és a kérdőjel hiányáért, de csak beindult az agyam, és át se olvastam.

      wmiki · http://igazmondo.blog.hu/ 2010.07.13. 19:40:08
      nincs
      egy megoldás van:
      el kell törölni a hatalmi rendszeren alapuló államot, és az ezt létrehozó pénzt

    • admin 11:12 on 2010.07.15 Permalink | Log in to Reply

      petfold: Hogyhogy csak 50%al? 100%al kellene. Nagy-Britanniaban pl. nem volt állami párttámogatás, es az ugy is jo. Tartsak el a partokat a hiveik, mint ahogy az egyhazakat is.
      Tegnap, 7:23 · Tetszik ·

      Mázsa Péter ezt a megjegyzést vártam vkitől:)) megírod a Falra??
      14 órája · Tetszik ·

      petfold: Csak én nem tudom a részleteket, jobb lenne, ha erről valaki szakértő írna. De azt hiszem Tony bloody Blair változtatta meg ezt is jóról rosszra, talán 2006ban. (Mint ahogy ő volt az, aki a bevándorlási tiszteket öltönyből egyenruhába öltöztette. Ennyire nem értette mi volt jó abban az országban.) Mondjuk a konzervatívok is velük szavaztak ebben. Nem csoda.

  • Mázsa Péter 10:51 on 2010.06.15 Permalink |  

    Hogyan spórolnak Amerikában, a felsővezetők fizetésének csökkentése helyett 

    Harangozó Judittal arról gondolkodtunk, mi lehetett volna értelmes intézkedés Orbán 19-ese helyett:

    19. intézkedés: havi bruttó 2 millió forint fizetési plafon bevezetése az állami költségvetési szférában, beleértve ebbe a Nemzeti Bankot is. […] Nem tartom elfogadhatónak, hogy miközben az ország komoly kihívásokkal néz szembe, ma ezeknél az intézményeknél előfordulnak havi 4, 5, sőt esetenként 7 millió forintos fizetések is. http://amexrap.org/fal/a-29-pontos-orban-csomag-bejelentesenek-szo-szerinti-leirata

    Pszichológiailag érthető Orbán aktusa: valamit kellett kezdenie érzéssel, hogy kívánatos préda kicsúszik a markából. Ahogy írtam,

    ez általában hülyeség, populizmus, és középtávon butább állami menedzsereket jelent, de Simorral valamit kellett kezdeniük, ha már Orbán arcát vesztve nem tudja kirúgni.

    Judittal való beszélgetésben arra jutottunk, hogy ettől eltekintve is van valami értelmes a szándékban:

    Ha nem is plafont kéne megállapítani az állami vezetők fizetésére, de azért valamilyen szinten azt is teljesítményhez kellene kötni. Azt már ne kérdezd hogyan …

    Aki kér, annak adatik. Orbán beszéde előtti napon az Obama adminisztráció deficitcsökkentő intézkedésként az alábbi motiváció hozta nyilvánosságra:

    The proposed change would let agencies that save money redirect half the savings to other initiatives, with the rest going toward deficit reduction, an administration official said on Sunday.

    Azaz, magyarul:

    1. Intézményvezető!

    2. Derítsd ki, mi az, amire feleslegesen adsz ki pénzt!

    3. Bátran spórolj rajta nagyot, akár szüntesd meg a tevékenységet! A pénz nem kerül vissza a Nagy Közös Pénztárcába:

    3.1. fele nálad marad, hogy értelmesebb célokra használhasd,

    3.2. felét meg közvetlenül a deficit csökkentésére használjuk.

    Ha Orbánból leszámítjuk a saját paráit csökkentő pszichó + arcvédő politikai elemeket, ennek az intézkedésnek jobban örültünk volna, nem?

     
  • Mázsa Péter 14:05 on 2010.06.10 Permalink |
    Tags: ,   

    The Flat Tax: How it Works and Why it is Good for You 

    Hungary’s new prime minister, Viktor Orban, vowed on Tuesday to introduce a 16 percent flat tax, as a central component of a package of fiscal measures.

    How flat tax works, and why it is good for Hungary and its taxpayers?

    Complying with tax authority requirements can be extremely time consuming for business and this implies an additional cost for more complex tax systems:

    A 10% reduction in tax complexity is found to be comparable in its effect on FDI to a one percentage point reduction in the effective corporate tax rate. The results are robust to the inclusion of other proxies for bureaucracy in the host country. http://www.cbfsai.ie/data/TechPaperFiles/fdi_timetax.pdf

    The U.S. tax code runs 17,000 pages and contains a mind-boggling 5.5 million words. By way of comparison, War and Peace is only 1,444 pages and the Bible checks in at 1,291 pages. http://www.trygve.com/taxcode.html

    The present Hungarian codes are rival the Bible in length: http://www.apeh.hu/adotorvenypm

    Compare them to a flat tax code below that would replace hundreds of pages of statutory language:

    A Flat-Tax Law

    a bill to amend the Internal Revenue Code to implement a flat-rate tax system.
    Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled
    That (a) subtitle A of the Internal Revenue Code is amended to read as follows.

    section 1. short title
    This act may be cited as the “Tax Reform Act of 1995.”

    Subtitle A—Income Taxes

    Chapter 1. Computation of taxable income.
    Chapter 2. Determination of tax liability.
    Chapter 3. Exempt organizations.
    Chapter 4. Withholding.

    chapter 1. computation of taxable income

    Sec. 101. Compensation defined.
    Sec. 102. Business receipts defined.
    Sec. 103. Cost of business inputs defined.
    Sec. 104. Cost of capital equipment, structures, and land defined.
    Sec. 105. Business taxable income defined.

    Sec. 101. Compensation defined

    (a) In general. Compensation means all cash amounts paid by an employer or received by an employee, including wages, pensions, bonuses, prizes, and awards.

    (b) Certain items included. Compensation includes
    (1) The cash equivalent of any financial instrument conveyed to an employee, measured as market value at the time of conveyance
    (2) Workman’s compensation and other payments for injuries or other compensation for damages

    (c) Certain items excluded. Compensation excludes
    (1) Reimbursements to employees by employers for business expenses paid by the taxpayer in con- nection with performance by him or her of ser- vices as an employee
    (2) Goods and services provided to employees by employers, including but not limited to medical benefits, insurance, meals, housing, recrea- tional facilities, and other fringe benefits
    (3) Wages, salaries, and other payments for services performed outside the United States

    Sec. 102. Business receipts defined

    Business receipts are the receipts of a business from the sale or exchange of products or services produced in or passing through the United States. Business receipts include
    (1) Gross revenue, excluding sales and excise taxes, from the sale of goods and services
    (2) Fees, commissions, and similar receipts, if not reported as compensation
    (3) Gross rents
    (4) Royalties
    (5) Gross receipts from the sale of plant, equipment, and land
    (6) The market value of goods, services, plant, equipment, or land provided to its owners or employees
    (7) The market value of goods, services, and equipment delivered from the United States to points outside the United States, if not included in sales
    (8) The market value of goods and services pro- vided to depositors, insurance policyholders, and others with a financial claim upon the business, if not included in sales

    Sec. 103. Cost of business inputs defined

    (a) In general. The cost of business inputs is the actual cost of purchases of goods, services, and materials required for business purposes.

    (b) Certain items included. The cost of business inputs includes
    (1) The actual amount paid for goods, services, and materials, whether or not resold during the year
    (2) The market value of business inputs brought into the United States
    (3) The actual cost, if reasonable, of travel and entertainment expenses for business purposes

    (c) Certain items excluded. The cost of business inputs excludes purchases of goods and services provided to employees or owners, unless these are included in business receipts.

    Sec. 104. Cost of capital equipment, structures, and land defined

    The cost of capital equipment, structures, and land includes any purchases of these items for business purposes. In the case of equipment brought into the United States, the cost is the market value at the time of entry into the United States.

    Sec. 105. Business taxable income defined
    Business taxable income is business receipts less the cost of business inputs, less compensation paid to employees, and less the cost of capital equipment, structures, and land.

    chapter 2. determination of tax liability

    Sec. 201. Personal allowances.
    Sec. 202. Compensation tax.
    Sec. 203. Business tax.

    Sec. 201. Personal allowances

    (a) In general. For the year 1995, personal allowances are
    (1) For married taxpayers filing jointly, $16,500. A taxpayer is considered married if he was married at the end of the year or his/her spouse died during the year.
    (2) For heads of households, $14,000. A taxpayer is head of a household if he is not married and maintains as his home a household that is the principal home of a dependent son, stepson, daughter, stepdaughter, mother, or father of the taxpayer and the taxpayer provides more than half the support for the dependent.
    (3) For single taxpayers, $9,500.
    (4) For each dependent, $4,500. A dependent is a son, stepson, daughter, stepdaughter, mother, or father of the taxpayer for whom the taxpayer provides more than half support.

    (b) Adjustments. Each year, personal allowances rise by the proportional increase from the beginning to the end of the immediately preceding year in the Consumer Price Index.

    Sec. 202. Compensation tax

    Each individual employed at any time during the year will pay a tax of 19 percent of his compensation, less his personal allowance, or no tax if his compensation is less than his personal allowance.

    Sec. 203. Business tax

    (a) Business defined. Each sole proprietorship, partnership, and corporation constitutes a business. Any organization or individual not specifically exempt under chapter 3, with business receipts, is a business.

    (b) Computation of tax. Each business will pay a tax of 19 percent of its business taxable income or zero if business taxable income is negative.

    (c) Filing units. A business may file any number of business tax returns for its various subsidiaries or other units, provided that all business receipts are reported in the aggregate and provided that each expenditure for business inputs is reported on no more than one return.

    (d) Carry forward of losses. When business taxable income is negative, the negative amounts may be used to offset positive taxes in future years. The amount carried forward from one year to the next is augmented according to an interest rate equal to the average daily yield on three-month Treasury Bills during the first year. There is no limit to the amount or the duration of the carry forward.

    chapter 3. exempt organizations

    Sec. 301. Exempt organizations

    Organizations exempt from the business tax are
    (1) State and local governments, and their subsidiary units
    (2) Educational, religious, charitable, philanthropic, cultural, and community service organizations that do not return income to individual and corporate owners

    chapter 4. withholding

    Sec. 401. Withholding

    Each employer, including exempt organizations, will withhold from the wages, salaries, and pensions of its employees and remit to the Internal Revenue Service an amount computed as follows: 19 percent of the excess of compensation in each pay period over the employee’s annual personal allowance, prorated for the length of the pay period. Every employee will receive a credit against tax for the amount withheld.

    (b) The amendment made by this section shall apply to taxable years beginning after December 31, 1994. http://media.hoover.org/documents/0817993115_211.pdf

    This is why Amexrap agrees with the Hungarian government in the introduction of a consistent and coherent flat tax regime.

    However, we should warn the new Hungarian government:

     
  • Mázsa Péter 14:01 on 2010.06.08 Permalink |
    Tags: , Kampány, , ,   

    A nagyon jó nők és a nagyon rossz hitelek: pártunk hitelverseny programja 

    A merketingesek azzal foglalkoznak, hogyan edják el nekünk, fogyasztóknak saját vállalatuk termékeit. Legfőbb kérdésük: Mi számít igazán? Ha a levélben igyen vásárlást lehetővé tevő kuponokat találunk? Árengedményt kell ígérniük? Vagy valami mással kell megragadniuk fantáziánkat?

    Egy Dél-Afrikai bank 50.000 levelet küldött ki potenciális ügyfeleinek. A levélben hitelajánlatokat postáztak, mégpedig különböző variációkban. Volt, ahol a kamatokat változtatták: vélhetőleg a kamatok és a visszafizetési idő számít a legtöbbet, amikor a hitelek mellet döntünk – gondolták. Volt, ahol a hiteltől teljesen független pszichó feltételeken (elrendezésen, fényképeken, stb.) változtattak.

    Meglepő eredményre jutottak http://idei.fr/doc/conf/psy/papers/karlan.pdf : ezek a hitelkondícióktól tökéletesen független pszichó tényezők nemcsak a pozitív válaszadás arányát változtatták. Hanem a válaszadók esetében ellensúlyozták a magasabb hitelkamat-ajánlatokat is: kb. annyit számítottak, mintha átlagosan 1,5%-kal változtatták volna a kamatokat:

    Consistent with standard economics, the interest rate significantly affected loan take-up. Inconsistent with standard economics, some of the psychological features also significantly affected take-up. The average effect of a psychological manipulation was equivalent to a one half percentage point change in the monthly interest rate. [2. oldal]

    Ami még meglepőbb, ezek a hatások a legkedvezőtlenebb ajánlatoknál voltak a legjelentősebbek, és függetlenek voltak a válaszadók jövedelmétől és iskolai végzettségétől(!) is:

    Interestingly, the psychological features appear to have greater impact in the context of less advantageous offers and persist across different income and education levels. In short, even in a market setting with large stakes and experienced customers, subtle psychological features appear to be powerful drivers of behavior. [2. oldal]

    Ez annyit jelent, hogy ezek a rád is ezerrel hatnak.

    A pszichó hatásvadászoknak különösen a jó nők fényképeinek alkalmazása jött be, férfiak esetében:

    For the male customers, replacing the photo of a male with a photo of female on the offer letter statistically significantly increases takeup; the effect is about as much as dropping the interest rate 4.5 percentage points […] For female customers, we find no statistically significant patterns. [21. oldal]

    4 és fél százalék!!! Ez irtózatosan sok. Egy-egy hitel esetében milliókkal többet fizethetsz a banknak, ha azok férfi helyett jó nővel reklámozzák a hitelüket, és férfi vagy.

    E kísérlet azonban nem adott magyarázatot a jelenségre:

    Overall, these results suggest a very powerful effect on male customers of seeing a female photo on the offer letter. Standard errors however do not allow us to isolate one specific mechanism for this effect. The effect on male customers may be due to either the positive impact of a female photo or the negative impact of a male photo. [21. oldal]

    Namármost, temészetesen adódik a kérdés: Hülyék ezek a férfiak??

    Nem, nem hülyék. Abszolút racionálisak.

    Csak nem a hitelekre optimalizálnak.

    Hanem a jó nőkre.

    Egy másik tanulmány http://psych.mcmaster.ca/dalywilson/pretty_women.pdf azzal magyarázza a jelenséget, hogy a férfiaknak azonnal a dugás finanszírozásán jár az eszük, ha megfelelő egyedet lebegtetenek a szemük előtt:

    A sex difference in discounting is predictable. Because men have always had some chance of gaining fitness from short-term expenditures of mating effort, whereas successful reproduction typically requires more prolonged parental investment by women, men should have evolved to discount the future more steeply than women.

    Mi a teendő, párttársaim?

    Ne zavarjuk a piac működését?
    Vagy tiltsuk be a jó nős hitelreklámokat?
    Esetleg radikálisabban: tiltsuk be a jó nős reklámokat? Tiltsuk be a hitelreklámokat?
    Vagy járjunk el még radikálisabban: Tiltsuk be a jó nőket? Tiltsuk be a reklámokat? Tiltsuk be a hiteleket?

    Nem. Inkább azt javasoljuk, hogy tegyük összehasonlíthatóvá a hiteleket.

    Ha van szépségverseny a jó nők területén, miért ne lehetne verseny a hitelek területén is?

    Azt ígérjük, hogy kormányra kerülésünk esetén

    1. egy honlap (pl. hasonlits.com) nyitó oldalán folytonosan nyilvánosságra hozzuk a hitelek versenyének mindenkori sorrendjét. Kötelezzük a pénzügyi intézményeket arra, hogy a hitelreklámokban (az opcionális) szép nők, és a kötelező THM mellett hozzák nyilvánosságra a reklámozott hitelkonstrukció mindenkori hitelszépség-versenybeli helyezését is.

    2. kötelezzük a bankokat arra, hogy az ügyfeleik a saját adataikhoz pénzintézetek versenyeztetésére alkalmas (nyílt szabványos és számítógéppel feldolgozható) formában férhessenek hozzá. így az olyan vállalkozások, mint pl. a http://www.mint.com lehetővé teszik majd, hogy egy-egy ügyfél több pénzintézetnél vezetett számláihoz egy helyen férjen hozzá, összehasonlíthatóvá téve az egyes pénzintézetek által a számára személyesen nyújtott hitelfeltételeket.

    Ezek a szemünk előtt lebegő hitekkívánatossági sorrendek talán ellensúlyozzák a kívánatos nők és más pszichó csavarok hatását.

    Bár, ha magamba nézek: ez sem biztos:)

     
    • admin 13:25 on 2010.07.12 Permalink | Log in to Reply

    • Nagy András 14:49 on 2010.09.15 Permalink | Log in to Reply

      Nem rossz ötlet, két dolgot kezelni kel a mindenkori lista kapcsán:
      1. Döntetlen. Szerintem biztosítani kell, akik komoly lépéseket tesznek, és egy optimum felé haladnak, azok között túl kicsi lesz a különbség, mint amit a sorrend sugallna.
      2. Változás. A lista nagyon gyorsan változhat és több még nem nyilvános konstrukció készülhet egyszerre. Tehát amikor a reklámanyag készül, és rá kell tenni egy számot, nem garantálható, hogy mire az az óriásplakátra kerül, igaz lesz (szezonban meg különösen félrevezető lehet). Ezt nem lehet azzal sem kezelni, hogy egy dátumot mellérakunk, mert arra a jó nő alatt már tényleg nem figyel senki.

      Megoldási javaslat mindkét problémára: a háztartási gépekhez hasonló osztályozási rendszer (A+, A, B, C stb.)

      Üdv,
      András

    • admin 12:24 on 2013.04.22 Permalink | Log in to Reply

  • Mázsa Péter 16:43 on 2010.06.01 Permalink |
    Tags: , , , ,   

    Nyugi Nyugat! – avagy az egész fiatal Maoi közgazdásznemzedék kudarca 

    Nyugati szerzők azon paráznak, hogy ha bárki átveheti és használhatja reformtapasztalataikat, akkor ki fog utat törni és tapasztalatokat gyűjteni?

    […] there is a potential trade-off between facilitating the spread of information and producing information. The technological and institutional developments of the past decade and beyond have potentially greatly aided the dissemination of information. These developments have a clear upside: greater accessibility of more information to more decision makers. However, it is plausible that such increased accessibility of information will (1) decrease investments in innovation as decision makers wait for other jurisdictions to create policy solutions, (2) decrease the “biodiversity” of policy solution available in the system, (3) increase the spread of misinformation (fads).

    Á, Nyugatiként nyilván nem értitek a Speciális Magyar Körülményeket! Nyugodtan gyűjtsétek csak a tapasztalataitokat: biztosak lehettek abban, hogy a világnak ebben a sarkában hatékonyan senki sem élősködik rajtatok! Magyarországon 2006-ban sem volt, és ma sem látszik olyan kezdeményezés, amely a gondosan összegyűjtött, kimért és feldolgozott tapasztalataitokat intézményesen megismerné, feldolgozná és becsatornázáná a magyar államigazgatásba:

    Esélyük csak azoknak a “spontán” reformoknak van, melyek érdekegyeződésben különösebb szellemi munka nélkül, maguktól is olyanná formálódnak, hogy egyik befolyásos érdekcsoport sem veszít rajtuk. Az ilyen értelemben spontán reformokon Magyarország azonban lényegében túljutott. Ami hátra van, az a meglévő gazdaságpolitikai intézményrendszerrel már megvalósíthatatlan. Ez ugyanis mindenekelőtt nem látványos politikai húzásokból, hanem olyan közgazdaságtani “aprómunkából” áll, ami alapja, “infrastruktúrája” a hatékony kormányzati stratégiának: sokkal korlátozottabb a hatóköre (nem terjed túl jól működő rendszerek kialakításán), és más igényeket támaszt a munkában résztvevőkkel szemben.

    Kormányzati rendszerünk teljességgel alkalmatlan azon speciális tudás becsatornázására, amely elégséges lenne az állam szerepének újraértelmezéséhez. Egyetlen állami szereplőnek sem kizárólagos feladata, hogy a közgazdaságtan (economics, azaz nem kizárólag a business) tapasztalatainak feldolgozása segítségével kívánatos intézményi reformokat dolgozzon ki, esetleg maga váltson is valóra. Olyan szervezetből több is van, amely a “Mire mennyit költsünk?” kérdéssel behatóan foglalkozik, de a “Hogyan működjünk és költsünk hatékonyan?” kérdést szisztematikusan egyetlen állami szereplő sem teszi fel. Így aztán az állam szerepének újragondolása az állam egyes szektoraiban nem másra, mint az adott szektor érdekcsoportjainak képviselőire marad – értelemszerűen olyan eredménnyel [VÖ.!], ami már a “reform” szó használatától is elveszi az ember kedvét. Az állam szerepének átalakításán már jelenleg is dolgozók külön-külön, az állam egy-egy szektorában nem érhetik el a változtatásokhoz elégséges kritikus tömeget.

    Írtam ezt 2 ogy-választással ezelőtt, 2006-ban az ÉS-ben: http://mazsa.com/kire-szavazok

    Folytatva: Hiába lenne az ilyesmi pártsemlegesen is racionális…

    Több újraelosztás vagy kevesebb adó, vagy kisebb deficit mellett az adófizetők tehát kaphatnak jobb állami szolgáltatásokat, ha sikerül alkalmas szerepeket ellátó és jobban működő államot kialakítani. Igenis nyújthat többet az állam kevesebbért, ha hatékonyabbá: karcsúbbá, izmosabbá és okosabbá válik. Mi több: ez a választók közös érdeke, függetlenül attól, hogy liberálisabb vagy nagyobb, szocialistább vagy magyarabb államot szeretnének.

    … ha politikailag minden annyira racionális, ahány választó a választások pillanatában kapcsolódik hozzá:

    A pártokból jelenleg sugárzó “Itt a víziónk, a többiről erősen gondolkodunk, majd választások után meglátjátok, hogyan tesszük működővé az államot” üzenet számomra azonban teljességgel elégtelen ahhoz, hogy áprilisban elvigyen szavazni. Nem szavazok olyan miniszterelnök-jelöltre, aki az állam szerepének fenti értelemben vett átalakításáról – politikai vagy más okokból – nem rendelkezik üzenettel, mégpedig hiteles, de pártja választási esélyeit “intellektualizálással” nem veszélyeztető üzenettel: egy, a fenti igénnyel fellépő eljárással, amelyről belátható, hogy e témában középtávon érdemi kormányzati üzenetekhez vezet majd.

    Tisztelt miniszterelnök-jelöltek! Elképzelhető, hogy önök közül valaki e nélkül is megnyerheti a választásokat. Szerintem azonban a választóknak egy kicsi, de önmagában is fontos, ráadásul igencsak véleményformáló része kizárólag arra teszi a keresztet, akiről elhiszi, hogy idővel képes és hajlandó lesz egy fenntartható módon működő országot maga után hagyni. Az önök megítélésére bízom, hogy ez ügyben egyedi eset vagyok-e, vagy egy elterjedtebb választói gondolkodás képviselője, akik közé esetleg önök is sorolják magukat.

    Mindkét akkori miniszterelnök-jelölt jól ítélte meg a politikai helyzetet, és azóta sem látnak okot arra, hogy a politikai és a gazdasági racionalitást egymástól elválasztva a Nyugati reformtapasztalatokat szisztematikusan kezeljék. Mi, az új rendszerben végzett közgazdászok, a szemükben egyedi esetek voltunk, maradtunk, és maradunk. Összességében mindannyian kudarcot vallottunk.

    Tanulság:

    Nyugatiak, ne parázzatok! Már a tanuláshoz is ész kell!)

     
  • Mázsa Péter 12:27 on 2010.06.01 Permalink |
    Tags: , ,   

    Nem csak mi vesszük komolyan magunkat 

    TótaW szerint Maon nincs komoly nemkomoly párt: na és az április 1-én alapított http://amexrap.org az (kétfarkú) kutya?? Mi bizony bejegyeztetjük magunkat, még ha ehhez alkotmányt is kell változtatni!! 45 fanatikus FB-rajongónk szép reményekre ad okot!

    Persze nem csak mi vesszük komolyan magunkat:

    [Navracsics k]érdésre elmondta, hogy az első Orbán-kormány idején a kormányülések kezdetén a kormányfő elhíresült állva üdvözlésének nem szabály, hanem a kölcsönös tisztelet volt az alapja, és ennek megfelelően az új kormány tagjai is igyekeznek azt egymásnak megadni (vagyis felállva köszöntik majd Orbán Viktor miniszterelnököt).

    A magyar kultúrkörben első pillantásra furcsa, de valójában igazán visszafogott szokás! Csak hogy tudjátok, mire számíthattok: magunk a több mint 2/3 után a kölcsönös tisztelet alapjaként legalább (a Critical Miss által negyedik fokozatúként leírt) dogezát vetetnénk fontolóra minisztereinkkel:

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Get Adobe Flash player